肱骨远端C型骨折不同手术方式的疗效比较

廖春来 罗筱玮 黄梦全 郭乃铭 彭俊 赖秋练 李裕标

【摘要】 目的：比较肱骨远端C型骨折两种不同手术方式的疗效和适应证。方法：分别采用两种手术方式治疗肱骨远端C型骨折56例，其中尺骨鹰嘴截骨组（A组）30例，肱三头肌两侧联合入路组（B组）26例。结果：入选病例均获随访11～36个月，平均（15.00±1.52）个月。两组均未发生骨不连、内固定断裂、关节腔感染、迟发型尺神经炎、肘关节僵硬等并发症。骨折愈合时间为12～24周，A组平均（17.6±2.8）周，B组平均（18.4±3.2）周（P>0.05）。A组手术时间、X线暴露时间明显短于B组（P<0.05）。肘关节功能根据改良Cassebaum法进行评分，A组与B组优良率分别为80.0%和80.8%（P>0.05）;两种方式各组内不同分型的优良率均随着骨折复杂程度的提高呈现递减趋势（P<0.05）。结论：本研究推荐C1型和C2型采用经肱三头肌双侧联合入路，C3型骨折或C2型肥胖患者采用尺骨鹰嘴截骨入路，这两种入路根据骨折分型可在术中灵活变化，能满足肱骨远端各种类型骨折复位固定的需要。

【关键词】 肱骨远端骨折 尺骨鹰嘴截骨术 肱三头肌联合入路 骨折固定术

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.30.004 文献标识码 A 文章编号 1674-6805（2019）30-000-04

[Abstract] Objective： To compare the efficacy and indication of the two operative treatments of type C intercondylar fractures of the distal humerus.Method： Fifty-six cases of distal humerus C-type fractures were treated by two surgical methods， including 30 cases in the olecranon group （group A） and 26 cases in the triceps combined approach group （group B）. Result： All cases were followed up for 11～36 months， with an average of （15.00±1.52） months， and without complications such as fracture nonunion， implant rupture， infection of articular cavity， delayed ulnar neuritis， elbow stiffness occurred in the two groups. Fracture healing time was 12～24 weeks，（17.6±2.8） weeks in group A and （18.4±3.2） weeks in Group B （P>0.05）. The duration of operation and X-ray exposure in group A was significantly shorter than that in group B （P<0.05）. Postoperative elbow function scoring according to the improved Cassebaum scoring system， the excellent and good rates in group A and group B were 80.0% and 80.8% respectively，difference between the two groups was not statistically significant （P>0.05）. The excellent and good rates of different types in each group showed a decreasing trend with the increase of fracture complexity （P<0.05）. Conclusion： The study recommend that the C1 and C2 type operation with bilateral triceps approaches， C3 and the obese or muscular of C2 type operation with ulna olecranon osteotomy. The two approaches are flexible in the fractal and intraoperative condition， which can meet the need for the fixation of various types C intercondylar fractures of the distal humerus.

[Key words] Distal humerus fracture Olecranon osteotomy Triceps-sparing approach Fracture fixation

First-authors address： Southern Theater Air Force Hospital of PLA， Guangzhou 510602， China

肱骨遠端骨折是关节内的一种严重创伤，占肘部骨折的30%，好发于青壮年[1]，其中AO分型为C型的骨折占肱骨远端骨折的96%[2]，常呈粉碎性，因解剖结构特殊，复位内固定困难。近年来随着技术的进步使其治疗效果得到明显改善[3]，但仍然低于其他关节周围骨折的手术效果。本文纳入2010年5月-2017年12月分别采用尺骨鹰嘴截骨入路和肱三头肌双侧联合入路治疗的56例肱骨远端骨折患者，现回顾性分析报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

入选病例共56例，纳入标准：（1）外伤史;（2）局部的急性肿痛、压痛、骨擦感和假关节异常活动;（3）AO分型属C型骨折;（4）闭合骨折或开放骨折经清创闭合创口无感染者。排除标准：（1）肢体毁损或伴大血管、神经损伤者;（2）合并肱骨干多段骨折或肘部恐怖三联征者;（3）A型或B型骨折;（4）术后失访者。

均为新鲜的C型骨折。A组：尺骨鹰嘴截骨入路（30例），其中男21例，女9例，年龄25～68岁，平均（39.80±2.02）岁;根据AO分型，C1型8例;C2型10例，C3型12例;致伤原因：交通事故伤22例，坠落或压砸伤8例;闭合性骨折26例，开放性骨折4例，其中合并锁骨折2例、桡远端骨折1例、肋骨骨折2例。B组：肱三头肌双侧联合入路（26例），其中男16例，女10例;年龄28～71岁，平均（42.20±1.15）岁;根据AO分型，C1型10例，C2型9例，C3型7例;致伤原因：交通事故伤21例，坠落或压砸伤5例;闭合性骨折23例，开放性骨折3例，其中合并锁骨骨折1例、肋骨骨折1例。

1.2 手术方法

采用臂丛麻醉，患者仰卧位，应用止血带，患肢置于胸前或辅助台上。A组取肘后正中切口，沿肱三头肌腱两侧分离至肱骨内、外上髁，远端至尺骨鹰嘴。先用克氏针距鹰嘴尖端0.5 cm处向髓腔钻两孔（以利截骨后鹰嘴能解剖复位），再作关节内的V形截骨，截下的鹰嘴骨块连同肱三头肌向近端掀起，显露肱骨远端滑车。直视下复位骨折端，优先处理髁间骨块，整复关节面后以克氏针临时固定。B组分别作肱三头肌的内、外侧切口，探查了解关节内骨折端情况，将肱骨滑车和肱骨小头先行复位，以克氏针或螺钉临时固定。A、B两组均将髁间骨折变为髁上骨折后，再将髁上骨折复位，克氏针临时固定后分别置入锁定重建钢板于肱骨内外侧髁骨嵴上，根据骨折块的大小及类型决定螺钉固定的方向和数目。A组再将截断的鹰嘴骨块复位，用克氏针加钢丝张力带固定。两组均常规分离显露并保护尺神经，内固定完毕检查尺神经张力及神经与钢板的关系，如神经张力较大或神经与钢板摩擦则予尺神经前置。

1.3 术后处理

术后24～48 h拔除引流半管，常规应用抗生素3 d，口服吲哚美辛6周预防异位骨化。术后不需外固定，遵循早活动、晚负重的原则，术后第2天开始主动伸屈腕关节及手部各关节、前臂肌等长收缩等功能锻炼。视患者年龄及耐受力不同，鼓励早期肘关节主动活动，辅以上肢CPM机功能锻炼。根据骨折愈合情況逐步开始肌力恢复训练，定期随访。

1.4 观察指标与评价标准

比较两组的手术时间、术中C臂X线暴露时间、术后骨折愈合时间，以及不良反应情况。两组疗效参照改良Cassebaum法评价肘关节功能。优：肘关节屈伸活动范围15°～130°，肘关节无症状;良：屈伸活动30°～120°，肘关节无症状;可：屈伸活动40°～120°，肘关节有症状;差：屈伸40°～90°，肘关节功能明显受限[4]。

1.5 统计学处理

应用SPSS 21.0统计软件对数据分析处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术相关指示比较

入选病例均获随访，随访时间11～36个月，平均（15.00±1.52）个月。骨折愈合时间两组差异无统计学意义（P>0.05），见表1。术前术后X线片见图1、图2。A组手术时间、X线暴露时间明显短于B组（P<0.05）。A组术后1例开放性骨折术后浅表软组织感染，经长期换药后痊愈;1例伤口长期破溃不愈合，1年后骨折端愈合取出内固定物后伤口才愈合，考虑与排异反应有关;1例骨折术后出现异位骨化，手术取出骨化部分后功能评定仍差。B组未出现伤口不愈合的病例，但1例C3型骨折关节软骨破坏严重，功能评定为差。A组比B组并发症例数较多，但差异无统计学意义（P>0.05）。两组均未发生骨不连、内固定断裂、关节腔感染、迟发型神经炎等其他并发症。

2.2 两组患者肘关节功能评分比较

A组与B组优良率分别为80.0%和80.8%，比较差异无统计学意义（P>0.05）;但两组不同分型的优良率随着骨折复杂程度的提高均呈现递减趋势（P<0.05），见表2。

3 讨论

对于肱骨远端C型骨折，开放复位内固定是公认的治疗手段。确当的手术方式一方面利于术中操作，另一方面也便于探查并修复损伤的软组织，可直接提高结果的优良率并减少并发症。传统的肘后正中入路，如肘后劈肱三头肌入路或肱三头肌舌形瓣入路对肱三头肌的破坏较大、加重肱三头肌的粘连及关节囊的瘢痕形成、影响术后的功能锻炼与恢复。临床实践中我们多采用尺骨鹰嘴截骨入路或肱三头肌双侧联合入路治疗此类骨折。

3.1 两种入路的优缺点

肱三头肌双侧联合入路也有自肘后正中作一个切口进入的，我们更习惯内外侧两个切口联合进入，外侧从肱三头肌与肱桡肌之间进入，内侧从肱二头肌与肱三头肌间进入，通过内外两个“窗口”可充分显露内外侧髁关节面，不破坏伸肘装置[5-6]。完整的鹰嘴可以给重建肱骨远端关节面提供一个模板，配合肘关节适当伸屈，能有效降低关节囊挛缩和周围软组织广泛粘连的发生率;进入后应用双钢板内固定，能有效满足C1和C2型骨折的复位固定，经验丰富的术者通过灵活调整肘关节屈伸角度也能对C3型骨折进行骨折复位和固定[7]。此入路具有操作简单、软组织损伤小、并发症少、利于术后早期关节功能锻炼的优点;当然，此入路对肱骨滑车显露不够充分，对于肥胖或肌肉发达的C3型骨折术中显露相对困难，手术操作技巧要求高。

尺骨鹰嘴截骨入路为肘后正中一个切口，其切口远端弧形拐向外侧，沿肱桡肌间与肱三头肌间隙，延伸至尺骨鹰嘴外侧。我们采用经关节内的“V”形截骨，截骨线位于鹰嘴“裸区”无关节软骨的横形区域。截骨后牵开肱三头肌去除了整个肱骨远端包括髁间的遮挡，显露出肱骨滑车、鹰嘴窝等解剖学标志[8]，可直接观察肱骨髁间及滑车关节面的损伤状况，显露面积较其他入路效果更佳，有利于骨折的解剖复位和内固定的实施。我们A组的手术时间和X线暴露时间明显少于B组（P<0.05） ，大大提高了手术效率。但此入路人为地造成了关节内骨折，增加了创伤性关节炎、截骨不愈合及内固定松动等的发生率。

3.2 骨折类型与手术入路的关系

本研究采用的两种手术方式均能达良好治疗效果，总体优良率无明显差异。但伴随着骨折复杂程度的升高，两组内各自的疗效均则呈现下降趋势（P<0.05）。A组：C1型87.5%，C2型80.0%，C3型75.0%;B组：C1型90.0%，C2型77.8%，C3型71.4%，其中A组波动幅度较小，说明尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨远端骨折的优良率更为稳定。

如何选择合适的手术方式主要取决于骨折的类型和术者对手术入路的掌握程度。本研究推荐C1型和C2型一般患者采用经肱三头肌双侧联合入路;C3型骨折和C2型肥胖或肌肉发达的患者采用尺骨鹰嘴截骨入路。如肱三头肌双侧联合入路在复位、固定过于困难时，可将其内侧切口弧形延伸变为尺骨鹰嘴截骨入路[9]。这两种入路根据骨折分型和术中情况灵活变化，能满足肱骨远端各种类型骨折复位固定的需要。

3.3 双钢板固定方式的选择

根据肱骨远端双柱结构理论，AO学派认为双钢板垂直放置于肱骨外侧柱和内侧柱的后面，固定的刚度和抗疲劳度最佳[10]。有的研究则证实平行钢板具有更好的稳定性[11]，还有研究表明双钢板垂直或平行放置均可获得良好的结果，两种固定方式在生物力学试验表现出的细小差异并未在临床运用中体现[12]。

本研究认为钢板的放置应根据患者骨骼质量、骨折分型和粉碎程度等具体情况选择[13]，应使螺钉固定尽可能多的骨块，让螺钉与锁定钢板结合后具有坚强的角稳定性，即使患者存在骨质疏松也能提供足够的稳定性。对于较为简单的C1、C2型骨折，有良好的骨储量，用垂直双钢板固定简便、省时，也能避免平行接骨板放置时外侧接骨板突起刺激皮肤，对于骨质疏松患者或严重远端粉碎骨折则建议用平行接骨板固定，更为坚强。

3.4 骨折复位的要点

复位的基本思路是将髁间骨折转换为髁上骨折来处理，重建关节面是影响肘关节功能的关键，干骺端的复位是决定内固定是否稳固的关键。一般将髁间大的骨片复位后先用克氏针临时固定，恢复滑车沟槽的宽度，如滑车及肱骨小头有骨缺损时可取自体髂骨充分植骨，应尽量避免滑车变窄，否则可改变其在尺骨鹰嘴半月切迹中的合适位置，从而影响肘关节伸屈活动[14]。如髁间碎骨片较多且移位难以确定相互位置关系时，可先复位相对稳定的大块骨片，先恢复内侧柱或外侧柱，再将其与鹰嘴作为参照点，逐一复位固定各骨片。对无法复位的过小碎骨片予以清除，以防游离骨片进入关节腔。关节面复位满意后依次用钢板螺钉固定内外侧柱，确保螺钉没有穿透关节面，且不影响肘关节屈伸活动度。

3.5 神经的保护处理

无论何种手术方式均需显露并保护尺神经，经尺神经沟的螺钉须埋入骨内，防止术后对尺神经的挤压和刺激。肱三肌双侧联合入路时还需注意保护桡神经。对于是否常规前置尺神经，目前尚存在争议。Ruan等[15]认为术前有尺神經损伤，前置比原位松解术后功能恢复的概率更高。但Chen等[16]和Wordend等[17]比较了尺神经前移与否和术后尺神经炎发生的关系，认为尺神经前置没有必要。也有学者认为术前有尺神经症状者应予尺神经前置，术前无症状者没必要前置。常规松解尺神经，并在闭合伤口前检查神经与钢板的关系，如果神经张力较大或关节活动时发现神经与钢板摩擦则行尺神经前置，否则不予前置[18]。

肱骨远端C型骨折各手术方式可根据术者的经验及骨折类型合理选择，手术尽可能做到关节内骨折的解剖复位，同时减轻周围软组织损伤。我们推荐C1型和C2型一般患者采用经肱三头肌双侧联合入路;C3型骨折和C2型肥胖或肌肉发达的患者采用尺骨鹰嘴截骨入路。这两种入路可根据骨折分型和术中情况灵活变化，以满足肱骨远端各种类型骨折复位固定的需要。通过双接骨板技术提供的稳定内固定、尺神经的保护、早期功能锻炼，提高了此类骨折的疗效，相关的争议值得临床进一步研究验证。

参考文献

[1] Robinson C M，Hill R M，Jacobs N，et al.Adult distal humeral metaphyseal fractures：epidemiology and results of treatment[J].J Orthop Trauma，2003，17（1）：38-47.

[2]荣国威，翟桂华，刘沂，等.骨科内固定[M].第3版.北京：人民卫生出版社，1995：90-91.

[3] Kaiser T，Brunner A，Hohendoff B，et al.Treatment of supra-and intra-articular fractures of the distal humerus with LCP Distal Humerus Plate：a 2-year follow-up[J].J Shoulder Elbow Surg，201l，20（2）：206-212.

[4] Jupiter J B，Neff U，Holzach P，et al.Intercondylar fractures of the humerus. An operative approach[J].J Bone Joint Surg Am，1985，67（2）：226-239.

[5] Zhang C，Zhong B，Luo C F.Comparing approaches to expose type C fractures of the distal humerus for ORIF in elderly patients： six years clinical experience with both the triceps-sparing approach and olecranon osteotomy[J].Arch Orthop Trauma Surg，2014，134（6）：803-811.

[6]周晓东，胡克清，杨吉坤，等.Schidhauer入路在成人肱骨远端C型骨折治疗中的应用[J].实用骨科杂志，2016，22（4）：355-357，358.

[7] Schildhauer T A，Nork S E， Mills W J，et al.Extensor mechanism-sparing paratricipital posterior approach to the distal humerus[J].J Orthop Trauma，2003，17（5）：374-378.

[8] Elmadag M，Erdil M，Bilsel K，et al.The olecranon osteotomy provides better outcome than the triceps-lifting approach for the treatment of distal humerus fractures[J].Eur J Orthop Surg Traumatol，2014，24（1）：43-50.

[9]张智，吴晓满，陆俊峰，等.经肱三头肌两侧入路治疗肱骨远端骨折[J].实用骨科杂志，2014，20（9）：773-775，813.

[10] Galano G J，Ahmad C S，Levine W N.Current treatment strategies for bicolumnar disatal humerus fractures[J].J Am Acad Orthop Surg，2010，18（1）：20-30.

[11] Zalavras C G，Vercillo M T，Jun B J，et al.Biomechanical evaluation of parallel versus orthogonal plate fixation of intra-articular distal humerus fractures[J].J Shoulder Elbow Surg，2011，20（1）：12-20.

[12]周炎，刘世清，余铃，等.双钢板垂直固定与平行固定治疗肱骨髁间骨折疗效的Meta分析[J].中华创伤骨科杂志，2015，17（4）：287-293.

[13] Schwartz A，Oka R，Odell T，et al.Biomechanical comparison of two different periarticular plating systems for stabilization of complex distal humerus fractures[J].Clin Biomech（Bristol，Avon），2006，21（9）：950-955.

[14] Begue T.Articular fractures of the distal humerus[J].Orthop Traumatol Surg Res，2014，100（1 Suppl）：S55-63.

[15] Ruan H J，Liu J J，Fan C Y，et al.Incidence，management，and prognosis of early ulnar nerve dysfunction in type C fractures of distal humerus[J].J Trauma，2009，67（6）：1397-1401.

[16] Chen R C，Harris D J，Leduc S，et al.Is ulnar nerve transposition beneficial during open reduction internal fixation of distal humerus fractures？[J].J Orthop Trauma，2010，24（7）：391-394.

[17] Worden A，Ilyas A M.Ulnar neuropathy following distal humerus fracture fixation[J].Orthop Clin North Am，2012，43（4）：509-514.

[18]師寅，郑欣，邱旭升，等.不同固定材料治疗肱骨髁间骨折临床对比研究[J].实用骨科杂志，2015，21（3）：201-203.

（收稿日期：2019-06-03） （本文编辑：张亮亮）