APP下载

持续负压吸引技术在复杂性创面治疗中的应用

2019-04-18余志洪胡军丘锦泉罗俊曾昊谌文君黄德东

心电图杂志(电子版) 2019年1期
关键词:复杂性负压创面

余志洪,胡军,丘锦泉,罗俊,曾昊,谌文君,黄德东

(东莞市长安医院,广东东莞 523843)

复杂性创面是外科创伤最为严重的并发症之一,主要是由于局部循环障碍,供血不足造成的,具有反复发作,迁延不愈的特点,会造成坏死,截肢的严重后果[1]。现如今临床上已采用负压封闭引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)对患者进行治疗,其优势在于可显著清除创面分泌物,控制感染,促进创面肉芽组织生长[2,3]。但是,对于VSD促进复杂性创面愈合的作用及其机理却少有研究报道。为进一步研究负压吸引促进复杂性创面愈合的作用和机理,笔者进行了实验,以观察负压吸引对于复杂性创面的作用及其可能的机理,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象 选取2017年10月-2018年6月在我院创伤外科治疗的复杂性创面患者125例,纳入标准:(1)上肢或下肢等皮肤软组织缺损创面;(2)愿意接受VSD技术进行治疗的患者。排除标准:(1)患有高血压、糖尿病等严重疾病;(2)创面血供情况较差的患者。将125例患者随机分为对照组和实验组,实验组又分为15 kpa-20 kpa组、20 kpa-25 kpa组、25 kpa-30 kpa组、30 kpa-35 kpa组,每组25例。各组患者在年龄、性别、基础疾病等方面均无明显差异,具有可比性。

1.2 治疗方法 患者入院后立即清创处理,去除坏死组织和污染物,使用头孢类抗生素进行抗感染治疗,静脉滴注注射用丹参多酚酸盐(国药准字Z20050248,上海绿谷制药有限公司)改善微循环,同时进行适当的基础治疗,如营养支持,压疮患者定期翻身和个人护理,溃疡患者需进行介入电凝等。其次,所有患者均采用双管型VSD技术治疗,将敷料裁剪至合适的尺寸后置于创面后,间断缝合固定;酒精擦拭周围皮肤,干后用半透膜将敷料完全封闭于创面上,接上负压源,四组设置的负压分别为15 kpa-20 kpa、20 kpa-25 kpa、25 kpa-30 kpa、30 kpa-35 kpa,采用持续性负压吸引。治疗期间密切关注压力值、引流物和敷料情况变化,敷料无阻塞、感染等异常情况则7 d后可拆卸;无菌操作拆开吸引管接头,逆向滴入庆大霉素生理盐水20 mL,每天冲洗1次-2次。

1.3 观察指标

1.3.1 创面愈合时间 观察从治疗开始到创面完全上皮化所需的时间。

1.3.2 创面愈合率 在开始治疗后第10天、16天、20天对伤口进行拍照,使用Photoshop 7.0软件测量出未愈合创面面积。然后,根据以下公式计算创面愈合率。

创面愈合率=(原始创面面积-未愈合创面面积)/原始创面面积×100%。

1.4 统计学分析 采用SPSS 18.0统计软件进行统计学分析。百分率的比较采用χ2检验;符合正态分布的计量资料采用均数±标准差(Mean±SD),采用t检验;等级资料采用非参数检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各组创面愈合时间比较 实验组创面愈合时间较对照组明显缩短(均P<0.01);实验组间创面愈合时间比较无明显差异(均P>0.05)。见表1。

2.2 各组创面愈合率比较 治疗后第10天各组创面均有愈合,对照组的平均愈合面积为2.14 cm2,15 kpa-20 kpa组为2.76 cm2,20 kpa-25 kpa组为2.73 cm2,25 kpa-30 kpa组为2.45 cm2,30 kpa-35 kpa组为2.63 cm2。创面愈合率对照组小于其他三组(P<0.05),实验组间比较无统计学差异。第16天,实验组创面愈合率优于对照组(P<0.05),第21天,实验组创面已完全愈合。见表2。

表1 各组创面愈合时间比较(Mean±SD,d)

表2 各组创面愈合率比较(Mean±SD,%,n=25)

3 讨论

随着社会的进步,出现越来越多由各种因素导致的复杂创面患者,其创伤部位也有明显区别,但相同的是患者对于治疗效果的期望程度[4]。此类症状的常规治疗方法多为长期换药,控制感染后实施创面封闭或皮瓣转移手术,但仍存在换药周期长、患者痛苦持续增加等缺点[5]。目前,临床上已采用VSD对患者进行治疗。

在不同部位复杂创面的质量过程中,虽然VSD能取得较好的临床疗效,但最适负压的选择尚未得出统一定论,有研究证明针对不同的多空敷料,施用的负压应该不同;另有研究发现将负压控制在20 kpa-25 kpa之间,可显著增加创面的血流量。因此实行VSD技术时如何选择最佳负压是目前亟需解决的问题[6]。

由此,进一步进行了研究,以期为VSD促进创面愈合提供理论依据并试图发现其促进创面愈合的作用机制。在本实验中,实验组的愈合时间明显低于对照组(均P<0.05),愈合率显著性高于对照组(均P<0.05)。同时,在实验中观察到,实验组愈合后肤色与弹性与正常皮肤相接近;而对照组皮肤颜色暗红,弹性较差,说明VSD在创面愈合中能加速上皮化,促进肉芽组织和胶原蛋白的生成。

综上所述,VAS可以缩短复杂性创面的愈合时间和改善创面的愈合率,这与采用负压的大小无明显相关性。

猜你喜欢

复杂性负压创面
PFNA与DHS治疗股骨近端复杂性骨折的效果对比
简单性与复杂性的统一
rn-bFGH(盖扶)对创面修复的影响
创面治疗新技术的研发与转化应用系列丛书
早早孕负压吸引人工流产术的临床探讨
一种手术负压管路脚踏负压控制开关的研制
应充分考虑医院管理的复杂性
直肠腔内超声和MRI在复杂性肛瘘诊断中的对比分析
银离子敷料在治疗慢性创面中的应用
中西医结合治疗大面积深度烧伤后残余创面35例