从唯物辩证法视角看中美贸易摩擦

宋宇儿

摘 要：近两年来，由特朗普政府挑起的中美贸易战愈发升级，中美两国以及其他国家的利益都受到了不同程度的损失。为了降低各国损失，给贸易战冷却降温，本文运用了唯物辩证法的指导思想，从矛盾、质量互变、联系与发展的观点出发，深入探究了中美贸易战争中所包含的辩证法思想，并以此指导提出我国的应对策略。唯物辩证法是马克思主义科学的世界观和方法论，从这一高度出发来指导解决中美贸易摩擦问题，具有一定的理论意义和现实意义。

关键词：唯物辩证法；中美贸易摩擦；矛盾；质量互变；联系与发展

0引 言

2019年5月5日，美国总统特朗普发布了两条推特，表达出对中美贸易谈判进展缓慢的不满。推文表示，自2019年5月10日起，美国将对中国价值约2000亿美元的输美商品提高关税税率，税率将从原来的10%提高至25%，其他从中国进口的总价值约为3250亿美元的产品也将被征收25%的关税。[1]这样的一个指示无疑会给中美贸易的下一步磋商笼罩上一层厚重的阴影。

面对这样的一种社会现状，我们应当积极寻求相应的科学思想来指导我们处理这一问题。“辩证法在考察事物及其在观念上的反映时，本质上是从它们的联系、它们的联结、它们的运动、它们的产生和消逝方面去考察的”。 [2]人类社会中的一切现象都蕴含着丰富的唯物辩证思想。我们要深入探究中美贸易摩擦问题，这样才能在当前国际大环境下做出正确的应对策略。

1中美贸易摩擦中蕴含对立统一的思想

1.1同一性和斗争性

矛盾，即对立统一。矛盾反映的是事物内部和事物之间的对立统一关系。矛盾双方相互依存，在一定条件下可以相互转化。

对中美间的贸易战争来讲，特朗普政府借以各种理由挑起对华贸易摩擦，其根本原因则是利益失衡。中方的根本利益与美方的根本利益是一对矛盾。中国与美国的商品贸易之间是相互依存的统一体，一国的进口必然以另一国的出口为前提，同时这种进出口贸易的角色可以相互转变，这是矛盾同一性的表现；而在贸易背后的两国各自利益难以平衡，一方利益的增加必然会导致另一方利益的减少，这是矛盾斗争性的体现。中美两国的贸易往来使得其成为相互依存的统一体，但也由于美方想獲取更多的利润而不断提出苛刻的条件，使得两国间的贸易有了相互排斥的趋势。矛盾同一性和斗争性的结合使得中美两国进行了一轮又一轮的经贸磋商。

基于矛盾的同一性和斗争性原理，我们应当用全面的眼光看待问题、用和谐的方式解决问题。贸易和谐并不意味着中美两国间从此没有贸易摩擦，而是两国贸易相互依存、共同发展。我们应当始终敞开与特朗普政府磋商谈判的大门，在进行有理、有利、有节斗争的同时，既发展中国经济，又保持美国市场，以不谈崩、谈不崩作为底线，[3]使中美双方始终保持平衡、协调的合作的状态。

1.2普遍性和特殊性

矛盾存在于一切事物中，存在于一切事物发展过程的始至，同一事物的矛盾在不同的发展阶段有不同的特点。任何事物都是普遍性和特殊性的统一。

中美贸易摩擦中既含有矛盾的普遍性，又含有矛盾的特殊性。首先，中美两国的贸易摩擦从开始合作就已然存在，并且双方的分歧冲突在合作期间从未终止，但两国依然在利益的博弈中继续保持贸易关系，这体现了矛盾的普遍性。而中美两国经贸高级别磋商从前四轮的美方漫天要价、谈而不和，充满着不确定性，到后五轮的落实两国元首重要共识、开展谈判协议文本，再到新两轮的中美经贸摩擦加剧，则体现了中美两国的贸易在不同的发展阶段有着属于各阶段特殊的矛盾。中美间的11轮经贸磋商恰恰体现出矛盾的普遍性和特殊性的统一。

矛盾普遍性与特殊性的辩证统一关系原理告诉我们应当正视矛盾，不能逃避矛盾，坚持具体问题具体分析，将“两点论”和“重点论”相结合。当下中国的任务不是不惜一切代价与美国进行贸易斗争，不能因特朗普政府“美国利益优先”战略导致的对华经贸摩擦升级而中断合作，我们要坚持发展经济，通过深化改革开放再续经济辉煌。[4]

2中美贸易摩擦中蕴含质量互变的思想

任何事物都是质和量的统一体，质和量的统一为度。量变是保持事物质的相对稳定性的不显著变化，积累了足够的量变才会使事物的性质发生根本性变化。

中美贸易摩擦问题也是质与量的统一问题，特朗普政府已公然将中国当做其最主要的竞争对手，把中国的和平崛起视为对美国在全球领导地位的威胁和挑战。为此，美国以巨额货物贸易逆差为由主动向中国挑起贸易战争，提高进口关税税率，与欧盟、日本、加拿大等国家形成同盟，不承认中国的市场经济地位，以及打压华为进而打击中国科技产业等一系列手段都是中美两国贸易战争中的量变。这种量变积累到一定的程度，必然会影响到两国的贸易关系。2019年5月13日，中国对美方发起的贸易战表明了态度：不愿打，但也不怕打，必要时不得不打。谈，大门敞开；打，奉陪到底。[5]美方对中国的一味挑衅，必然引起我国反击的质变。

根据质量互变规律，在解决中美两国贸易战的问题上，我们应当正确把握“度”，在磋商中坚持适度原则，哪些问题可以通过谈判解决，哪些问题是原则性的底线决不能让他国触碰，我们要做到心中有数。

3中美贸易摩擦中蕴含联系与发展的观点

3.1联系的观点

联系是指事物内部各要素之间和事物之间相互影响、制约和作用的关系。事物间的联系是事物本身所固有的，正如列宁所说“一切都是互为中介，连成一体，通过转化而联系的”。[6]事物内部和事物之间的联系方式是多样的。

中美两国的贸易往来相互影响和制约，有着千丝万缕的联系，这种联系不因人的主观意志而改变。中美贸易的发展受外部条件的影响，当美国积极与中国保持友好平等合作关系时，两国的贸易将呈现繁荣发展态势；如果美国以个人利益为中心，损害我国利益，此时经贸合作必然会受到阻碍。

我们要用联系的观点看待中美贸易问题，善于分析两国贸易间的具体联系，确立利益整体性、开放性的观念，从动态中考查普遍联系。两国应当共同努力化不利条件为有利条件，为经贸发展正常化营造良好的国际环境，实现互利共赢。两国经贸的发展方向，还要进一步看美方的合作诚意。

3.2發展的观点

事物之间的相互作用使事物原有的状态和性质发生程度不同的变化，这种变化的基本趋势是发展。发展是前进、上升的运动，发展的实质是新事物的产生和旧事物的灭亡。[7]新事物能适应已经变化了的环境和条件，具有强大的生命力。

近年来，中美两国贸易的领域逐渐拓宽、规模逐步扩大，表明了两国贸易始终处于向前发展的状态之中。与他国加强贸易合作是合乎当今时代发展要求的，不能遇到问题就停滞不前。任何事物的发展都不可能一帆风顺，必然要经历一定的曲折过程。

我们要用发展的眼光看中美贸易问题，在合作中摒弃不利于两国和谐发展的条件，积极采纳可使各国互利共赢的贸易方针，用历史的眼光看待贸易摩擦，了解中美贸易的发展历程，观察当前国际大环境下中美贸易的发展状况，也要预见两国贸易的未来发展走向。

4结语

唯物辩证法是科学的世界观和方法论，从这个高度出发指导我们解决中美贸易摩擦问题，具有一定的理论意义。唯物辩证法来源于社会实践，与社会生活中的事件有密切的联系。我们可以从唯物辩证的角度出发，挖掘中美贸易战的本质，正视矛盾，坚持具体问题具体分析，统筹兼顾，既着眼于全球，又维护本国利益，有效解决中美贸易摩擦问题。

参考文献：

[1]USTR， "Statement by U.S. Trade Representative

Robert Lighthizer on Section 301 Action"， 2019，

https：//ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2019/may/statement-us-trade-representative.

[2]马克思恩格斯文集，第9卷[M].北京：人民出版社，2009：25.

[3]沈国兵.霸权的操作技术 特朗普政府“极限施压”策略剖析[J/OL].人民论坛？学术前沿：1-9[2019-05-23].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/10.1050.C.20190515.2050.002.html.

[4]沈国兵.霸权的操作技术 特朗普政府“极限施压”策略剖析[J/OL].人民论坛？学术前沿：1-9[2019-05-23].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/10.1050.C.20190515.2050.002.html.

[5]连俊. 打：奉陪到底 谈：大门敞开[N]. 经济日报，2018-04-05（001）.

[6]列宁全集，第38卷[M].北京：人民出版社，1990：103.

[7]马克思主义基本原理概论[M].北京：高等教育出版社，2015.