提高图像通信领域日文文献检索效能的途径

2019-04-13吴倩

专利代理 2019年1期

吴倩

一、日文文献检索的现状

在图像通信技术领域，日本的技术在全世界处于领先位置，同时，大的技术性垄断公司如索尼、佳能、尼康、夏普等公司在这个领域具有雄厚的实力，其专利申请的保有量稳居世界前列。从SIPOABS数据库的统计结果来看（统计数据截止至2018年2月23日），图像通信领域专利申请量共计约2791752件，而其中的日本专利申请量已达到1029397件。图像通信领域日本专利文献占总申请量的36.8%。

而反观审查员对于日本文献的检出结果，却让人陷入沉思。通过对图像通信领域的2622714篇已发出审查意见通知书的专利申请来看，其中仅有215491篇引用了日文对比文件作为X类文献或者Y类文献。可见，日文文献的引用率仅为8.21%，这无疑是与其技术发展的真实情况相悖。可见，提高审查员对于日文文献的检出效能的问题亟待解决。

二、提高日文文献检索效能的方法

通过审查员的日常审查实践不难得出，审查员对于日文文献的引用率低的问题根源在于语言障碍。下面笔者介绍下审查工作中所采用的两种突破上述问题的方法。

（一）采用FT分类号进行检索日文文献

1. FT 分类号的特点

由于FT是日本专利局对于日文文献专门作出的一种特定分类，且其分类非常细致，从各种不同的角度，例如：目的、应用、结构、材料、制作过程、加工和操作方法等进行分类。同时，在图像通信领域，权利要求的保护范围经常会由其效果、具体应用等来限定，其检索要素很适合使用上述目的、材料、用途等角度表达。所以，技术分类相对细致的FT分类号对于日本文献检索的优势显得格外突出。

2. FT分类号的确定方式

（1）从各种不同的角度，根据字符主题码→视点符→位符→一点组→二点组的顺序逐级查找。

（2）对于同族给出了F-term分类号的申请，直接使用该F-term分类号在EPOQUE系统的Fami同族库中查看该申请是否存在日本同族。

（3）抽取一定量国内申请人的申请，进行FI、FT分类号统计，从而确定该申请的FI、FT分类号。

3. FT分类号在案件检索中的使用方式

下面以“申请号：2010800128079”案件为例，阐释如何在审查实务中快速、准确地获取FT分类号并据此检索到合适的日文对比文件。

案情：该案为日本电气株式会社的PCT申请，在进入中国国家阶段时按照PCT条约第28条或41条进行了修改，且WIPO给出的X类文献已经无法评价修改后的权利要求的技术方案。

权利要求：一种分配系统，从分配服务器经由第一网络将内容分配至第一终端，其特征在于，所述分配系统具备变换装置，该变换装置与所述第一网络和第二网络连接，所述变换装置当经由所述第二网络从第二终端接收到请求时，向所述分配服务器输出请求，针对从接收到所述请求的所述分配服务器送出的内容，在判断为关于所述第二终端、所述第二网络、所述第一网络中的至少一个需要对所述内容进行变换的情况下，在对其进行所述变换之后，经由所述第二网络向所述第二终端送出。

瓶颈问题：其 IPC 分类号 H04N 21/ 266 、关键词提取和扩展（例如通信、终端、服务器、网络）检索未能获取适合的对比文件，因此考虑采用FT分类号。

FT的获取方式：

（1）关注其同族分类号：WO 同族 - IPC：H04L 12/66 和 JP 同族 -FT： 5C164（TWO-WAY TELEVISIONS,DISTRIBUTION OF MOVING PICTURE OR THE LINK）。

（2）根据H04L 12/66的IPC分类号查找到其对应的 FT 分类号 5K030（DATA EXCHAGE IN WIDEAREA NETWORKS）。

（3）开始试探性检索，主要为了在对技术领域不是很熟悉的情况下找到更合适的分类号和关键词，采用下述关键词和分类号结合的方式，在得到160篇检索结果的时候开始阅读检索结果。在阅读过程中得到了更合适的FT分类号：5K030/LB09 （PERFORMING ROUTE CHANGES）。然后将该更合适的分类号加入检索要素中，开始III检索过程：

EPODOC数据库：

SS Results

1 469 (5C059/KK13 OR 5C059/KK17 OR 5C059/KK17 OR 5C059/KK00)/FT AND (5C059/NN28 OR 5C059/NN21 OR 5C059/NN00 )/FT——快速并行动态矢量搜索

2 1848186 (5C059/UA31 OR 5C059/UA32 OR 5C059/UA33 OR 5C059/UA34 OR 5C059/ UA35 OR 5C059/UA36 OR 5C059/UA37 OR 5C059/UA38)/FT OR MEMORY OR STORAGE——存储器

3 333 1 and 2

得到更有针对性的31篇待选文件，进而得到公开该申请最多技术特征的对比文件1。

（二）采用S系统与Patentics相结合的方式

1.S系统与Patentics各自的特点

审查员日常所使用的S系统来检索日文文献的一大弊端就在于它不能提供日文文献的全英文翻译，不能进行全文阅读和全文检索。而Patentics不仅可以提供日文文献的全英文翻译，弥补了S系统的这一缺憾，而且具有对检索结果的排序功能，按照其计算的相似度来确定文献出现的先后顺序。另外，Patentics还可以提供“专业图文界面”检索，附图信息一目了然。这些均为审查员提高检索效能提供了保障。但是Patentics不能提供临近算符、同在算符使用，而且摘要以及关键词均是申请人原始提交的，其准确性有所欠缺。而S系统中的摘要以及关键词均是经过专业技术人员进行数据深加工之后提炼出来的，其准确性和规范性要比Patentics高。并且，S系统可以使用临近算符、同在算符，因而，将二者结合使用来检索日文文献是最好的途径。

随着检索篮子等应用的出现，将上述两者相结合的检索方式为日文文献的检出提供了契机，这样就可以快速通过英文全文检索到日文文献①刘文，李锦玲等.基于S系统和Patentics的联合检索[J].电视技术，2014,38(S2)：300-304.。

2.S系统与Patentics相结合在图像通信案件检索中的使用方式

下面以“申请号：2009101366071”案件为例，阐释如何在审查实务中快速、准确地获取FT分类号并据此检索到合适的日文对比文件。

【案情】该案为国内公司申请，独立权利要求保护的技术特征琐碎，但是涉及发明点，需检出对比文件来评价该特征。

【权利要求】一种滚筒式扫描仪的连续测试方法，测试时计算机内安装有扫描仪驱动程序，其特征在于，计算机内还安装有控制扫描仪驱动程序运行情况的鼠标按键重复程序。其控制过程为，启动鼠标按键重复程序后，控制所述扫描仪驱动程序执行扫描过程，之后循环完成如下控制步骤：(1)在启动扫描过程后间隔时间T1启动扫描仪驱动程序的保存过程；(2)在启动所述的保存过程后间隔时间T2启动所述的扫描程序，然后回到步骤(1)。所述的连续测试方法为，首先将扫描件穿过滚筒式扫描仪的滚筒后用粘接的方式将其改造为环形件；在计算机上启动鼠标按键重复程序；将扫描件穿过滚筒式扫描仪的滚筒后用粘接的方式将其改造为环形件。

【瓶颈问题】特征“将扫描件穿过滚筒式扫描仪的滚筒后用粘接的方式将其改造为环形件”涉及发明点，故采用惯用手段评述不妥。而采用关键词，如 (滚筒、圆柱、桶、扫描、纸、件、粘接) 检索噪声很大。

在扫描仪领域，日本的相关技术兴起最早，发展最成熟，对于该细小而简单的特征，重点考虑日本申请的检索。

在关键词检索过程中，通过统计和分析发现了较为相关的FT分类号：5C072/JB03。经过查阅FT分类表，将分类号进行扩充，构造检索式：

EPODOC数据库：

SS Results

1 222 scan+ AND ( circl+ OR ring OR cylinder )AND ( 5C072/JA00 OR 5C072/JA01 OR 5C072/JA02 OR 5C072/JA03 OR 5C072/JA06 OR 5C072/JA07 OR 5C072/JA08 OR 5C072/JB00 OR 5C072/JB001 OR 5C072/JB00 OR 5C072/JB001 OR 5C072/JB02 OR 5C072/JB03 OR 5C072/JB04 )/FT若逐篇浏览上述文献，工作量较大，不利于审查效能的提升，因此，采用检索篮子作为媒介，将其导入Patentics进行相关度排序浏览，有望快速获取到可用的对比文件。具体过程如图1所示。