高频电刀在心脏搭桥术中的质量控制配合

李娟 天津市胸科医院 （天津 300222）

内容提要： 目的：分析高频电刀在心脏搭桥术中的质量控制配合。方法：本文从本院2017年1月～2017年10月开展高频电刀心脏搭桥术的患者中选取60例作为研究对象开展对比研究。将60例研究对象基于随机数字表法分为对照组和试验组，各30例患者。在心脏搭桥术中分别给予对照组和试验组患者常规质量控制配合和优质质量控制配合，对两组患者的手术时间、术中出血量以及满意度进行观察。结果：试验组患者的手术时间以及术中出血量分别为（244.32±54.21）min和（405.96±39.35）mL，均优于对照组患者的（293.46±58.68）min和（538.63±5.23）mL，P＜0.05；试验组患者的满意度为93.33%（28/30），明显优于对照组患者的80.00%（24/30），P＜0.05。结论：高频电刀心脏搭桥术中采取优质的质量控制配合措施有助于缩短手术时间，降低术中出血量，提高患者的满意度。

手术是临床治疗冠心病等心脏心血管疾病最为彻底、最为有效的方式。但是在手术治疗过程中容易出现出血等并发症，难以有效保障疾病的治疗效果[1,2]。因此随着医疗技术的不断发展，高频电刀技术由于具有良好的止血性能，在心脏手术中得到了广泛地推广应用，已经成为现代化手术治疗不可或缺的重要设备[3]。为了更好发挥高频电刀在心脏搭桥术中的作用，有必要在手术过程中采取优质的质量控制配合。本文以本院患者为研究对象开展分析了高频电刀在心脏搭桥术中的质量控制配合措施。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本文从本院2017年1月～2017年10月开展高频电刀心脏搭桥术的患者中选取60例作为研究对象开展对比研究。将60例研究对象基于随机数字表法分为对照组和试验组，各30例患者。对照组心脏搭桥患者中男性和女性患者分别为16例和14例，年龄44～72岁，平均（58.61±6.58）岁；试验组心脏搭桥患者中男性和女性患者分别为17例和13例，年龄43～74岁，平均（58.95±6.82）岁。将两组心脏搭桥患者的基本信息对比没有发现统计学意义（P＞0.05）。本研究所有患者知情，并且经过本院伦理委员会批准。

1.2 方法

在心脏搭桥术中分别给予对照组和试验组患者常规质量控制配合和优质质量控制配合措施。其中优质质量控制配合措施内容主要包括：（1）对患者进行心理引导，多数患者在面对手术治疗时均会存在不同程度的紧张以及焦虑等不良情绪，尤其是患者面对心脏搭桥以及高频电刀的使用较为陌生，难以做好充分的思想准备，因此在手术之前应该向患者详细介绍搭桥手术治疗的过程以及高频电刀的优势，以便患者能够提前做好心理准备，同时向患者介绍手术治疗中的注意事项，提高患者的治疗依从性[4-6]；（2）设备及功能检查，在手术开始前，应该详细认真检查手术器械设备进行检查，确保手术器械设备能够满足手术治疗的要求；同时准备好相应的治疗药物；（3）高频电刀质量控制，一是应该详细询问和检查患者是否安装有假牙、是否佩戴金属饰品以及是否置入心脏起搏器等，让患者明确了解金属物品会对高频电刀的使用造成干扰[7]；二是医护人员应该熟练掌握高频电刀的使用方法和步骤，在术前对高频电刀进行通电检查，确保高频电刀的功能和性能良好；三是在高频电刀手术期间，应该帮助患者选取合理的体位，防止患者在手术过程中肢体与金属物品相接触[8]；四是应该根据患者的具体情况选择合适的高频电刀、设置合理的电凝功率，尽量降低高频电刀的使用时间。在采用高频电刀进行切割时，应该注意保持一定的张力，将电刀头上的焦痂物及时进行清除[9]。注意在应用电凝功能时，应避免来回反复进行灼烧[10]。五是在手术结束后，应该及时将电刀、电凝归零，切断电源后撤去电源线。

1.3 观察指标

对两组患者的手术时间、术中出血量以及满意度进行观察。

1.4 统计学分析

应用SPSS 19.0软件。对手术时间以及术中出血量采用期望值加减标准差形式进行表示，采用t检验；对满意度采用百分数形式进行表示，采用χ2检验。

2.结果

2.1 两组心脏搭桥患者的手术时间以及术中出血量对比

结果显示试验组患者的手术时间以及术中出血量分别为（244.32±54.21）min和（405.96±39.35）mL，均优于对照组患者的（293.46±58.68）min和（538.63±5.23）mL，P＜0.05，见表1。

表1.两组心脏搭桥患者的手术时间以及术中出血量对比

2.2 两组心脏搭桥患者的满意度对比分析

结果显示试验组患者的满意度为93.33%（28/30），明显优于对照组患者的80.00%（24/30），P＜0.05，见表2。

表2.两组心脏搭桥患者的满意度对比分析

3.讨论

高频电刀操作简单方便，切割迅速，具有较高的安全性和良好的止血效果，因此在临床手术治疗中得到了广泛地推广应用[11,12]。为了分析高频电刀在心脏搭桥术中的质量控制配合措施，本文以本院患者为研究对象开展了对比研究。结果显示试验组患者的手术时间、术中出血量以及满意度等均优于对照组患者。这表明在高频电刀心脏搭桥术中采取优质的质量控制配合措施有助于缩短手术时间，降低术中出血量，提高患者满意度。