基于农药减量下植保无人机施药对水稻病虫害防效的影响

彭志清 柏超宁国云*

（1浙江省长兴县雉城街道事业综合服务中心，浙江长兴 313100；2浙江省长兴县农业技术推广服务总站，浙江长兴313100；*通讯作者：ngycxsk@163.com）

近年来，我国植保无人机产业发展迅速，农作物病虫害“飞防”面积不断扩大。2017年，浙江省长兴县在水稻病虫害的防控上开展大面积的“飞防”试点，得到了种粮大户的肯定。为了实施“农药零增长”计划，探索植保无人机在水稻病虫害“飞防”上的减药技术，在水口乡后坟村开展了植保无人机“飞防”减药20%和益施帮等助剂应用的防效探索。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试水稻品种：籼粳杂交稻嘉优中科3号。

供试药剂：40%氯虫·噻虫唪WG（福戈），6%阿维·氯苯酰SC（亮泰），50%吡蚜酮WG（顶峰），325g/L苯甲·嘧菌酯SC（阿米妙收），30%苯甲·丙环唑SC（爱苗）。

助剂：益施帮、怀农特。

器械：植保无人机（浙江农飞客农业科技有限公司提供）。

1.2 试验设计

大区试验，设常规用药量施药区（3 467 m2）、减药20%施药区（3 334 m2）、减药20%+助剂益施帮施药区（5 734 m2）、减药 20%+助剂怀农特（5 467 m2）和空白对照区（200 m2）5个处理。根据病虫发生情况，在8月中旬和9月中旬用药2次。第1次施药：常规用量区每667 m2施用40%氯虫·噻虫唪WG 10 g+325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 30 mL+50%吡蚜酮WG 15 g；第2次施药：常规用量区每667 m2施用6%阿维·氯苯酰SC 40 g+30%苯甲·丙环唑SC 20 mL+50%吡蚜酮WG 20 g。减药区各药剂用量均减少20%。助剂用量为每667 m2施用益施帮25 mL或怀农特10 mL。

1.3 调查方法

1.3.1 稻飞虱

施药前调查虫口基数，施药后第8 d调查防治效果，采用对角线5点取样法，每个处理调查20丛，计数稻飞虱活虫数，计算虫口减退率和校正防效。

虫口减退率（%）=(药前虫量－药后虫量)/药前虫量×100；

校正防效（%）=（施药区虫口减退率－对照区虫口减退率）/（1－对照区虫口减退率）×100。

1.3.2 稻纵卷叶螟

在施药后8 d调查防治效果，采用对角线5点取样法，每个处理调查20丛，记录卷叶数和活虫数，计算卷叶率、保叶效果和防治效果。

卷叶率（%）=调查卷叶数/调查总叶数×100；

保叶效果（%）=（对照区卷叶率－施药区卷叶率）/对照区卷叶率×100；

防治效果（%）=（对照区活虫数－施药区活虫数）/对照区活虫数×100。

1.3.3 纹枯病

病情稳定期调查1次，采用对角线5点取样法，每个处理调查相连5丛，共25丛，记录总株数、病株数和病级数，计算病株率、病情指数和防治效果。分级标准：0级，全株无病；1级，倒4叶片及其以下叶鞘、叶片发病；3级，倒3叶片及其以下叶鞘、叶片发病；5级，倒2叶片及其以下叶鞘、叶片发病；7级，剑叶叶片及其以下叶鞘、叶片发病；9级，全株发病，提早枯死。

表1 各处理对水稻虫害的防治效果

表2 各处理对水稻病害的防治效果

病情指数=∑（各级病株数×相对级别值）/（调查总株数×9）；

株病率（%）=病株数/调查总株数×100；

防治效果（%）=（对照区病情指数－施药区病情指数）/对照区病情指数×100。

1．3．4 稻曲病

病情稳定期，采用双平行线法调查1次，各处理调查200穗，记载发病穗数、级别，计算穗病率、病情指数和防效。分级标准：0级，未发病；1级，1个稻曲球；3级，2个稻曲球；5级，3～5个稻曲球；7级，3～9个稻曲球；9级，10个以上稻曲球。

病情指数=∑（各级病穗数×相对级别值）/（调查总穗数×9）

病穗率（%）=病穗数/调查总穗数×100

防治效果（%）=（对照区病情指数－施药区病情指数）/对照区病情指数×100。

2 结果与分析

2.1 虫害防治效果

从表1可见，对稻飞虱防效常规用量区为84．07%，减药 20%的处理为 82．71%，减药 20%+助剂益施帮的处理为83．75%，减药20%+助剂怀农特的处理为76．3%。与常规用药量处理相比，农药减量20%的处理防治效果下降，助剂益施帮、怀农特增效不明显。

从表1可见，对五（3）代稻纵卷叶螟的防效常规用量区的保叶效果和防效分别为47．06%和72．73%，减药20%的处理分别为41．93%和50．00%，减药20%+助剂益施帮的处理分别为53．01%和68．18%，减药20%+助剂怀农特的处理分别为40．97%和59．09%。与常规用药量处理相比，农药减量20%的处理的保叶效果和防效均明显下降，助剂益施帮、怀农特在农药减量20%情况下有一定增效作用。

从表1可见，对六（4）代稻纵卷叶螟防效，常规用量区的保叶效果和防效分别为76．70%和94．19%，减药20%的处理分别为68．54%和87．21%，减药20%+助剂益施帮的处理分别为83．98%和95．35%，减药20%+助剂怀农特的处理分别为80．46%和90．7%。与常规用药量处理相比，农药减量20%则保叶效果和防效均明显下降，助剂益施帮、怀农特在农药减量20%情况下增效作用明显。

2.2 病害防治效果

从表2可见，对纹枯病防效常规用量处理为89．07%，减药 20%的处理为 83．49%，减药 20%+助剂益施帮的处理为86．59%，减药20%+助剂怀农特的处理为85．23%。与常规用药量处理相比，农药减量20%防效有所下降，助剂益施帮、怀农特有一定增效作用。

从表2可见，对稻曲病防效常规用量处理为83．45%，减药 20%的处理为 72．88%，减药 20%+助剂益施帮的处理为85．44%，减药20%+助剂怀农特的处理为65．82%。与常规用药量处理相比，农药减量20%则防效下降，助剂益施帮在减量20%情况下增效明显。

3 小结与讨论

小型植保无人机施药其雾滴穿透力强[1]。无人机雾滴在沉降过程中具有不确定性，不确定的风速会影响药液雾滴在农作物上的沉降区域范围[2]。无人机在水稻病虫害防治上的效果优于机动喷雾机和电动喷雾机，添加“飞防”助剂效果更明显[3]。通过1年来的“飞防”试点，实施水稻病虫“飞防”1 386 hm2，病虫害得到了有效的控制，极大提高了作业效率，降低了劳动强度。本试验结果表明，植保无人机“飞防”作业，具有较好的防效，但无人机施药对环境要求较高，第1次施药出现了风力飘移影响，各处理对稻飞虱和稻纵卷叶螟的防效均不理想；在农药使用量减少20%时，对稻飞虱、稻纵卷叶螟、纹枯病和稻曲病的防治效果均呈下降趋势，添加助剂益施帮、怀农特有一定增效作用，其防治效果接近常规用药量，益施帮的增效作用优于怀农特。因此，植保无人机施药可结合助剂的使用来减少农药的用量，从而降低农药对环境、农产品质量的影响。