SuperPath全髋置换与全髋关节置换术的近期疗效对比分析
2019-04-10陈元英韩宜印凡详军
刘 波,陈元英,韩宜印,凡详军
常规髋关节置换切口长、出血多、创伤大,术后住院时间最少要2周以上,康复期较长。近年来,SuperPath微创人工全髋关节置换术作为一项新技术,实现了真正意义上的微创,手术切口更小,术中失血更少,术后疼痛更轻、康复更快,更加符合目前“快速康复”的理念,得到人们的广泛关注[1]。SuperPath入路微创全髋关节置换术过程中,采用最小皮肤切口,因此术中不切断任何肌肉,损伤更小,出血更少,术后恢复较快[2]。本次研究收集60例行全髋关节置换患者的临床资料予以回顾性分析研究,对比分析SuperPath全髋置换与全髋关节置换术在临床应用方面的相关效果。
临床资料
1 一般资料
2015年12月—2016年12月笔者医院行全髋关节置换患者60例,男性39例,女性21例;年龄40~75岁,平均58.6岁。股骨头坏死24例,股骨颈骨折19例,骨关节炎17例。按手术方式分组,常规全髋关节置换术30例(常规切口组),SuperPath全髋置换30例(SuperPath组)。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 两组患者一般资料比较
2 手术方法
两组患者的手术均由同一组医师和麻醉师完成,术前对患者进行常规术前评估和基础疾病治疗。常规切口组麻醉后取健侧卧位,患髋后外侧长约15cm切口,逐步显露各层,切断外旋肌群,股骨颈截骨,保留合适长度股骨距。取出股骨头,准备好髋臼及股骨髓腔至合适大小及深度,试模复位,测试满意后植入合适假体,生理盐水冲洗创面,逐层缝合切口。SuperPath组患者实施常规麻醉,取健侧侧卧位,患侧髋关节适度屈曲。手术切口长约6~8cm始于大转子顶端,以股骨干延长线为准向近侧逐层切开,分离时沿臀大肌纤维进行,牵开臀大肌,并对臀中肌、梨状肌间隙实施分离显露,切开关节囊时应注意肌肉间隙,且切口方向为纵向进而显露髋关节。对股骨近端做开口时应保留股骨头,余与常规切口组基本相同,安装假体和组配式股骨颈试模进行复位,测试满意后植入假体(德国LINK公司,注册证编号国械注进20163460649,规格16-2853121)。生理盐水冲洗创面,逐层缝合切口。
3 观察指标
(1)术中出血量;(2)术后3、7d VAS评分,得分越高说明患者的疼痛程度越明显;(3)术后恢复,记录患者术后首次下床行走时间及术后首次脱拐行走时间、住院时间;(4)术前和术后1、3、6个月Harris评分,满分100分,<70分为差,70~79分为尚可,80~89分为较好,>90分以上为优良。
4 统计学分析
结 果
SuperPath组术中出血量(350.12±41.12)mL显著少于常规切口组(470.15±60.24)mL(P<0.05)。术后3、7d SuperPath组VAS评分低于常规切口组(P<0.05)。见表2。SuperPath组术后首次下床行走时间、首次脱拐行走时间及住院时间显著低于常规切口组(P<0.05)。见表3。与术前比较,两组患者术后不同时间Harris评分均显著提高(P<0.05),且术后不同时间组间比较SuperPath组Harris评分均显著高于常规切口组(P<0.05)。见表4。两组术后均未出现感染、假体松动等并发症。
表2 两组患者3、7d VAS评分情况比较
表3 两组术后恢复时间比较
表4 两组患者术前与术后不同时间Harris评分情况比较( 分,
与本组治疗前比较:*P<0.05
讨 论
全髋关节置换过程中,一方面应确保患者手术部位得到充分显露,另一方面要强调对手术部位韧带和肌肉的保护[3]。韧带和肌肉在人体运动过程中为关节提供保护,因此应尽量缩短切口长度。采取传统方式进行髋关节置换过程中,手术面积较大,出血较多,切口长度15~20cm,出现感染及髋关节脱位的概率较高。手术后患者至少需要休息1周才能下床活动。SuperPath技术采取从上方关节囊进入的方式进行髋关节置换,较传统医疗方法切口较小,一般仅有6~8cm,且手术过程中不会对韧带、肌肉产生损害,手术出血较少,感染概率较低,手术后患者恢复快,一般4~6h后即可下床活动。
本次研究发现,SuperPath组术中出血量显著少于常规切口组(P<0.05),术后3、7d分别对两组患者进行VAS评分,SuperPath组VAS评分均低于常规切口组(P<0.05)。上述结果表明,患者实施SuperPath全髋置换治疗效果更好,可以显著减轻患者的疼痛程度。是因为SuperPath全髋置换治疗过程中,手术不仅刀口小,而且不用切断肌肉或肌腱,可以完整保留髋周肌肉和关节囊,实现真正意义上的微创[4]。采用SuperPath技术实施髋关节置换时为关节囊及髋关节肌肉功能提供良好保护,且不需要借助外科脱位的方法,对患者肢体不造成损害,髋臼侧皮肤切口往往只有1cm[5]。因此,术中的出血量较小,术后无需长时间引流。患者机体所遭受的创伤较小,机体疼痛程度也较为轻微,不会对患者造成明显的身心影响[6]。本研究还发现,与治疗前比较,两组治疗后不同时间的Harris评分均显著提高(P<0.05),且治疗后不同时间组间比较SuperPath组Harris评分均显著高于常规切口组(P<0.05),即与常规全髋关节置换术进行比较,对患者实施SuperPath全髋置换治疗可以更好改善患者的髋关节功能。是因为SuperPath入路作为一种组织分离技术,避免了传统手术切除髋关节周围4~5个肌腱,允许在股骨头原位截骨,而无需将髋关节脱位,最大程度地保留了关节囊的完整性。SuperPath技术可减少手术创伤,减少对内环境的干扰和引起全身并发症的发生风险。此外,快速康复作为目前临床外科关注的重点项目,患者术后的尽早恢复,下地行走具有重要意义,本研究结果显示,SuperPath组术后首次下床行走时间、首次脱拐行走时间及住院时间显著低于常规切口组(P<0.05),笔者认为,SuperPath微创全髋关节置换术中手术切口小,同时手术过程中没有任何肌肉或肌腱的切断,完整保留外旋肌群和关节囊[7]。在减少手术创伤的同时,将手术后关节脱位等并发症的可能性降到最低[8-9]。和传统的髋关节置换手术相比,患者在麻醉苏醒后即可早期下床活动,而且没有任何活动角度的限制,能够尽快恢复功能[10-11]。
综上所述,本次研究结果证实,与常规全髋关节置换术比较,SuperPath全髋置换治疗效果更好,可以显著减轻患者的疼痛程度,改善其髋关节功能。但本研究选取样本较少,且全为笔者医院患者,加之未进行更远期疗效随访,此结论有待多中心大样本实验证实。