中西医结合治疗心血管疾病并焦虑症的临床效果分析

黎 明

（南方医科大学中西医结合医院重症医学科，广东 广州 510310）

心血管疾病是目前临床上较为常见的一种疾病，并且随着人们饮食结构和生活方式的改变，心血管疾病的发病率逐渐升高。疾病能够导致患者的心理情况受到一定的影响，其中较为常见的心理就是紧张、焦虑等，由此，心血管疾病并焦虑症需要我们进行格外的关注[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院将66例心血管疾病并焦虑症患者作为本次研究对象，均符合心血管疾病及焦虑症的临床诊断标准，并且全部患者及家属均已签署知情同意书。按照患者的入院时间将其分为研究组和对照组，两组中各33例患者。研究组中，男性患者、女性患者数量分别是19例和14例，年龄最小58岁，最大79岁，平均（68.5±3.4）岁；对照组中，男性患者、女性患者数量分别是18例和15例，年龄最小为59岁，最大78岁，平均（69.0±2.7）岁。我院伦理委员会已经批准进行本次研究，并且全部患者各方面一般资料无显著差异，可进行对比。

1.2 治疗方法

对对照组患者给予常规治疗，对研究组患者给予中西医结合治疗，具体方法如下。

1.2.1 常规治疗

给予患者常规心血管疾病治疗方案进行治疗，同时给予患者使用奥沙西泮片，每日服用3次，每次服用0.5 mg。

1.2.2 中西医结合治疗

在常规治疗的基础上给予患者加用枣仁安神胶囊进行治疗，每日服用2次，每次服用4粒。

1.3 观察指标

观察和对比两组患者的焦虑、抑郁情况。

焦虑、抑郁情况判定标准：采用焦虑自评表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）对患者的不良情绪进行调查；患者的SAS和SDS量表评分越高，表示患者的不良情绪越严重。

1.4 统计学分析

本次研究数据采用SPSS 19.软件进行统计，计数资料应采用例（n）、率（%）进行表示并通过卡方（x2）进行检验，计量资料应通过均数±标准差（±s）的形式表达，并采用t检验。

2 结 果

表1显示，治疗前两组患者的焦虑、抑郁情况无显著差异，进行治疗后，研究组患者的SAS和SDS评分分别为（37.25±2.78）分和（42.08±4.33）分，显著低于对照组患者的（49.68±5.43）分和（62.20±3.79）分，P＜0.05，差异显著。

表1 两组患者的心理压力变化情况对比（±s，分）

表1 两组患者的心理压力变化情况对比（±s，分）

组别 n SAS SDS治疗前 治疗后 治疗前 治疗后实验组 33 75.43±5.52 37.25±2.78 85.46±6.28 42.08±4.33对照组 33 74.87±6.63 49.68±5.43 83.24±5.44 62.20±3.79 t 10.068 11.425 13.74+ 10.044 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

根据相关研究显示，随着人们生活方式和饮食习惯的改变，多种疾病的发生率越来越高[2]，且越来越趋于低龄化，导致患者的心理压力增加，例如心血管疾病患者，近年来发生焦虑症的心血管疾病患者越来越多，且在一定程度上阻碍了患者的顺利治疗，所以我们需要积极采用相应的方式促使患者的身心健康得到保障[3]。

本次研究显示，治疗前两组患者的焦虑、抑郁情况无显著差异，进行治疗后，研究组患者的SAS和SDS评分分别为（37.25±2.78）分和（42.08±4.33）分，显著低于对照组患者的（49.68±5.43）分和（62.20±3.79）分，P＜0.05，差异显著。

综上，对心血管疾病并焦虑症患者采用中西医结合的方式进行治疗，能够有效减轻患者的心理压力，从而有利于促使患者对治疗和护理的依从性得到提高，也就有利于提高患者的治疗效果。