风险评估研究

焦建玲

摘要：从国内外两个角度全面综述各领域风险评估，尤其对体育领域的风险评估的研究进展进行梳理研究。体育领域风险评估的研究主要集中在体育风险管理理论、体育赛事风险评估、学校体育风险评估等领域。

关键词：风险评估;体育风险评估;研究综述

1.风险评估的起源

“风险”一词的由来，最为普遍的一种说法是，在远古时期，以打鱼捕搜为生的渔民们，每次出海前都要祈祷，祈求神灵保佑自己能够平安归来，其中主要的祈祷内容就是让神灵保佑自己在出海时能够风平浪静、满载而归;他们在长期的捕搜实践中认识到，在出海捕捞打鱼的生活中，“风”即意味着“险”，因此有了“风险”一词的由来。通俗地讲，风险就是发生不幸事件的概率。而另一种据说经过多位学者论证的“风险”一词的“源出说”称，风险（一词是舶来品，有人认为来自阿拉伯语，也有人认为来源于西班牙语或拉丁语，但比较权威的说法是来源于意大利语。无论如何定义风险一词的由来，其基本的核心含义是“未来结果的不确定性或损失”，也有人进一步定义为“个人和群体在未来遇到伤害的可能性以及对这种可能性的判断与认知”。

2.国内研究现状

2.1风险评估理论及应用的相关研究

鲍文胜在《软件项目风险评估的研究》“一文中研究了包括关于风险评估的经典理论、基于问卷调查的风险评估法以及基于成本估算的风险评估法，提出了新的风险评估模型，融合模糊理论、风险权重和专家信任度等概念，对软件项目进行风险评估。

尹占娥在《城市自然灾害风险评估与实证研究》—文中分析了典型城市自然灾害系统的主要特征，探讨城市自然灾害风险评估方法与理论，构建了城市自然灾害系统、灾害风险系统及灾害风险评估之间的关系模型，提出城市自然灾害风险评估的多尺度体系，为城市进行减灾、降险和风险管理决策提供科学依据。

阮欣在《桥梁工程风险评估体系及关键问题研究》一文中对桥梁事故的统计分析、桥梁风险损失、桥梁风险概率、桥梁风险评价和决策方法、桥梁工程保险策略等问题进行了深入探讨，建立了统一的桥梁风险损失概念模型，提出损失幅度模型、事故价值转换函数、损失时间价值模型三个基本模型组成的桥梁风险损失测量的通用方法。

2.2对体育领域风险评估研究的梳理

我国关于体育风险方面的研究起步较晚，是从关注体育保险领域开始的。而后的研究大致经历了三个阶段。第一阶段是风险管理理论引入后，有关体育领域风险的研究多集中于国内外体育风险管理体系理论研究、体育风险评估框架建设，以及体育风险评估意义与作用研究。这一阶段的研究立足于对体育风险管理总体的认知，对体育风险评估操作方法的涉及甚少，缺乏技术支持与实践意义。第二阶段是风险评估方法引入后，加之对体育领域风险评估的总体把握，大体上将体育风险横向划分为学校体育风险、群众体育风险、竞技体育风险与体育产业风险，随之出现这四个领域的风险评估研究与方法的科学运用研究。这一阶段的研究范围广，涉及的风险因素多，对于研究领域的风险评估较为笼统。

2.2.1体育风险管理理论研究

易嵐在《体育场馆火灾危险性分析及其防火对策》—文中，在对广东奥体匹克中心体育场火灾风险评估的基础上，针对体育场馆类建筑火灾风险大、人员疏散困难等特点，运用预先危险性分析方法对体育场馆的主要危险部位进行了分析，结合实际情况提出降低体育场馆火灾风险的对策措施，为体育场馆在亚运会期间的消防安保工作提供参考。

刘河旺、梁凤亭在《高校体育场馆的风险管理》文中结合国内外对体育场馆风险管理的研究以及我国高校体育场馆所发生过的安全事故，分析总结出高校体育场馆存在的主要风险分类，阐述了高校体育场馆风险管理的主要内容和措施，包括高校体育场馆管理者应加强风险管理意识、提高风险管理水平、发展体育保险等。

罗腾香、王曼、张晓霞在《北京师范大学体育场馆向社会开放的风险分析与规避》一文中通过对北京师范大学体育场馆利用情况的调查，总结出北京师范大学体育场馆的开放现状、开放的主要形式和经营模式以及场馆的利用率等情况，分析了目前北京师范大学体育场馆在对外开放和经营管理过程中存在的问题和风险，为北京师范大学体育场馆的对外开放提出了合理的风险规避与策略规划。

2.2.2体育风险评估研究

石岩、吴慧攀（2009）提出运动员参赛心理风险有情绪风险、动机风险、注意力风险、自信心风险与协调能力风险，并编制了《运动员参赛心理风险检查表》和《运动员参赛心理风险评估表》。安俊英、黄海燕（2011）基于模糊层次分析法对第11届全運会进行风险评估，得出突发事件、场馆内交通拥堵属于高风险级，运动员食物中毒、受伤及极端行为风险等级稍低。苏荣海（2017）从大型赛事特性、安全事故风险因子和事故风险抵消因子，对大型体育赛事进行风险评估，构建了大型体育赛事安全事故风险评估模型.采用风险指数评价法，阐明了大型体育赛事安全事故风险程度与赛事性质、赛事规模、场所类别、赛事周期、人群流通、人群类型、火灾风险、人群聚集、场所空间、安全疏散、活动管理以及应急管控12个评价指标的关联计算方法，据此对大型体育赛事安全事故风险进行分级，并进行了可行性与合理性验证。

3.国外研究现状

3.1风险管理的相关研究

自世纪年代以来，各个国家和一些国际组织纷纷发表关于风险管理的报告。例如，1998年，德国全球变化咨询理事会发布《转型中的世界——全球环境风险管理战略》报告。

2001年7月，英国首相布莱尔宣布成立“战略小组”，以风险和不确定性为该小组研究的主要内容。

2002年，英国内阁办公室发布《风险：提高政府应对风险和不确定性的能力》，提出政府风险管理的范围和总体方法。

2003年，经济合作与发展组织发布题为《世纪面临的风险：一项行动议程》的报告，强调风险具有持续变化的动态特征，该报告以一些重要系统在未来变得更加脆弱的可能性为重点，分析了世纪可能显现的风险。

2004年，联合国发布了《与风险共存：全球减灾情况回顾》和《减少灾害风险：发展面临的挑战》两项报告，强调要将风险管理战略全面纳入国家可持续发展的主流规划之中。

3.2体育风险管理的相关研究

国外对体育风险管理的研究主要从理论和实践两个方面进行，并且已经形成较为全面和稳定的体育风险管理理论体系和实践运作模式，涉及体育领域的各方面，包括体育赛事的组织管理、体育场馆的运营管理、竞技体育、学校体育、休闲娱乐以及各级体育组织的风险管理等。

国外的体育风险管理理论体系包括：体育风险管理的相关内涵与外延、体育风险管理的必要性与重要性、体育风险的分类、决定实施体育风险管理的依据、体育风险管理的目标、体育风险管理涉及的主要问题以及体育风险管理的步骤过程等。

国外体育不同领域的风险管理及运作模式主要包括风险管理的界定、主要风险类型、主要运动项目、相关职责、风险应对模式、风险评估清单等，涉及竞技体育领域、学校体育领域、体育休闲与娱乐业、国家级体育组织管理机构、体育赛事以及大型体育设施等。

参考文献：

[1]鲍文胜.软件项目风险评估的研究[D].青岛大学，2006.

[2]尹占娥.城市自然灾害风险评估与实证研究[D].华东师范大学，2009.

[3]阮欣.桥梁工程风险评估体系及关键问题研究[D].同济大学，2006.

[4]肖珉.我国企业集团上市公司财务预警与信用风险评估研究[D].电子科技大学，2012.