未成年人犯罪该以教育为主吗

据四川省雅安市宝兴县公安局通报，2019年3月28日，警方接到报警，宝兴县五龙乡小学对面的一间铺面发现一具女性尸体；经查，14岁的詹某、15岁的黄某与16岁的女性张某“有重大作案嫌疑；警方将这三人抓获之后，他们“对作案事实供认不讳”。有媒体报道称，“在受害人店中买炸洋芋时，双方因三元钱发生争执”。嫌犯张某的父亲接受媒体采访时称，案件起因是詹某看到被害人包里有多张百元钞，想搞点钱来花花。目前，此案已移送当地检察机关，进入审查起诉阶段。未成年人犯罪应免予处罚或从轻减轻处罚吗？应以教育为主吗？

▶正方：

现行刑法规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这样的规定是有道理的，因为未成年人身心发育还不够成熟，不具有成年人那样的完全行为能力。为自己行为负责的前提是，具备健全的自由意志，具有完全的行为能力，知道行为的后果。未成年人人生路还长着呢，惩罚不是目的，应该以教育为主，给他们机会悔过自新、从头来过。

▷反方：

对未成年人权益进行保护是应该的，因为未成年人体力、思维能力与行为能力弱于成年人，需要成年人保护其安全，免受尤其来自成年人的侵害。但把有能力且实施了杀人放火的未成年人，当成天真无邪的孩子来保护，就值得商榷了。别以为未成年人完全不知道行为的后果。2019年1月15日，安徽来安警方破获一起盗窃案，两名14岁少年被抓，两人在多地作案40余起，涉案价值20多万元。在民警审讯他们时，其中一人说：“我知道我还能偷400多天，到16岁我就不偷了。”

▶正方：

未成年人犯罪，多多少少是因为教育尤其家庭教育出了问题，解决问题还得从教育入手。就拿四川为钱杀人的三名未成年人来说，15岁的小黄从小父母离异，由于父亲常年在外打工，家里条件也不好，顾及不到儿子的成长，父子之间的感情不好；小黄自己辍学后打工，他与16岁的小张恋爱，父亲不赞成，父子经常吵架，“每次争吵后，倔脾气的小黄就会离家出走，电话也不接”。也是单亲家庭的，还有小黄的朋友小詹；同样辍学的，还有他的女朋友小张。

▷反方：

三个14-16岁的少年为了钱杀死一位女店主，这是非常恶性的犯罪，难道对他们说教说教、做做心理疏导，他们就重新成为天真无邪的孩子了吗？被杀害的女店主就能死而复生了吗？拿法律来说事，他们都是要负刑事责任的。不要把刑罚与教育对立起来，“做错了事要承担后果”“杀人犯罪要受到刑罚”，这些是社会运行的基本规则，也是每个人从小都要接受的最基本教育。犯罪后别推给环境。有几个人是在完美的环境下成长起来的？可犯罪的只是少数人。

▶正方：

至少，如果这三个少年生活在幸福家庭，父母对他们有更多的关注与教育，他们杀人犯罪的可能性就会低好多吧？如果小黄与小张辍学后，学校与家庭能进行有力干预让他们重归学校接受教育，与更多正常的同龄人一起学习成长，他们未必会走上犯罪道路吧？

▷反方：

家境好、家庭幸福与家庭教育是好的环境，但“不能杀人犯罪”这类基本的是非观，是人人都应该具备的，不应与环境的好坏挂钩；事实上从幼儿园开始老师就会反复向孩子讲。基本是非观的缺失，只能归咎于本人，不能归咎于单亲家庭、家庭不好、父母顾不上家庭教育等。

【点评者说】今年未成年人保护法将迎来大修，“条文增加一倍，校园欺凌等问题在其中都有反映”。校园欺凌涉及未成年人欺凌未成年人问题，需要侧重保护哪一方是不言而喻的。