我国各省市金融业态深化的综合分析

(广东财经大学经济学院 广东 广州 510320)

一、引言

随着金融业的迅速发展壮大，股票、基金及衍生品等金融市场快速发展，对于区域金融发展的研究也不再局限于传统银行业及债券业等，而是拓展到了证券业及保险业等。对于金融发展水平的评价从单一指标向多指标、多维度的综合衡量发展。

国内很多学者从金融发展的内涵和外延出发，构建金融发展水平综合评价体系。李明贤(2007)用金融相关比率、GDP增长率、人均GDP等12个指标，构建了中国区域金融发展水平评价体系。殷克东、孙文娟(2010)建立解释结构模型的区域金融发展水平的综合评价指标体系，使用主成分分析发和层次分析法对沿海8省金融发展水平进行分析。曹平强、龚新蜀(2012)利用文章构建的金融发展综合评价指标，结合因子分析法测算并分析了新疆的金融发展情况。张林(2016)从金融发展规模、金融发展结构和金融发展效率等维度构建了金融发展的综合指标体系，然后通过加权求和的方法计算了各省市的金融发展综合指数，并实证分析了金融发展与实体经济增长之间的关系。

通过对国内有关金融发展的研究，启发了本文对国内各省市的金融业态深化的研究。对我国各省市金融业态深化的研究不仅可以为金融业态深化水平高的省市提出建议，还可以为金融欠发展的区域提供参考，使金融更好地为实体经济服务。

二、我国金融业态深化综合评价体系

(一)指标层的构建

本文采用复合指标方法构建我国各省市金融业态深化综合水平评价体系，具体分为几部分进行分析。首先，总体层是指要构建的指标体系所评价的整体，这里的总体层是指金融业态深化综合指数；其次，系统层是指通过逻辑理论分析将金融业态深化分解为金融规模、金融效率和金融结构系统；再次，变量层是指能够代表每个状态因素的实际变量；最后，要素层采用以可量化、可获得为原则对变量层进行数量化的指标直接进行表示。

(二)金融业态深化指标的筛选原则

(1)科学性。指标需在科学的基础上，能够客观、科学和真实地反映和度量我国各省市金融业态深化的正确指导金融发展的方向性。

(2)可操作性。一方面，指标应该符合实际情况，方便数据的采集和量化，扩大指标在实际工作中的应用；另一方面，指标应该力争简明实用，可以用较少的指标尽可能多地反映实质性内容，否则会增加过多的成本。

三、我国各省市金融业态深化的实证分析

本文参考借鉴张林(2016)、徐璋勇(2018)的方法，采用多维度复合指标来，从金融规模、金融效率和金融结构三个维度选取了16个指标来构建我国各省市(西藏除外，数据严重缺失)金融业态深化的综合指数。运用熵值法对我国各省市2017年的16个指标的480个数据进行分析，经过计算发现我国各省市的金融业态深化综合指数如表1所示。

表1 2017年各省市金融业态深化综合指数

由表1可以看出，我国30个省市的金融实力显著不均衡，稳居前三的是北京、广东和上海，这和它们所处的地位是息息相关的，北京是政治文化中心，是很多金融集团的总部所在地，广东是我国的经济实力强省，上海是我国的金融中心。2017年金融业态深化综合指数超过0.5的只有北京、广东、上海和江苏四个省市，其他省市的金融业态深化综合指数都较低，排名较后面的几个省份比排名前面的低很多，这表明了我国各省市的金融实力还不是很强。从区域上来看，2017年金融业态深化综合指数的排名中，东部有7个省市进入了前十，中部有湖北和河南两个省份进入前十，西部只有四川一个省份进入了前十，表明了我国东部地区的金融发展总体实力较强，其次是中部地区，西部地区的金融发展总体实力最弱，这说明从区域层面来看我国的金融业态深化程度还不够，还需要不断提升。

四、结论与建议

本文通过分析发现，我国各省市金融业态深化存在区域的不平衡，除首都北京及东部沿海经济发达的省份包括广东、上海、江苏、浙江等外，山东省的金融业态深化方面成果显著，排名较前。中西部大部分省份由于地理区位优势不如东部沿海省份，人才吸引程度较低，金融业态深化相对比较滞后。四川省的金融业态深化综合指数排名排在第六，是其作为西部经济发展的排头兵和主力军，充分发挥了其地域、自然资源以及市场等优势，加快发展各类产业，大力推动改革创新。天津市虽然是我国四个直辖市之一，但是由于产业结构偏旧，重工业在产业结构占比较高，未实现产业结构升级优化，未找到新的经济增长点，使得金融发展受到一定的阻碍。海南和吉林虽然是处于东部沿海地区，但是本省在经济转型升级时缺乏相应的资金和技术方面的支持，经济增长受阻，因此，金融业态深化程度偏低。各区域要实现金融发展就要不断地优化自身金融结构，金融业态深化程度较低的省市要向金融业态深化程度较高的省市看齐，发挥好地域、自然资源、产业及市场等优势，更好地为实体经济服务。