建筑行业上市公司财务分析

2019-04-01任正红山西财经大学

新商务周刊 2019年4期

关键词：同行业费用率周转率

文/任正红，山西财经大学

为了使同行业的建筑公司比较具有可比性以及剔除地区因素的影响，选取国内排名前四的四家上市建筑公司进行比较。比较样本分别是中国交建、中国电建、中国中铁、中国铁建四家规模相近的上市公司。分析时间为2017年。

1 短期和长期偿债能力对比分析

表1-1 同行业短期和长期偿债能力指标对比

短期偿债能力：由上表可知，与行业平均相比，属于正常范围，基于上表中相互比较的五家企业来看，中国建筑的流动比率处于较高水平，速动比率则相对较低，但都相差不大，所以较低的速动比率应该是由于行业的特点所造成的。

从长期的偿还债务的能力来看，相比较的企业资产负载率都处于80%左右，可能也是由于这几家企业规模都比较大，抗风险能力较强。

2 营运能力对比分析

表2-1 同行业营运能力指标

从表中数据可以看出中国建筑的的存货周转率处于较低水平，说明企业资金占用水平高，可能是由于未完工结算的项目较多引起的，存货周转率较低将会影响企业的财务状况。应引起注意。从应收账款来看企业的应收账款保持在较高的水平说明企业应收账款管理较为科学，应收账款回收速度快。固定资产周转率也保持在较高水平。总体来看，中国建筑的营运能力较为不错。

3 盈利能力对比分析

表3-1 同业行业盈利能力指标

均)(%)资产报酬率(%) 2.0309 2.3099 3.4638 2.3599 2.5705销售净利率()(%) 2.4439 2.1647 4.0629 3.0136 3.9896销售毛利率()(%) 8.5649 8.6785 10.1141 13.4195 15.0833销售期间费用率(%) 5.4364 5.2414 2.7872 8.2908 8.1271营业利润/营业总收入 2.9446 2.8845 5.0368 3.8995 4.9897销售费用率(%) 0.6064 0.4164 0.2484 0.2977 0.2073管理费用率(%) 4.3211 4.2713 1.8227 5.4151 5.9923财务费用率(%) 0.5089 0.5313 0.7161 2.5534 1.9276营业利润率(%) 2.8821 3.2409 5.743 4.2245 4.9921

从盈利能力来看，中国建筑的各项指标都处于行业领先水平，可以看出中国建筑的盈利水平较为不错，费用控制较为严格，整体来说处于行业领先地位。