对老年人主观幸福感影响因素的质性研究

2019-03-29何斌

祖国 2019年3期

何斌

摘要：使用深入访谈法对山西省晋城市周边地区20位老人进行调查，研究各个因素对于老年人主观幸福感的影响。结果表明，老年人的社会兴趣，社会支持，控制感，躯体症状这4个因子交叉影响组成了老年人对于自身主观幸福感评估的4个重要维度。

关键词：老年人生活幸福感主观幸福感

随着我国人口基数的不断增长，渐渐步入老龄化社会，60岁以上的人口在不断增多，老年人群体的身心健康成为了“健康中国”所必然要关注的一个地方。《“健康中国2030”规划纲要》提出：2015年中国人均寿命为76.34岁，在2030年预期将会达到79.0岁，老龄化将会呈现越来越严重的趋势，中国人口学家最近研究预计，到2050年，中国65岁以上老人将达到3.6亿，占总人口比超1/4。

主观幸福感（Subjective Well-bing，SWB），是衡量个人生活质量的一个心理综合性指标，是个体依據自定的标准对其生活质量整体的评价（Diener，1984），由正性情感，负性情感和生活满意感组成[1]。具有以下三个特点：主观性，指对它的评定依赖于个人内定的标准，而不是他人或外界的准则;相对稳定性，指主观幸福感是一个相对稳定的值，虽然受到情绪等因素影响，但并不会产生太大的波动;整体性，指主观幸福感是一种综合性的评价，包括了情感反应的评估与认知判断[2]。

老年人作为一个特殊的群体，他们的生理与心理都已经进入了一个相对停滞的时期，虽然毕生发展观认为发展是持续终生的[3]，老年人的心理依旧处于不断上升的状态，但在许多方面与其他人群仍有着巨大的差异。所以对老年人主观幸福感影响因素的研究也区别于其他人群的类似研究。

对老年人主观幸福感的影响因素细分起来有着性别，婚烟状况，经济状况，文化程度，生活事件，孤独感，个性特征，身体健康状况，自我效能感等内在因素的影响，也有着社会支持，居住环境等外在因素的影响。国内相关研究呈散状分布，大多数对于老人主观幸福感或心理健康的测量或使用直接的整体评估：类似于“您幸福么”这样的问题，或使用国外的量表直接进行测量，没有必要的信效度的修订。这样得出结果的信度还有待商榷。

本研究根据已有研究结果，将众多多维的影响因素进行初步整合，列出假设部分：

①闲暇活动参与[4]，参与团体活动[5]，日常主要活动等社会参与部分

②主观支持，客观支持，居住方式[6]与代际支持等社会支持[7]部分

③日常环境控制感[8]部分

④研究表明更加健康的老人主观幸福感越强[9]，且考虑到老年人群体的特殊性与生活事件的相关性，将老年人的躯体症状单独列出为一部分

⑤诱因性人口学因素部分.[10]

研究开展

基于当前研究，通过半结构式的访谈，使用质性研究从访谈结果当中逐层抽取维度，以期形成一个简单易行切可量化操作的结构效度工具，作为老年人主观幸福感研究工作开展的指导性基础应用研究，便于之后对于老年人主观幸福感评估的进行。

一、对象和方法

（一）研究方法

采用质性研究的方法，对老年人主观幸福感评估的结构效度进行深度研究.质性研究是以研究者本人作为研究工具，在自然情境下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体性探究，使用归纳法分析资料和形成理论，通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动[11]。与量性研究相比，质性研究更加注重对于整体的理解。老年人的主观幸福感是一个多维立体的结构，受到实质环境的影响，因而对于老年人主观幸福感影响因素的结构，本研究采用质性研究的方式。

采用深入访谈法[12]，了解老年人的生活资料及其内心的真实想法，访谈前向受访者协商是否可以录音，并保证其隐私，得到同意后由一名心理专业的受训学生进行访谈。

（二）研究对象

采用随机取样的方式，对山西省晋城市阳城县周围村镇的20位老人进行深入访谈。被试选取标准：采用中国划分老年人年龄的标准，60岁以上的老年人。表1为访谈对象的基本资料汇总：

（三）访谈提纲

根据研究目的和研究对象的特点，本研究编制了半结构式的访谈提纲（访谈问题有结构，回答方式无结构），提纲包括俩部分：第一部分关于受访者的人口学资料，及包括“您跟谁一起生活？”、“您平常主要做些什么？”、“您闲的时候会做些什么呢？”“您最近有发生什么令您开心或者不开心的事情吗？”等的生活基本资料。第二部分是以被试个性心理特征为出发点，通过其对于相关事件的描述与评价，以及主观幸福的自评，寻找各个因素与其主观幸福之间的关系。

（四）调查人员

由10名心理专业专科在校学生进行资料收集。

（五）编码过程

1.阅读所有资料，分析出具有代表性和重要意义的陈述。

2.对于相关的陈述、类属进行一级编码。

3.将一级编码后的众多因子进行汇集得到二级编码。

4.对各轴心因素进行内容效度的验证。

5.形成清晰的结构与对各因子的解释

二、结果

经过深入分析，得到4个因子及各个因子的影响因素，即社会兴趣，社会支持，控制感，躯体症状4个因素。对于一些诱因性人口学因素，虽然一些研究认为这些因素如性别，教育程度，婚烟程度，经济状况，会对主观幸福感造成影响，但仅是在人口基数前提下的统计对比，在实际评估过程我们发现当中这些因素并不能成为依据，仅能作为额外变量存在。

（一）社会兴趣

社会兴趣是由个体心理学家阿尔弗雷德·阿德勒提出的概念，是衡量心理健康、确定生活意义的标准，也是评判个人价值的唯一尺度。社会兴趣对老年人幸福感的影响状况可以归纳为以下三个方面。

认知上是否具备积极理念，不同组的受访者在这方面有着显著差异。N2：老了还能干什么，每天只能吃饱了等死，饿不着就行。S1：我们现在的生活得劲的很，想去干活了下下地，回来还能看看电视，这个人只要动起来，他就不一样了。

行为上的实施程度。S9：每天看看新闻，做做家务，挺开心的。S7：又做不了啥，就有时候还能凑几个人打会麻将。

行为上实现的难度。S8：想打麻将也凑不齐人，人家都是打这个（左手比出钱的手势）。S4：有跳舞什么的我们肯定去啊，前俩年我们还都去呢，这俩年没人嘛，几个人跳又没意思，也没人组织。

（二）社会支持

社会支持是一种社会关系的体现，它是人们来赖以满足自己对社会、物质、精神需求的汇总。已有研究表明，个体只有在获得社会支持时才能获得较高的幸福感。从以下俩个方面来判断老年人社会支持的获得。

家族延续状况。S10：都已经4世同堂了，哪还能不幸福？

子女看望频率。N4：我那几个（儿子跟女儿），我可指望不上，一百年也见不上一回。

其中家族延续状况当中又受到家庭成员的数量，与家庭成员的感情交流程度，老人自身的领悟力三个次级因素的影响。

（三）控制感

许多研究表明，较高的控制感有利于老年人身心健康的维护。而控制感对于老年人的主观幸福感而言，是他们找到自身的价值所在，他们可以从做这种物理的、精神的环境当中的控制感来获得自身的心理需求与尊重。这一因素又受到三个次级因子影响。