中国对非洲直接投资的影响因素研究述评

(浙江师范大学 浙江 金华 321000)

一、中国对非洲直接投资经济效应的研究

学者的研究中很大一部分都提到中国对非洲投资对于非洲经济发展的促进作用。姚桂梅(2009)认为，中国企业对非洲投资是双赢的行为，不仅缓解了国内资源短缺、带动了机电设备出口，同时也提升了东道国的生产技术水平，增加了当地税收、扩大了当地就业[1]。中国社科院西亚非洲研究所研究员李智彪(2010)以埃塞俄比亚为例分析了我国对非洲投资对于促进非洲国家经济的帮助，伴随着中非经贸关系的迅猛发展，对于非洲的援助的增多，很多西方学者纷纷抛出“资源掠夺论”、“中国威胁论”等奇谈怪论，诋毁中国形象，但经过仔细旳分析可以看出，中国对于资源匮乏的埃塞俄比亚投资规模相当可观，并且分布于生产加工、农业开发、城市建设、商务咨询等多个领域，并且大型项目不断，以数据反驳西方国家的言论，同时，这些投资对于埃塞俄比亚的基础设施、产业空白的填补、就业机会的增加做出了巨大的贡献[2]。金波(2011)运用具体实证验证了非洲从中受益情况，作者运用数据包络法以及模型从技术效率、纯技术效率、规模效率等角度对此进行了实证研究，分析结果显示，38个评价国中，有6个国家经济增长的技术效率值与投资的关系显著，即从投资中受益，纯技术效率的结果波动性较大，受益于投资的国家数为2至9个，而大部分投资国在规模效率上都受益于中国对其投资，说明中国对非洲投资是互利双赢的[3]。樊少华(2013)分别将中国和 2011加入金砖国家的南非作为研究对象，研究外商直接投资对中国和南非经济增长的关系。采用了中国和南非从1980年开始 FDI 与经济增长的数据，建立经济增长模型，并对指标变量进行平稳性、协整关系及格兰杰因果关系检验，得出外商直接投资对中国经济增长与外商直接投资对南非经济增长均存在正相关关系的结论，且中国在短期和长期内经济增长均是 FDI 的格兰杰原因，南非在长期内经济增长是 FDI 的格兰杰原因[4]。任培强(2013)发现中国企业在非洲投资的产业大多是劳动密集型，模式大多是绿地投资，为非洲国家创造了大量的就业岗位[5]。但刘爱兰和黄梅波(2012)认为中国企业在非洲进行对外投资既有积极影响，如建设基础设施、提供资本、调整产业结构、提高产品附加值、缓解就业压力、促进双边贸易等多方面的积极因素，也有冲击当地企业、挤出就业等消极影响[6]。而郑燕霞(2015)运用数据进行实证研究，发现中国的直接投资与非洲贫困呈现倒“U”型关系，只有到达一定临界值之后，中国的直接投资才能减少非洲国家的贫困[7]。

二、中国对非洲直接投资的影响因素研究

国内学者研究起步较晚，基本沿用了国外的研究思路和方法。大部分学者将重点放在中非贸易和投资间的关系研究上，近几年学者们才将目光投向中国对非洲直接投资影响因素的研究。从宏观的角度上，董艳等(2011)采用极限边界分析法，对中国企业是否在投资中集体偏好某些特征国家或地区的问题进行了研究，结果显示中国对非洲直接投资主要由东道国的经济发展状况、市场规模及资源禀赋决定，并不存在偏好性[8]。陈岩等(2012)整合资源观与制度观，分析了中国投资非洲的决定因素，指出东道国资源不是影响中国对非洲投资的唯一因素，东道国制度和母国制度因素也对中国投资非洲有显著影响[9]。但赵蓓文(2015)从东道国的投资环境因素分析，认为中国对非洲直接投资主要是资源寻求动机[10]。从企业微观的角度上，张娟和刘钻石(2013)通过实证比较分析了2002-2010年期间，中国民营企业和国有企业在非洲投资的决定因素。发现中国民营企业主要受到市场寻求动机，而不是资源寻求动机的驱动；中国企业偏向于在具有文化临近性的非洲国家投资，而且中国企业在非洲是风险偏好者[11]。沈军和包小玲(2013)的研究也发现，中国在非洲的投资主要是为了开拓市场，对能源的需求已经不再是主要的投资目标，现阶段中国对非洲的投资倾向于经济规模较大，金融市场发展较完善和金融风险较高的国家[12]。

三、研究述评

通过对以上研究成果总结后，得出以下三方面的结论：

第一是国内外学者基本上认可中国对非洲直接投资所带来的正面经济效应，且中国与非洲的合作正处于快速增长期并且已形成一定的规模，但也存在着一定的问题。

第二是由于国内学者对中国对外投资的影响因素相对国外学者研究起步较晚，所以在研究过程中，难以避免地沿用了国外的研究思路和方法。注重于从单方面解释中国对外直接投资的影响因素，综合市场、资源、制度、风险等各类影响因素研究中国对非洲直接投资的文献很少见。

第三是对影响因素的选取，经过多年的发展和研究论证，学者们关于影响中国对外直接投资的因素以及影响中国对非洲直接投资的因素已经基本达成共识，主要有市场因素、资源因素、制度因素、风险因素等。但尽管学者们选取的影响因素相同，对于同一因素的检验却并不完全一致，个别的影响因素在不同学者的论著中会产生不同的结果。