互联网对“一带一路”沿线区域经济增长的影响研究

李一丹 王超

内容摘要：随着互联网发展速度的持续加快，其在拉动经济增长方面的作用也愈发明显，但互联网建设在很多发展中国家开展并不顺利。本文通过针对互联网对一带一路区域经济的影响展开论述，探究“一带一路”沿线各个国家在互联网影响之下所表现出的差异及其成因。通过对“一带一路”65个国家1996-2014年的数据进行分析，发现规律：当互联网普及率提升10%，则GDP总量能够提升0.8%。由此可见，互联网对于经济增长作用在持续增强，并且对于生产要素、产业结构、国际贸易、经济水平等都会呈现出正相关的内在联系。

关键词：“一带一路”   互联网   经济增长   区域差异

引言

以互联网为主体的“网络丝绸之路”是我国与“一带一路”沿线国共同建立的经济信息带，不进能够有效强化沿线各国的网络互联、信息共享，而且还能够多层次、全方位的发展。我国政府在《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》中，对互联网（网上丝绸之路）在“一带一路”区域的建设提出了明确要求，国家主席习近平又在2017年召开的“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上倡议“我们要着力推动陆上、海上、天上、网上四位一体的联通”，互联网在“一带一路”建设中的作用受到我国政府高度重视。从已有的互联网对经济影响的研究看，互联网对经济增长的促进作用已得到普遍认同。但已有研究仍不够深入，没有分析各国影响的差异及成因，研究对象较少涉及發展中国家，也缺少关于互联网对“一带一路”区域各国经济影响的实证研究。本文通过总结前人研究成果，进一步归纳互联网对于经济增长促进的重要机制，实证分析了互联网对“一带一路”各国经济的影响，并对差异进行解释，可以让更多发展中国家看到互联网对于经济发展的重要作用，推动各国共同参与“网上丝绸之路”和“一带一路”建设。

互联网促进“一带一路”区域经济增长的主要机制

2015年，全球网民数量突破30亿，普及率超过40%。可以说，互联网的出现对于人类社会的影响丝毫不逊于蒸汽机、铁路等重大技术，并且互联网的应用领域更加广泛，应用形式也更加多样。要想充分、全面的衡量国家发展，最主要依据就是经济增长速度。所谓的经济增长就是单位时间内人均产出增加水平，其中经济产出的主要动力就是劳动力。基于经济增长的判断标准，互联网对于经济增长的主要机制就是对于单位时间内生产效率、生产要素、生产部门产生的影响。对于生产要素来说，互联网技术对于资本、技术、劳动等方面产生的影响也会持续增强，并且成为增长机制的核心。互联网促进经济增长的主要机制就是伴随着互联网经济的快速发展，其对国民经济的快速发展具有积极促进作用，并且通过互联网资源配置优势来逐渐转变产业结构，有效促进经济发展。其次，经济增长也会受到需求侧因素影响，一方面，生产与需求之间的关系非常密切，而且最终也会实现产出有效增加。在互联网经济条件下，随着跨境电子商务的快速发展，对于全球范围内电子商务需求总量的促进作用也逐渐显现，所以国际贸易出口产出总量也会相应提高，并且有助于经济增长。互联网经济在发展过程中不仅提高了国际贸易效率，而且还直接提升了国际贸易市场需求总量，从而更好发挥出促进经济发展的作用。

互联网的发展能够提高经济发展水平，反过来说，经济发展水平越高，那么互联网发展水平也会越高，并且市场要素质量也会较高。总体来说，互联网对于经济增长的影响是相互促进、共同发展的。在互联网经济取得较大成功之后，国家经济水平也会随之提升，从而更好的完善各项基础建设，促进区域整体水平的提升，并且保证互联网经济整体的适应性，提高互联网的用户数量。根据网络经济学家梅特卡夫定律来看，网络价值能够通过用户数量的增加来体现，即V=N（N-1）。根据这个公式，当用户数量无限增长时，那么网络价值V就无限接近于N2，这也就是我们常说的“眼球经济”。通过互联网能够将“一带一路”沿线民众进行有效聚集，并且将所有信息进行整合，从而形成逐步放大的正向反馈机制，驱动经济增速不断提高，这也是互联网的魅力所在。互联网对经济增长的促进还与外部环境因素关系密切。根据以上分析，可以总结出互联网促进经济增长的主要机制。

不同的经济增长机制会受到不同因素的影响而产生不同作用。从经济增长理论来看，生产要素的投入是经济增长的必要条件。由于互联网自身不仅是技术因素，而且还能够有效的通过投入资本、劳动、技术等因素获得互联网技术的进步，所以通过各种要素的叠加，也能够有效促进经济增长。生产要素在互联网经济中的投入也能够更好发挥出基础作用，从而为区域内人民提供更多产品，同时有效拉动供给侧需求。因为互联网经济在整个经济体系中发挥出的基础作用和增益效应不断扩大，所以能够产生的影响更加深远。这些都能够说明，只有不断促进经济增长，才能够更好的提高劳动者素质，资本积累才能够更加快速，有效促进技术进步，有助于促进产业结构优化。总而言之，网上丝绸之路对于区域经济增长的促进机制不单纯依靠网络技术的驱动，而是通过加强区域联系，扩大区域贸易规模，在多种因素的影响之下提高经济发展水平的结果。

“一带一路”区域经济和互联网发展水平

（一）“一带一路”区域经济发展水平

“一带一路”周边国家普遍具有较高的经济增长潜力，但是目前依然处于发展过程中。根据1990-2014年“一带一路”沿线65个国家GDP数据显示，除了1997年和2008年因为全球金融危机的影响造成经济后退的情况之外，其他年份经济增长都保持缓慢增长态势。其中，在20世纪90年代初期，一带一路国家的经济总量差别较小，但是自从21世纪之后，中国经济发展取得了世界瞩目的成就，形成一国独大的格局。2014年，“一带一路”沿线65个国家的GDP总量约合现价美元23万亿，占据当年世界GDP总量的30%。并且，在一带一路沿线国家之中，有三个国家的GDP总量超过一万亿美元，分别是中国、印度、俄罗斯。并且这些国家的GDP总和达到了14万亿美元，占据一带一路周边国家GDP总和的61%，仅中国一国就超过10万亿美元。从人均GDP指标看，“一带一路”各国经济发展呈现出明显的区域差异，其中，中东欧、西亚大多数国家人均GDP明显高于东南亚、南亚、中亚等国。并且2014年一带一路沿线国家中有21个国家的GDP高于世界平均水平，其中卡塔尔、新加坡、阿联酋、科威特、文莱五个国家的GDP总量超过了4万亿美元。而且卡塔尔的人均GDP高达96732美元，而尼泊尔、阿富汗还低于1000美元。

（二）“一带一路”区域互联网发展水平

从各项互联网指标在各国的发展水平看，互联网普及率较高的区域主要就是中东欧、西亚的大多数国家，造成这种差异的最主要影响因素还是经济水平差距。同时，显著的差距效果也表明，信息已经成为制约国家经济发展水平的一大重要因素，越是拥有丰富信息的国家，其发展程度越高，经济水平也越高。较大的差距不利于落后国家的发展，并且进一步扩大了“马太效应”。虽然“一带一路”周边国家的互联网普及率呈现出明显上升趋势，但是依然有很多国家互联网普及率依然较低，由此能够得出结论，仅仅通过自然发展是无论如何也比不上互联网发展速度的，而且经济发展需求也在不断提高，所以在“一带一路”践行过程中，必须重点加强通信基础设施建设。

互联网对“一带一路”区域经济增长的影响

（一）研究方法

为了能够更好的研究互联网发展对于“一带一路”区域经济增长的促进作用，笔者查阅了大量资料，发现大部分研究学者都利用回归分析方法。俞立平、刘宇、陈小红、吴梓栋、朱翔、茶洪旺等学者通过将生产侧的资本、技术、劳动等生产要素与经济总量之间的关系进行提炼，然后建立函数模型，再通过互联网指标形成相关判断依据。其中最常见的生产函数模型为Cobb-Douglas生产函数（C-D生产函数），以此为基础，建立准确的扩展型C-D生产函数。其他学者则通过在模型之中引入自己研究的变量进行研究，例如陈小红（2011）在研究过程中将产业结构、人力资本、研发资本等变量加入C-D生产函数之中。这些学者的研究能够为互联网对于一带一路区域经济增长的影响提供充分的理论依据。

本文在针对互联网对“一带一路”区域经济增长的影响机制进行深入研究的过程中，重点研究了互联网技术进步对于经济增长所产生的促进作用，并且通过C-D生产函数作为基本函数模型，从计量经济学的角度进行合理的分析论证。通过对于正式回归进行分析，并且通过变量单位的跟踪协整，进一步促进函数回归的效果与互联网变量之间的关系更加有效。笔者在建立函数模型的过程中还积极引入了区域经济学的空间面板数据分析方法，从而有效检验实验结果。

（二）互联网对“一带一路”区域经济增长的整体影响

计量模型和数据处理。首先，生产函数和数据来源。为了进一步加强互联网发展对于区域经济增长的影响规律的研究，可以将互联网与资本、劳动等生产要素共同作为生产函数和数据的来源，构建C-D生产函数。其次，指标选择。互联网指标增速逐渐加快，经济发展水平也明显提升，所以在互联网指标选择之中，应该选择移动用户和互联网普及率两个指标，因为这两个指标不仅与经济发展具有较强同步性，而且也能够有效反映出互联网经济发展的重要趋势。从2014年“一带一路”各国数据走势来看，互联网普及率指标和移动用户指标对于人均GDP的内在联系呈现出正相关联系，即互联网发展水平越低，经济发展水平也较低，如图1所示。从总体上进行分析，互联网普及率指标能够充分反映出一个国家的互联网发展水平，所以在互联网对“一带一路”区域经济增长的影响研究过程中，以互联网普及率指标作为研究对象具有典型性，能够有效证明经济增长与互联网发展之间的关系，特别是证明互联网有助于推动经济发展的重要作用。

对“一带一路”区域经济影响的估计。根据一带一路周边国家的相关数据进行单位根检验以及协整检验，并且进行回归分析，发现互联网对各国GDP增长有显著促进作用，结果如表1所示。

通过将R2进行调整，回归可信度会明显提升。互联网对于经济增长具有明显促进作用，尽管促进作用并不明显，但是无论是劳动、技术还是资本，都在互联网技术中充分发挥出主动作用。另外，使用引入空间滞后和互联网变量的C-D生产函数，采用空间滞后面板数据进行线性回归，估计结果也比较接近，进一步验证了使用普通面板数据回归的合理性。其次，互联网對经济的影响力逐渐增强。假设互联网普及率是呈现出周期性波动变化的，那么根据函数回归结果就能够看到互联网经济的周期波动，如图2所示。随着互联网普及率的提高和使用时间的累积，其对经济的影响力也在增强。

（三）互联网对各国经济增长的影响存在差异

各国在互联网的影响之下，其经济增长情况各不相同。将互联网普及率作为截面数据变量，可以得到互联网对“一带一路”59国GDP的影响系数，能够发现对于“一带一路”整体的影响效果大于对国家的影响效果，从而进一步说明，一带一路所起到的区域性经济发展促进作用有着非常明显的提升，并且能够有效提高整体互联网增长率。

根据互联网促进“一带一路”区域经济增长的主要机制，由于经济发展缺乏内在驱动力，也会进一步拉大互联网经济增长与实际经济发展间的距离。“一带一路”区域经济发展水平在受互联网影响而不断提高的过程，还会受到技术进步、产业结构、国际贸易、经济水平的影响。去掉受不安定因素影响较多的国家，得到52个国家数据。经过筛选，将科技论文数、非农产业占比、净出口占比、滞后1期GDP作为代表技术进步、产业结构、国际贸易、经济水平的控制变量，通过对互联网普及率以及截面数据进行深入分析，能够得到新的回归结果，并且通过对于变量引入前后的结果进行分析来看，互联网对于各国经济的影响会呈现负增长。

显示的指标因素是互联网对各国GDP的影响系数、平均数。具体而言，指的就是一带一路沿线国家GDP受互联网的具体影响系数，以及沿线各国GDP受互联网影响的平均系数。通过引入控制变量之后，互联网对于GDP的影响就变小，由此说明互联网对“一带一路”各国经济增长的影响因素有很多。

结论与建议

互联网对“一带一路”区域经济增长的促进作用是多方面的。一方面，在“一带一路”倡议下，能够为一带一路周边国家提供更加完善的基础设施，从而完善公共基础设施建设，为当地提供大量就业岗位，有效促进当地经济发展。而且在互联网连接之下，能够有效将“一带一路”形成一个纽带，帮助互联网普及率较低的国家或地区有效提高互联网建设效率，并且也能够促进各个国家和地区居民之间沟通、交流，有效扩大文化交融，形成互惠互利的良好区域环境，并且更能够有效提高区域内的消费需求，从而为当地创造巨大的经济效益，有效扩大贸易规模，进一步带动“一带一路”区域周边国家乃至整个区域的经济增长。互联网的建设也能够快速将人类社会所有信息和技术积极引入一带一路周边国家，从而有效为当地注入新的资本、技术等资源，并且实现资源重新配置，更好提高劳动生产率，实现“一带一路”周边国家经济的共同发展。

另一方面，“一带一路”条件下的互联网发展还能够有效促进产业结构调整，从而实现产业结构优化升级，有效带动一带一路区域国家经济健康稳定发展。而且，通过进一步促进丝绸之路的网络化发展，也能够在一定程度上帮助“一带一路”沿线各个国家提高互联网普及率以及相关产业发展成熟度，通过互联网强大的信息技术来实现产业联动发展，从而有效促进国民经济快速发展。本文通过针对互联网对“一带一路”区域经济的影响进行实例分析，能够更好的论证互联网发展对于经济的促进作用。笔者发现，除去特殊因素之外，例如战争因素、资源依赖等特殊情况之外，互联网对于经济发展的促进作用非常明显，互联网对于经济发展的促进作用以及技术升级、产业调整、国际贸易等方面都具有极大推动作用。而且，通过将互联网普及率作为重要参考指标能够发现，互联网普及率越高的区域，信息获取能力越大，国际影响力也就越大，从而能够在经济发展过程中获得更加有利的地位。“一带一路”区域内国家和地区应该更加积极推动本国“网上丝绸之路”的建设工作，只有大力发展互联网产业，才能够更好提升整个区域内部对于信息获取、资源分配等方面效率，极大提高整个区域经济发展水平，并且更好的促进互联网基础建设与网络应用的协调发展，推动本国技术创新和人才引进，有效扩大本国对外交往能力，形成强大的反作用力，更好促进区域经济快速发展。“一带一路”倡议不仅能够为“一带一路”周边国家和人民带来强大的发展活力，改善居民生活质量，而且还能够提振当地经济发展动力，更好促进综合国力的增强。希望在各国共同努力之下，将“一带一路”区域合作建设成为全球新兴市场和生产基地，更好的为世界经济发展贡獻力量。

参考文献：

1.马胜春，黄基鑫.“一带一路”战略与中国区域经济发展—2015中国区域经济学会年会观点综述[J].中国工业经济，2015（11）

2.李晓，李俊久.“一带一路”与中国地缘政治经济战略的重构[J].世界经济与政治，2015（10）

3.张生玲，魏晓博，张晶杰.“一带一路”战略下中国能源贸易与合作展望[J].国际贸易，2015（8）

4.杨枝煌.加快全面建立“一带一路金融+”战略机制[J].国际经济合作，2015（6）

5.李丹，崔日明.“一带一路”战略与全球经贸格局重构[J].经济学家，2015（8）

6.曾向红.“一带一路”的地缘政治想象与地区合作[J].世界经济与政治，2016（1）

7.刘卫东.“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J].地理科学进展，2015（5）

8.王义桅，郑栋.“一带一路”战略的道德风险与应对措施[J].东北亚论坛，2015（4）