十八大以来农村消费结构升级的地区差异研究

吴星 马淑 陈大志

内容摘要：农村居民的消费结构转型升级对我国产业结构转型升级和技术进步具有重要作用，同时也是实现“两个一百年”的必然要求。本文比較了十八大以来，我国东部、中部、西部和东北四大地区农村居民的消费结构变化。发现十八大以来，各个地区的农村居民消费结构都在不断的优化升级：东北地区农村居民的消费结构要明显优于其他地区，东部地区农村居民消费结构的转型升级速度要明显慢于中部和西部。根据以上研究，本文提出两点建议：一是继续推进农村居民消费结构转型升级;二是大力推进东部地区农村居民消费结构的转型升级。

关键词：十八大   农村消费   消费结构升级   地区差异

研究背景

十八大以来，我国经济进入新常态，我国经济由高速增长转变为中高速增长，经济结构优化升级，经济增长由要素驱动、投资驱动转变为创新驱动。同时经济结构的优化升级需要消费结构的优化升级。居民消费升级不仅对我国产业的转型升级具有重要影响，而且对我国的技术创新也具有重要影响。郭东阳（2018）利用我国1997-2016年20年的省级面板数据研究了消费升级对技术创新的影响，发现消费升级会显著提高技术创新水平。据《中国统计年鉴》（2017年）显示，截至2016年，农村人均消费已经达到10129元，已经达到了城镇居民人均消费的44%。与此同时，农村居民的消费结构要劣于城镇居民，2016年农村居民的人均恩格尔系数为32%，城镇居民的人均恩格尔系数为29%。农村居民消费结构转型升级潜力巨大，对我国整体消费结构的转型升级影响也较大。因此，研究农村居民消费转型升级对了解我国整体居民消费的转型升级，具有重要现实意义。

党的十九大明确提出，到2035年，我国基本实现社会主义现代化，到2050年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。从发展的角度来看，小康社会是从温饱向丰裕富足过渡的阶段，全体人民共同富裕是发展的根本目标。我国居民生活水平将由小康生活水平向丰裕富足发展，最终实现共同富裕。在这一过程中，消费为满足人民日益增长的美好生活需要发挥着至关重要的作用。中国特色社会主义进入新时代，人民对更高品质更好效益的物质文化生活需要日益增强。随着居民生活水平不断提高，居民消费必然呈现出从高速度增长向高质量发展转变的显著特征。

基于此，本文通过对十八大以来我国四大地区的消费结构进行分析，通过梳理不同地区农村居民消费结构的变化，来研究农村居民消费结构变化的特征，并根据本文的分析提出相应建议。本文所使用的数据来自于《中国农村统计年鉴》（2012-2017年）。

对不同地区恩格尔系数的分析

恩格尔系数指食品方面的支出占总消费支出的比例，该值越大说明用于食物支出的比例越高，说明消费结构越低。恩格尔系数不仅是衡量消费结构的一个重要指标，而且是衡量发达程度的指标。恩格尔系数的计算公式为：食品烟酒支出/消费支出。本文所使用的数据来自于《中国农村统计年鉴》。本文把地区分成东部、中部、西部和东北四个部分，东部包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南;中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆;东北包括辽宁、吉林和黑龙江。

表1列出了不同地区在不同时期的恩格尔系数。由于居住支出受到房价的影响，所以本文同时计算出食品支出占去掉居住支出后总消费支出的比例。第一，在包含居住支出的恩格尔系数中，东北的恩格尔系数最低，其次是中部地区，再次是东部地区，最后是西部地区。说明消费结构由高到低分别为东北地区、中部地区、东部地区、西部地区。第二，从纵向来看，各个地区的恩格尔系数几乎都在下降，说明我国农村居民的消费结构都得到不断地优化升级。

总消费支出中刨除居住支出后的恩格尔系数最低的依然是东北。在2011年和2012年，东部地区的恩格尔系数要小于中部和西部，但是在2013年及以后东部地区的恩格尔系数要大于中部和西部。因此，在2012年及以前，恩格尔系数由小到大分别为东北、东部、中部、西部;2013年及以后，恩格尔系数由小到大分别为东北、中部、西部、东部，说明在2013年以前，各个地区农村居民的消费结构由好到坏的顺序依次是东北、东部、中部、西部;但是在2013年以后，各个地区农村居民的消费结构由好到坏的顺序依次是东北、中部、西部、东部。从纵向来看，各个地区的恩格尔系数都在逐渐降低，说明十八大以后，我国农村居民的消费结构在不断升级。

东部地区作为我国经济比较发达的地区，农村居民的消费结构并没有呈现出较高的消费结构，最近几年的消费结构还要劣于欠发达的中部和西部。根据现代发展经济学的理论，随着收入水平的增加，居民的消费结构会不断得到优化。东北地区虽然经济形势不容乐观，但是由于长期的经济体制、独特的地理位置和文化，东北农村居民消费结构优于其他地区，可能的原因是东部地区农村居民消费的储蓄率较高。2016年，东部、中部、西部和东北部消费占可支配收入的比例分别为77%、82%、89%和78%。东部地区农村居民的平均消费比例要远低于中部和西部，这应该是造成东部地区消费结构转型升级较慢的原因之一。

为了进一步研究恩格尔系数的变化率，本文通过计算出本期减去上一期后的数值，以此来表示恩格尔系数的变化率。表2列出了不同地区恩格尔系数的变化率。

在没有刨除居住支出后的恩格尔系数的变化率只有在西部地区2014年的时候为正，其它时候的数值都为负，其它地区的恩格尔系数的变化率都为负。说明从整体上来看，各个地区农村居民的消费结构都在不断的得到优化升级。从系数的大小来看，东北地区的平均变化率绝对值较大，说明东北地区农村居民消费结构转型升级的速度较快;中部和西部的平均变化率的绝对值要大于东部，说明中部和西部农村居民消费结构转型升级的速度要快于东部。

在刨除居住支出后恩格尔系数的变化率在各个地区的各个时期都为负，说明各个地区居民消费结构都在不断得到优化升级。从系数的大小来看，东北地区平均变化率的绝对值较大，说明东北地区农村居民消费结构转型升级的速度较快，中部和西部平均变化率的绝对值要大于东部，说明中部和西部农村居民消费结构转型升级的速度要快于东部。

总的来说，农村居民消费结构转型升级的速度是东北最快，中部和西部次之，东部最慢。

对不同地区服务消费支出的分析

消费结构的另外一个衡量指标为服务消费支出占总消费支出的比例。服务消费作为对第三产业的消费，能够很好地表示农村居民消费结构的转型升级。该指标越大，表明消费结构越优。其计算公式为交通通信支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出和其它用品及服务支出之和与消费支出的比例。表3列出了不同地区的服务消费支出比例。同样，由于居住支出受到房价的影响，所以本文同时计算了总支出刨除居住支出以后服务消费支出的比例。

在没有刨除居住支出后的服务消费支出比例，东部地区除了在2012-2014年间有轻微的下降以外，其它年份都在增加，其它地区的服务消费支出的比例都在上升。说明从总体来看，各个地区农村居民消费结构都在不断得到优化升级。从横向比较来看，东北地区服务消费支出比例在各个年份都要高于其它地区。2011年和2012年，东部地区的服务消费支出比例要高于中部和西部，但是在2013年及以后，西部地区的服务消费支出比例都要高于中部和东部。说明在十八大以后，中部和西部地区农村居民的消费结构在不断得到优化升级，并且已经超过东部地区的居民消费结构。

总消费支出中在刨除居住支出以后，各个地区的服务消费支出的比例都在不断增加。说明各个地区农村居民消费结构都在不断优化。从横向比较来看，服务消费支出的比例依然是东北地区高于其它地区。在2013年以前，依然是东部地区的服务消费支出高于中部和西部地区，但是2013年以后，中部和西部地区的服务消费支出比例超过东部。说明在十八大以后，中部和西部农村居民的消费结构有了一个反超，超过了东部地区，但是依然劣于东北地区。

总的来说，使用服务消费支出比例作为农村居民消费结构的衡量标准与用恩格尔系数作为农村居民消费结构的衡量标准的结果基本一致。

为了进一步研究服务消费支出比例的变化，本文通过计算出本期减去上一期后的数值来表示服务消费支出比例的变化。表4列出了不同地区服务消费支出比例的变化。

在没有刨除居住支出后的服务消费支出比例的变化，东部地区只有在2013年和2014年為负以外，其他年份的数值都为正。其他地区的服务消费支出比例的变化在各个年份都为正。说明总体来看，各个地区的服务消费支出的比例都是在增加。说明各个地区的农村居民消费都在不断的优化升级。从增长的数值来看，东北地区的增长数值最大，说明东北地区农村居民消费升级的速度最快。平均来看，东部、西部和中部的增长数值都相差无几。说明东部、中部和西部的消费转型升级相对比较缓慢。

总消费支出刨除居住支出后，服务消费支出比例的变化在各个地区的各个年份都为正。说明各个地区的农村居民的服务消费支出的比例都在不断增加，各个地区的农村居民的消费支出都在不断的优化升级。从增长速度来看，东北地区的增长速度平均要高于其他地区，说明东北地区农村居民消费支出升级更加明显。平均来说，中部和西部的增长速度要高于东部，说明中部和西部地区农村居民消费支出转型升级的速度要高于东部地区。在2012年和2013年中部地区的增长率要高于西部地区，但是在其他年份西部地区的增长率要高于中部地区。说明中部地区和西部地区农村居民消费支出优化升级的速度并不平均。

为了进一步研究造成各个地区服务消费支出比例不同的原因，本文详细分析了服务消费中各个组成部分在总消费中的比例。与此同时，为了反映居住支出的挤出效应，本文分析了居住支出的影响。本文重点通过对比2011年和2016年两年的数据来说明问题。表5列出了主要结果。

2011年的数据显示，中部和西部地区农村居民用于居住支出的比例要高于东部和东北部。但是考虑到东部地区农村居民的人均总消费要高于中部和西部，所以在绝对量上，东部地区农村居民用于居住支出的量并不少。从各类服务支出的比例来看，东部地区农村居民对于交通通信、文化娱乐和其它消费比例都高于中部地区和西部地区，但是对于医疗保健的消费比例要低于中部地区和西部地区。由于医疗保健的消费受到身体健康的需求，所以并不会随着收入的提高而提高。因此，虽然东部地区农村居民收入高，但是用于医疗保健的消费比例并没有得到相应提高。东北地区各种服务类的消费都要高于其它地区，尤其是医疗保健类的消费比例要高于其它地区2个百分点，这也跟东北地区的气候条件和生活习惯有关。

2016年的数据显示，东部地区农村居住支出的消费比例已经反超中部和西部。这说明为什么东部地区的消费结构转型升级较慢，居住支出的挤出效应使得东部地区农村居民用于其它消费的量减少。从服务消费支出比例来看，中部地区和西部地区用于文教娱乐支出和医疗保健的支出比例已经远超东部地区，这也是造成中部地区和西部地区农村居民消费结构转型升级快于东部地区的原因。虽然医疗保健的支出受到身体健康状况需求的影响，难以提高这方面的消费支出，但是文教娱乐方面的支出是可以得到相应提高的。

通过比较2011年和2016年各个地区对不同服务消费支出的比例来看，各个地区对交通通信、文教娱乐、娱乐保健的需求比例都在增加。说明整体上来看，各个地区的消费结构都在不断升级，但是东部地区的增长幅度要低于中部和西部。主要的原因有三个：第一，居住支出的挤出效应;第二，文教娱乐支出增长速度的放缓;第三，医疗保健支出随着收入的增加不能保持同比例的增加。

结论与政策建议

（一）结论

本文通过对十八大以来东部、中部、西部和东北部四个地区农村居民消费结构优化升级进行了纵向和横向比较。研究发现：首先，无论是从恩格尔系数还是从服务消费支出占总消费的比例来看，各个地区农村居民的消费结构都在不断得到优化升级。其次，从横向比较来看，无论是从恩格尔系数还是服务消费支出占总消费的比例来看，东北地区的农村居民消费结构都要明显优于其它地区。再次，无论是从恩格尔系数还是服务消费支出占总消费的比例来看，东部地区初始时的农村消费结构都要优于中部和西部地区，但是到2016年，东部地区的农村消费结构都劣于中部和西部。主要原因有三个：一是居住支出的挤出效应，二是文教娱乐支出增长速度的放缓，三是医疗保健支出随着收入的增加不能保持同比例增加。最后，无论是从恩格尔系数还是服务消费支出占总消费的比例来看，农村居民消费结构转型升级的速度由快到慢分别为东北地区、中部地区、西部地区、东部地区。

东北地区作为我国的老工业基地，虽然最近经济形势较差，但是农村居民的消费结构一直处于全国领先水平。东部地区作为我国经济比较发达的地区，农村居民的消费结构并没有呈现出较高的消费结构，最近几年的消费结构还要劣于欠发达的中部和西部。根据现代发展经济学的理论，随着收入水平的增加，居民的消费结构会不断得到优化。东北地区虽然经济形势不容乐观，但是由于长期的经济体制、独特的地理位置和文化，东北农村居民消费结构仍优于其它地区。但是根据本文的研究发现，东部地区作为我国相对比较富裕的地区，农村居民的消费结构却劣于相对比较贫困的中部和西部地区。为了对这个问题进行进一步探究，本文把各个服务消费支出比例进行了进一步研究，发现主要有三个原因阻碍了东部地区农村居民的转型升级：第一个是居住支出的挤出效应，第二个是文教娱乐支出增长速度的放缓，最后一个是医疗保健支出随着收入的增加不能保持同比例的增加。

（二）政策建议

继续推进农村居民消费结构转型升级。农村居民消费结构转型升级对于我国产业转型升级和技术进步都具有重要作用。同时，农村居民消费结构转型升級也是我国人民日益增长的对美好生活的向往的必然要求，而且农村消费结构远没有达到天花板。因此，必须继续大力推进我国农村居民消费结构的转型升级。在2011年，东北地区的农村居民消费结构要远远优于其它地区，十八大以来，还保持着大幅度的转型升级。因此，其它地区的农村居民消费结构还具有很大的转型升级空间。

大力推进东部地区农村居民消费结构的转型升级。作为我国经济相对富裕的东部地区，该地区农村居民的消费结构转型升级速度较慢，尤其是文教娱乐支出的比例，远小于较不发达的中部和西部地区。因此，中央政府和地方政府要采取必要的措施，来促进东部地区农村居民消费结构的转型升级。而且需要研究造成东部地区农村居民消费结构转型升级较慢的原因，为更好提高我国农村居民消费结构转型升级提供经验。

参考文献：

1.郭东阳.消费升级对技术创新的影响实证分析[J].商业经济研究，2018（19）

2.毛中根，谢迟.新时代中国居民消费：从高速度增长向高质量发展转变[J].郑州大学学报（哲学社会科学版），2018（5）

3.王永中.消费升级对中国经济影响几何[J].人民论坛，2018（26）

4.陈鹏.技术进步、产品创新对消费升级的影响—基于内生与外因的机理分析[J].商业经济研究，2018（14）

5.孙早，许薛璐.产业创新与消费升级：基于供给侧结构性改革视角的经验研究[J].中国工业经济，2018（7）

6.刘金全，王俏茹. 最终消费率与经济增长的非线性关系—基于PSTR模型的国际经验分析[J]. 国际经贸探索，2017（3）

7.吴萌. FDI对我国商贸流通业集聚的影响—基于省级层面数据的分析[J]. 商业经济研究，2018（3）