陕西省10城市旅游竞争力比较研究

蒋缠文

摘要：对陕西省10个地级市（西安、延安、榆林、铜川、渭南、咸阳、宝鸡、汉中、商洛和安康）的旅游经济发展作比较研究，采用熵值法对10个地级市的城市旅游竞争力的各项指标数据加权计算，得出城市旅游竞争力综合值并进行排名。结果显示，各市的旅游经济发展竞争力存在明显差异，西安市综合值排名第一，比排名第二的宝鸡市高0.469 5，比排名最后一名的铜川市高0.546 9。

关键词：城市旅游竞争力;比较研究;熵值法;陕西省

中图分类号：F592.7         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2019）02-0143-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.02.031           开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

随着城市生产力的发展提高，第三产业占国民生产总值（GDP）比值越来越大，旅游业逐渐成为城市发展支柱性产业。在旅游产业中，城市旅游业的增长是城市GDP的重要力量，国家和地区的旅游竞争实力主要通过城市旅游竞争力体现[1]。一个城市的旅游竞争力对整个地域旅游产业的生存与发展起着至关重要的作用[2]，因此对城市旅游竞争力的研究显得十分重要。

国外学者斯坦斯菲尔德最早提出了城市旅游产业在旅游业中的重要性[3]，1980年至今大量关于城市旅游的研究论著涌现。在国内，由于研究者所在地域不同，所研究城市的经济现状不同，因此著述角度也就多种多样。张秀全[4]以宁波、苏州、杭州、南京和无锡5大城市为研究对象，运用AHP方法对城市交通和经济等26个指标7大层次进行指标构建并评价。武传表等[5]通过AHP法测定5个指标对14个沿海城市的综合竞争力排序，5个主要指标分别为基础设施、经济实力、生态环境、旅游与发展水平和科教文卫。

本研究采用应用熵值法对陕西省10个地级市的城市旅游竞争力进行比较研究，计算出旅游综合竞争力排名，将城市旅游竞争力分为4个不同程度等级水平，讨论分析其原因，以期促进陕西省各市旅游竞争力的和谐健康发展[6，7]。

1  研究区域概况

陕西省由（陕北高原、关中平原、秦巴山区）北中南三部组成，与四川、重庆和山西省等8个省（市）相邻。陕西省历史悠久，省内旅游资源丰富，人文景观与自然景观的参观旅游价值高。2015年陕西省A级别旅游景区共有337处，其中旅游5A名胜级景区共有7处，旅游4A级别景区共89处，3A级景区共有198处。陕西省2015年度共接待旅游人数达38 567.1万人次，与2014年相比增长16.1%，其中包括入境留夜住宿游客人数共293.03万人次，与2014年相比增长10.04%。国际旅游总收入达20.00亿美元，国际旅游总收入相比2014年增长13.09%。国内旅游总收入额达2 903.9亿元，相比2014年增长了19.3%，旅游业总收入达3 005.8亿元，与上年相比增长19.2%。从以上数据可以看出，陕西省旅游经济发展强劲，发展势头迅猛。陕西省区域内的西安、延安、榆林、铜川、渭南、咸阳、宝鸡、汉中、商洛和安康10个地级市是陕西省旅游发展的主要城市，各城市旅游经济发展各异，相互之间竞争强烈。本研究将以这10个地级城市为代表，研究比较其城市之间的旅游竞争力差异。

2  研究方法、数据来源及评价指标体系

2.1  研究方法与数据来源

将陕西省10个城市的旅游竞争力12个指标进行无量纲化和标准化，采用熵值法对指标加权计算，得出综合得分。

本研究数据来源均以陕西省各市官网发布的数据为基准，数据源主要出自于2015年陕西省统计年鉴、陕西省旅游政务局官网数据和陕西各市的2015年国民经济和社会发展统计公报数据。数据来源真实可靠，具有权威性。

2.2  评价指标体系的构建

评价指标的构建选择对城市竞争力的比较研究具有重要作用。根据文献结果和陕西省实际情况，将旅游竞争力评价指标划分为12个主要指标：5A级旅游景区（个，X1）、4A级旅游景区（个，X2）、3A级旅游景区（个，X3）、五星级饭店数量（个，X4）、四星级饭店数量（个，X5）、三星级饭店数量（个，X6）、旅行社数量（个，X7）、旅游业总收入（亿元，X8）、国内外旅游人数（万人次，X9）、固定资产投资额（亿元，X10）、GDP总值（亿元，X11）和第三产业增加值（亿元，X12）。

3  数据处理

3.1  研究区数据

陕西省10个地级市的2015年各市旅游竞争力评价12个主要指标数据见表1。

3.2  指标的无量纲化

在数据整合之前，需提前将数据的不同指标进行标准化处理，指标数据经过标准化处理后，数据值进行下一步分析[8]。数据标准化解决方法主要有两个渠道：一是同趋化处理方式，二是无量纲化处理方式。无量纲化处理方法多应用于处理不能直接用来比较数据的指标，处理后的标准化数据直接进行比较分析，其主要处理方式有极值化法、极差法、标准化法和均值化法等。本研究将采取极差法对各项评价指标进行无量纲化处理，公式如下：

式（1）中yi为运用无量纲化方法处理后的指标数值，xi为指标原始数值，xmin、xmax为指标中各项评价个体的最小值与最大值，经过计算得出指标值无量纲化处理结果（表2）。

3.3  指标的加权

指标权重的确定方法可分为主观、客观赋值法两大类。主观赋值法指原始数据的加权计算大部分由人的主观经验得来，主要包括专家咨询法、层次分析法、比较加权法和经验判断法等。客观赋值法则是指由测評指标的实际数据得出计算权重的原始数据，主要有变异系数法、主成分分析法、熵值法和均方差法等方法[9]。本研究将采取熵值法确定各项指标的权重。

熵值法的基本原理：如果某一项指标数值的熵值越大，则说明其指标值的分散程度越小，其能够表现出的信息值越小，在综合评价得分中这项指标起的影响性越小，该项指标的权重也越小[10]。与之相反，若某一项指标的熵值越小，表达了该项指标值的分散程度越大，其能够显现的信息量越多，在综合评价得分中这项指标起到的影响越大，该项权重值就越大。计算各项指标的权值公式如下：

式（2）中dj为信息熵冗余度，wj为各项指标的权重。通过式（2）计算得出各项指标权重情况（表3）。

3.4  指标的综合

指标的综合即将各项评价指标进行加权整合，把其变为单一变量。文中的指标综合采用线数函数方法。公式如下：

通过公式（4）对陕西省10个地级市2015年旅游竞争力水平进行综合值计算，得出2015年陕西省各城市旅游竞争力排名（表4）。

4  旅游竞争力的比较分析

根据2015年陕西各城市旅游竞争力排名的结果（表4）绘制陕西省各城市旅游综合竞争力得分排名散点图，陕西省排名第二至第10城市的旅游综合竞争力得分排名散点趋势。

由表4可知，陕西省10地级市城市之间旅游竞争力中，西安市综合排名第一，与其他9个地级城市相比综合值高出很多，铜川、安康市排位靠后。根据2015年陕西省各城市旅游竞争力排名的结果（表4），将陕西省各城市的旅游综合值划分为4个强度等级，分别为强、较强、较弱、弱旅游竞争力城市4大类，并进行进一步划分。

4.1  强旅游竞争力城市（综合值>0.100 0）

旅游竞争力西安市综合值为0.550 9，综合排名第一，比其他9个地级市高出很多。西安市的文化资源十分丰富，其境内5A级名胜景区共3处，4A级名胜景区有24家，3A级名胜景区共33处。“世界第八大奇迹”的秦始皇兵马俑坑，西安古城墙、阿房宫、长安城与大明宫四大历史遗址等，都是祖先为后代留下的珍贵文明遗产。陕西省西安市境内独有的自然风光、历史文化古迹和当地的民俗风情吸引了大量国内外游客游览。西安旅游产业的快速成长促使旅游环境日益优化，旅游接待能力不断提高，截至2015年西安市共拥有五星级饭店15个，四星级饭店28个，三星级饭店54个。2015年西安市旅游产业总收入达1 073.9亿元，占城市生产总值的18%，旅游经济的快速发展成为西安GDP的重要组成部分，也是陕西省旅游业发展的主干力量。

4.2  较强旅游竞争力城市（综合值在0.090～0.050）

宝鸡市旅游竞争力综合值0.081 4，综合排名第二。延安市综合值0.076 5，综合排名第三。宝鸡市与延安市竞争力数值相差较小，综合竞争实力在陕西省10个地级市排名靠前，可称为较强旅游竞争力城市。宝鸡市的旅游资源包罗万象，如国家森林公园太白山，人文旅游资源有法门寺景区、周公庙景区、诸葛亮庙景区、周原遗址和唐代地宫等旅游景观。2015年宝鸡旅游业总收入占城市生产总值的20%。延安市内的人文景观有枣园革命旧址、延安革命纪念馆和黄帝陵等。自然景观有黄河壶口瀑布风景区等。延安市具有风土民情的陕北民歌、陕北大秧歌和安塞腰鼓等民间艺术，同时也吸引了大批艺术爱好者前来。延安市内三星级以上酒店数和旅行社数量在全省靠前，旅游设施和接待能力较强。宝鸡市与延安市旅游资源开发前景广阔，其旅游竞争力是陕西省旅游发展的坚实基础。

渭南市综合值0.067 1，综合排名第四。咸阳市综合值0.062 3，综合排名第五。榆林市综合值0.052 7，综合排名第六。渭南市3A级及其以上风景区共有33处，其名胜风景区有华山、少华山森林公园和洽川风景区等;人文景观有司马迁祠和墓与西岳庙等;渭南市2015年旅游业总收入值达323.8亿元，第三产业增加值在陕西省10个地级市中排名第二。咸阳市共有3A级及以上景区34处，咸阳市被称为“中国地藏博物馆”，是因为其帝王将相的陵墓数量之多世界罕见。其固定资产投资额与生产总值在陕西省10个地级市中排名都是第二，仅次于西安。榆林市生产总值与第三产业总值较大，经济实力较强。渭南市、咸阳市和榆林市经济实力较强，对陕西省旅游业的发展有强大的潜在力量支撑，为全省的旅游业发展夯实了基础。

4.3  较弱旅游竞争力城市（综合值在0.050～0.020）

商洛市综合值0.039 8，综合排名第七。汉中市综合值0.038 7，综合排名第八。安康市综合值0.026 5，综合排名第九。商洛市、汉中市和安康市城市竞争力相对于前6个市较弱。风景名胜数量较少，旅游资源开发能力较差，三星级及以上星级饭店数量有待提高，社会经济实力较弱，发展潜力不足。

4.4  弱旅游竞争力城市（综合值在0.020～0.001）

铜川市综合值0.004 0，综合排名第10。铜川市劣势明显突出，旅游景区数量少，城市生产总值与第三产业增加值远低于其他市，社会经济实力低，旅游综合竞争力弱。

5  结语

通过对陕西省10个地级城市的旅游竞争力的研究比较，用构建的12个主要指标对城市之间的竞争力进行测定评价。结果显示，10个地级城市旅游竞争力存在明显差异，且各市又各具特色。根据2015年陕西省各城市旅游竞争力排名结果，将陕西省各城市旅游竞争力分类为强、较强、较弱和弱旅游竞争力城市4个层次。陕西省除西安市外，其余各市的综合竞争力综合值皆小于0.1。西安作为省会城市，其综合竞争力最强，远超于其他地级市，具有较强的旅游竞争优势，旅游资源丰富，星级酒店数量多，旅游接待能力强。西安市的综合值比排名第二的宝鸡市高0.469 5，与综合排名最后一名的铜川市相差0.546 9。由此可见，陕西省10个地级城市旅游竞争力水平具有层次性。

地级城市旅游竞争力水平差距较大，需要各城市相互合作，协调发展，共同提升。提升陕西省城市旅游竞争力发展水平，建议从以下几个方面着手。政府给予企业优惠扶持政策，统筹区域发展，统筹规划;改善城市环境，提高城市旅游业吸引力，开发特色旅游资源;引进外资，大力发展第三产业，提升城市经济实力;树立区域合作意识，促进各市之间良好竞争，加强与省外城市合作，提高区域整体竞争力。各市之间形成共享旅游资源、相互作用和求同存异的旅游发展模式，将有助于促进陕西省旅游经济全面发展。

参考文献：

[1] 卿圆圆，欧向军，叶  磊.江蘇省城市旅游竞争力综合评价[J].国土与自然资源研究，2013（4）：62-65.

[2] 把多勋，徐金海，杨志国.甘肃省14城市旅游竞争力比较研究[J].干旱区资源与境，2014，28（7）：194-199.

[3] 董  俊.城市旅游地生命周期研究框架初探[D].江苏扬州：扬州大学，2009.

[4] 张秀全.城市旅游竞争力发展演化比较研究[D].上海：上海师范大学，2011.

[5] 武传表，王  辉.中国14个沿海开放城市旅游竞争力定量比较研究[J].旅游科学，2009，23（4）：13-18，30.

[6] 曾慧娟.闽粤赣经济协作区城市旅游竞争力比较研究[J].三明学院学报，2014，31（1）：88-94.

[7] 方法林，尹立杰，张  郴.城市旅游综合竞争力评价模型建构与实证研究——以长三角地区16个城市为例[J].地域研究与开发，2013，32（1）：92-97.

[8] 彭姣飞.湖南省城市旅游竞争力比较研究[J].城市问题，2013（6）：57-61.

[9] 马海娟，高广阔.确定指标权重的统计方法比较[J].统计与咨询，2011（6）：30-31.

[10] 尹  鹏，杨仁树，丁日佳，等.基于熵权法的房地产项目建筑质量评价[J].技术经济与管理研究，2013（3）：3-7.