文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的疗效比较分析

周兵兵

（辽宁省丹东市第三医院心理二科，辽宁 丹东 118000）

在精神障碍性疾病中，抑郁症是一种常见病多发病，已有调查数据显示，该病症的发病率约为15%左右。针对此类患者，如果不采取有效措施及时加以治疗，则患者发生自杀行为的概率较大，因而会导致社会负担以及家庭负担等明显增大[1-2]。因此本文选取我院收治的100例抑郁症患者为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组和观察组，各50例，即对文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的疗效进行了研究与分析，现具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院收治的100例抑郁症患者为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组和观察组，各50例。其中，对照组男31例，女19例，年龄为24～68岁，平均年龄为（45.07±4.69）岁。观察组男33例，女17例，年龄为25～67岁，平均年龄为（44.58±5.12）岁。 两组一般临床治疗对比无明显差异，且P＞0.05无统计学意义。

1.2 方法：采用文拉法辛治疗观察组，该药国药准字号为H20094118，产自四川川大华西药业股份有限公司，。具体用法用量为：口服，初始剂量25毫克/次，2次/天，之后结合患者实际病情对剂量做适当调整，即逐渐增加剂量，25毫克/次，最终剂量应为75～225 mg/d，持续治疗6周。采用氟西汀治疗对照组，该药国药准字号为H20064844，产自苏州中化药品工业有限公司。具体用法用量为：口服，20毫克/次，1次/天，持续治疗6周。

1.3 观察指标：①采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组治疗前、治疗后1周、3周、6周的抑郁程度。②疗效判定[3]：治愈：HAMD评分减分率≥75%；显效：HAMD评分减分率50%～75%；有效：HAMD评分减分率25%～49%；无效：HAMD评分减分率＜25%。

1.4 统计学分析：采用SPSS22.0统计学软件处理数据，卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，组间差异经P值判定，P＜0.05具有统计学差异。

2 结 果

2.1 两组HAMD评分对比：两组治疗前HAMD评分比较无明显差异，且组间差异对比P＞0.05；而治疗后1周、3周、6周后，观察组HAMD评分与对照组相比降低更为明显，且组间差异对比P＜0.05。见表1。

表1 两组HAMD评分对比，n=50，分）

表1 两组HAMD评分对比，n=50，分）

注：与治疗前以及对照组相比，*P＜0.05

组别 治疗前 治疗1周 治疗3周 治疗6周观察组 28.53±4.07 21.07±3.06* 12.40±5.31* 8.21±4.05*对照组 28.16±4.58 27.05±4.63 15.36±4.27 9.21±4.45

2.2 两组临床疗效对比：观察组治疗有效率为86.0%（43/50）与对照组82.0%（41/50）相比差异不显著，且组间差异对比P＞0.05。见表2。

表2 两组临床疗效对比[n（%）]

3 讨 论

近些年，由于人们生活水平的提升以及生活压力的增加，临床上发生抑郁症的患者逐渐增多，而其主要临床症状为食欲欠佳、思维迟缓、悲观、情绪低落等。已有研究显示，抑郁症患者自杀率非常高，且其不仅会导致患者家属痛苦显著增加，同时还会对整个社会产生恶劣影响。因此采取有效措施及时对其加以治疗尤为重要[4]。目前临床常用的抗抑郁药物主要为氟西汀和文拉法辛。作为一种5-羟色胺再摄取抑制剂，氟西汀主要通过增加神经递质而产生抗抑郁的作用。而文拉法辛属于肾上腺素和5-羟色胺再摄取抑制剂，其能发挥出双重抑制作用，且具有疗效确切、起效快等优势[5]。本文的研究中，采用文拉法辛治疗观察组，采用氟西汀治疗对照组。结果显示：两组治疗前HAMD评分比较无明显差异，且组间差异对比P＞0.05；而治疗后1周、3周、6周后，观察组HAMD评分与对照组相比降低更为明显，且组间差异对比P＜0.05。观察组治疗有效率为86.0%（43/50）与对照组82.0%（41/50）相比差异不显著，且组间差异对比P＞0.05。因此可以看出，针对抑郁症患者采用文拉法辛治疗具有更重要的临床价值和意义。

综上所述，文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的疗效均较为显著，但采用前者治疗的起效更快，因此值得应用推广。