城市公园人工生态岛营造模式探讨——以昭通市望海公园为例

董享帝，欧 静

(贵州大学 林学院, 贵阳 贵州 550025)

1 引言

中国古典园林早有一池三山的人工岛营造先例，大多注重的是空间的布局与意境的创造[1]，现代园林在人工岛的营造中，加入了生态的概念，需要更多考虑与周边环境关系发挥其生态效应。但由于缺乏系统性的理论方法，城市公园人工生态岛的营造往往从设计者角度出发，更多侧重于景观美学，忽视生态岛更应该发挥的生态价值。昭通市望海公园的人工生态岛由于其独特的地理优势，受到紧邻的凤凰山森林公园里鸟类的青睐，导致大量的鸟群飞往此岛筑巢栖息，现如今已超出承载力，岛上的植物由于鸟类的影响已经出现枯萎的情况。科学地、合理地发挥生态岛的价值，恢复生态岛日益恶化的环境，是望海公园急需解决的问题。

2 从一池三山到生态岛

中国园林最早进行人工岛营造可追溯到先秦时期的建章宫，当时在太液池中起三山，分别为蓬莱、方丈、瀛洲，从此一池三山模式成为了中国古典园林人工岛营造最经典的手段[2]。一池三山模式备受推崇除了受到道家的神仙思想的影响[3]，在苏芳、张凌等研究中，还解读出其独具艺术创新的空间结构、防御性的民族符号等功能[4]。可以看出，古代的人造岛模式主要还是停留在对园林景观艺术的创造，设计之初并未追求生态效益。

随着现代社会工业化进程的不断推进，城市环境日益恶化成为不可忽视的问题，恢复城市环境刻不容缓，生态修复成为近年来发展的热门。城市双修的提出，让城市公园设计更多开始追求生态效应。城市公园人工岛的营造，也应同样具备其生态效应，引入生态概念。因此，现代的人造岛在继承古典园林艺术创作的同时，还更多关注其生态价值。城市公园里的生态岛不同于一般研究的生态岛[5，6]，不仅在尺度上远不及广义上生态岛的面积，还会加入景观美学，考虑其外在形态与公园水体的统一、协调，最重要的是其本身不具备完整生态系统，需要同周边环境互相联系，协同发挥生态效益，一般不提供游人上岛游憩活动，如湿地型生态岛，常常堆砌于城市河道中间或污染较严重的湖泊。在城市修复过程中，常常发挥去除水中有机物、氨氮、总磷等污染物，改善了城市河道水质环境等重要作用[7]，或通过增加水体梯度，来增加底栖动物多样性，从而增加湿地的生物多样性[8]；生态岛还可以为周边鸟类等生物提供生境，供其作为短暂停留地或栖息地，使城市与周边自然环境更好的融合，进行物质能量的交流。然而，由于城市形态的差异，城市公园与周边环境的关系往往各不相同，城市公园人工生态岛营造的条件与发挥的功能也各自存在差异，以下将进行系统的分类与针对性的营造模式讨论。

3 城市公园人工生态岛三种类型

相比与景观功能，城市公园人工生态岛更多的还是发挥其生态效益。故从发挥生态功能的角度现将人工生态岛分为3种类型：修复型、生境型、混合型。

3.1 修复型生态岛

当公园周边水系污染严重时，生态岛发挥对周边河道与湿地修复功能。此类型生态岛已在许多实际环境修复案例中运用，且大多为湿地型生态岛[7，8，12，15]。修复的方式主要分为两种：一是通过植物净化周边水质；另一种是通过增加水体梯度，来增加底栖动物多样性，从而增加湿地的生物多样性，修复水系生物环境。

3.2 生境型生态岛

公园紧邻环境优越的生态群落，通过营造生态岛为周边生物提供生境，增加城市公园与自然环境的连通性，其模式类似于景观生态学里面的岛屿生物地理学，物种的丰富度及数量与同生态群落的距离及自身面积有关[9]。如果公园位于两自然群落之间，生态岛还可发挥生态踏脚石作用，在生态斑块之间形成廊道进行物质能量传递[10]。

3.3 混合型生态岛

此类型的生态岛将发挥城市公园生态岛最大效益，既要修复周边水系，又为周边生物提供生境。值得注意的是，由于修复型与生境型在形式上存在较大差异(如植物选择)，所以混合型并不是生态岛自身兼具两种功能，而是在公园水面中分别设置修复型与生境型两种形式的生态岛，交错纵横，各自发挥各自优势。

4 城市公园生态岛营造方式探讨

4.1 考查周边环境，是否值得建造生态岛

生态岛营造并非城市公园的必要选择，其营造的首要条件在于城市公园有无广域的水体。公园水体面积过小，修筑生态岛时，从景观上来讲，整个空间将显得局促，生态功能上更是无法发挥其应有的作用，这种情况不建议修筑人工生态岛。另外，若公园水域面积满足营造生态岛条件，在对公园周边环境的勘察中，发现该公园周边水系状况好，无需生态修复，且周围没有自然生态群落，则大可不必增加工程量进行生态岛建造。

4.2 调查周边生物种类，营造合适的栖息环境

此类情况主要针对生境型生态岛营造，即公园紧邻环境优异的生态群落，通过营造生态岛，为生物提供生境，增加城市公园与自然环境的连通性。笔者认为，在营造之前，需要对其周边生态群落的生物种类与数量甚至部分生物行为进行调查。不同生物在选择栖息方式上往往有不同的习惯，如针对鸟类的栖息情况，有研究发现，不同鸟类有不同的栖息习性，例如湿地公园常见的涉禽、游禽、陆禽等有着完全不同的栖息选择[11]。因此，生态岛并不一定是所有鸟类的首要选择。

4.3 选择最优化底质，发挥生态岛最大效益

研究发现，不同底质下，底栖动物的多样性差异显著，直接影响生态岛的物种多样性不同，松散底质的物种多样性高于密实底质，而物种多样性对于河道修复和鸟类的栖息环境起着重要的作用[12，13]，袁子奥在湿地型生态岛的研究中发现土岛底质的生物多样性大于石子岛[8]。所以在实际建造过程中，可选择以土岛为准，石子岛为辅的模式开展。倪鹏平等研究又将恢复型生态岛细分为了湿地型与常规型两种，并发现湿地型的生态岛比常规型的生态岛具有更好的水体交换能力和水体净化能力[14]，所以若城市水体公园要通过人工生态岛营造来解决水污染问题，选择湿地型的生态岛将会发挥修复型生态岛的最大效益。

4.4 预估环境承载力，结合景观美学进行设计

在设计生态岛时，应尽量避免只设置一岛情况，从景观美学角度来说独立个体显得单薄、突兀、不美观，从生态角度来说易形成孤立岛屿状，无法与周边进行协同合作，并进行自我恢复[15]。设计过程应先以景观的角度对不同尺度的湖泊进行对应的生态岛尺度与外形的设计，针对于生境型生态岛营造，还要考虑生态岛大小对于周边生物选择生境的影响。如针对鸟类栖息环境设计生态岛，国外有研究发现，鸟岛面积在5000m2以内，越大越适合鸟类栖息[16]。在植物选择方面，恢复型生态岛的营造可借鉴关于湿地型生态岛植物的搭配模式[7，17]。而对于生境型生态岛，在植物营造时则更侧重针对不同生物栖息环境选择所需要的植物类型[11]，并对其设计的岛屿进行承载力预估,如对生境型生态岛鸟类环境承载力的计算，可借鉴GOSS-CUSTARD等的研究方法进行预估[18]，但这并不是此类生态岛承载力计算的针对性方法，还需进一步研究，因此现如今的承载力预估结果还存在较大的调整空间，固对于预估的生态岛数量，在水域面积允许的条件下，可尽量在总数上增加，建议设置三个及以上生态岛，既有一池三山之美感，又能形成稳定的自我恢复系统(图1)。

图1城市公园人工生态岛营造模式

5 昭通市望海公园人工生态岛现状分析与应对措施

5.1 望海公园人工岛现状与分析

昭通望海公园位于昭通市区凤凰山麓，依托恩波楼旧址，公园内开凿大型人工湖，并仿古典园林的一池三山模式修筑三岛，两大一小。两大岛临湖岸，岛上完全人工开发，并修建景观廊桥供人上岛游玩；另一小岛位于湖中作为生态岛，不可入岛，岛上植物自然生长。由于公园紧邻凤凰山麓，自然环境优越，公园内供鸟类觅食的资源丰富，因此吸引许多鸟类进入，而湖中的生态岛由于无人打扰、树木茂密、隐蔽性极佳，又位于公园内部，无疑成为了大量鸟类栖息的绝佳选择。随着鸟类栖息数量的不断增加，湖中的小岛已超出承载力，成堆的鸟粪让小岛看上去白茫茫一片，岛上最大的几棵大乔木开始出现枯萎、凋亡的现象(图2)，重新评估与周边环境的关系，恢复生态岛日益恶化的环境，是望海公园急需解决的问题。

望海公园作为昭通地标性公园，依托人工湖造景，由于鸟类等生物的加入，增添了公园的野趣，为当地居民与外来游客提供了优质的景观享受。设计者在人工岛的功能分类还是有一定考虑的，将其分为可供游人游憩的小岛以及提供周边生物生境的生态岛，属于研究中生境型生态岛营造模式，生态岛的营造为凤凰山鸟类停供了再定居的生境(图3)。不过，望海公园设计者并没有对周边凤凰山鸟类资源进行详尽的调查，对生态岛的承载力也未进行预估，仅一个面积不足800 m2的生态小岛，目前来看，是完全不能满足凤凰山鸟群栖息需求的。

图2望海公园人工生态岛现状

图3 望海公园与凤凰山区位关系

5.2 应对措施

5.2.1 详细调查凤凰山鸟类资源现状。

凤凰山鸟类资源丰富，如今生态岛上的鸟类数量是否还有可能增加。生态岛的优越地理条件是否让原本不以生态岛作为唯一栖息选择的鸟类也在此筑巢。能否通过在公园内营造更多优越的栖息环境吸引鸟类进入，以此缓解生态岛的压力。翔实的调查数据将是这一系列问题解决的首要条件。

5.2.2 拓宽生态岛面积或增加生态岛数量

望海公园生态岛面积不足800 m2，从现状来看，当前仅有一个生态岛数量是远远不够满足周边鸟类栖息的需求的，所以，需要对现有的生态岛承载力进行评估。从水域的面积大小来看，可以再扩大生态岛面积或增补同等大小生态岛若干，增强生态岛自我恢复能力与系统稳定性。若想满足一池三山的初衷，可让旁边的两座较大的人工游憩岛也发挥一定的生境功能，针对生态岛上的鸟类进行栖息地营造(如高大乔木与无人打扰的隐蔽性环境营造)，与生态岛功能上连通，协同合作，形成稳定的生态系统。

6 结语

城市公园扮演越来越重要的角色，特别对于人工生态岛的营造，越来越多的城市公园在景观营造的同时开始探索如何发挥其最大生态效益。本文对人工生态岛营造方式进行了讨论，认为：首先要判断这个公园是否适合建造生态岛，然后分析周边环境，选择最合适的生态岛类型，并结合景观美学与生态学，对生态岛进行规划设计。最后以昭通望海公园为例进行了实例分析，提出建议。但由于此类研究较少，研究中还存在许多不足，如针对生境型生态岛，还需要有一套针对性的环境承载力预估方法，生态岛与周边环境的关系也需要进一步探讨。总之，希望城市公园生态岛的营造能在沿袭古典园林美学同时又发挥重要的生态效益，丰富新时代的人工岛营造模式，为城市公园建设增添色彩。