APP下载

柠檬叶精油的抗氧化活性及其相关性分析

2019-03-18陈林林李伟韩可吴嘉树

中国调味品 2019年3期
关键词:鲜叶精油清除率

陈林林,李伟,韩可,吴嘉树

(哈尔滨商业大学 省高校食品科学与工程重点实验室,哈尔滨 150076)

柠檬叶是黎檬或者洋柠檬的叶,作为独特香辛料被使用在东南亚菜品中,清香味道十分强烈,用于海鲜、肉类和沙拉类菜品中,使菜肴更加鲜美。柠檬叶中含有黄酮类、有机酸、香豆精类等成分,其中主要包括槲皮素、根皮素、阿魏酸、香荚兰酸、p-香豆酸、水杨酸、伞形花内酯、龙胆酸和o-香豆酸等,大部分以结合形式存在,少部分物质以游离形式存在,例如伞形花内酯、阿魏酸和水杨酸等。此外,柠檬叶中还含大量的挥发油、维生素和叶绿素等[1]。柠檬精油的气味清新、强烈,淡黄绿色,水质粘性,挥发性好。柠檬叶精油含有多种活性成分,主要为单萜烯类、醇类、醛类化合物。由目前研究可知,柠檬挥发性成分的开发利用主要在鲜果果皮精油的提取,柠檬叶中芳香性成分的研究较少,主要集中在提取方法和优化提取工艺等方面,例如超临界 CO2、流体萃取[2]、微波辅助提取[3]、超声波辅助 提取[4]、超声波协同微波提取等[5];并采用气相色谱-质谱(GC-MS)法分析、鉴定柠檬挥发油成分[6-8]。但是对柠檬叶精油成分的功能特性研究却非常少。这些实验大部分是针对柠檬果皮的精油提取的而开展的,对柠檬叶精油的提取的研究少之又少,除了木里柠檬叶精油外,其他鲜有报道。因此,若能合理开发利用柠檬叶中所含的有效成分,使大批量的柠檬叶不被当成废弃物扔掉,不仅促进柠檬产业链的延伸和发展,而且能增加柠檬树的经济附加值[9]。

本文采用水蒸气蒸馏法提取柠檬叶精油,分别对从鲜柠檬叶和干柠檬叶中提取的精油进行对比,以Vc(抗坏血酸)和BHT(2,6-二叔丁基对甲酚)作为对照,对柠檬叶精油和萃取物清除自由基能力、清除亚硝基能力、总还原能力、抑制黄嘌呤氧化酶活性的能力进行测定。对比评价精油与残渣萃取物的功能性,旨在为柠檬叶的综合利用提供依据。

1 实验部分

1.1 材料与仪器

鲜柠檬叶、干柠檬叶:购自广州聚鲜林贸易有限公司,产地广西;1,1-二苯基-2-三硝基苯肼(DPPH):日本东京化成株式会社;黄嘌呤氧化酶:上海源叶生物科技有限公司;黄嘌呤:北京恒业中远化工有限公司;抗坏血酸:天津市博迪化工有限公司;2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚(BHT):南京信帆生物技术有限公司;邻苯三酚:天津市科密欧化学试剂有限公司。

W501升降恒温油浴锅 上海申胜生物技术有限公司;HZS-H恒温水浴振荡箱 上海晶坛仪器制造有限公司;R-1001型旋转蒸发仪 上海道京仪器有限公司;BS210S电子天平 德国Sartorius仪器公司;UV 5100B型紫外可见分光光度计 上海元析仪器有限公司;DHG-9203A型电热恒温鼓风干燥箱 上海一恒科学仪器有限公司;PHS-260型酸度计 北京普析通用仪器有限责任公司;DC-2006低温恒温槽 宁波市海曙天恒仪器厂。

1.2 柠檬精油的提取

分别将干柠檬叶放入摇摆式高速万能粉碎机中粉碎至粉末状,将鲜柠檬叶剪至约1cm2的小碎块,备用。取200g粉碎的干柠檬叶或300g(包括梗)上述剪碎的鲜柠檬叶放入水蒸气提取装置的2000mL三口烧瓶中,按照物料比1∶8加入蒸馏水1600mL。安装水蒸气蒸馏装置,打开低温恒温槽,将温度设置为-4℃开始制冷,等温度降低至设定温度后,打开循环开关让液体在冷凝管内循环起来,然后加热油浴锅。油浴锅温度设定为由80℃逐渐升高,直至沸腾回流,这时油浴锅温度为120℃。蒸馏时间为3h(以第1滴液体出现开始计时)[10,11]。从收集管中的馏出液中冷却分离出上层精油,装入密闭精油瓶,放入冰箱中冷却1夜,用胶头吸管吸出精油中析出的少量水分,得到无色透明的精油。

1.3 纯化后的柠檬叶精油抗氧化活性研究

1.3.1 清除DPPH自由基活性的测定

取系列浓度为1,2,3,4,5mg/mL的样品乙醇溶液、BHT乙醇溶液和抗坏血酸乙醇溶液0.1mL,加入到3.9mL浓度为6×10-5mol/L的 DPPH 乙醇溶液中,28℃下水浴10min,然后迅速在517nm波长下测定吸光度值。同时测定不加提取物的空白样品的吸光度值,按公式(1)计算 DPPH 自由基的清除率(%)[12,13]:

式中:SC1为DPPH自由基的清除率;A样品为样品的吸光度值;A空白为空白样品的吸光度值。

1.3.2 清除羟自由基活性的测定

精确移取浓度为5mmol/L的邻二氮菲溶液1.5mL,再加入浓度为50mmol/L pH 7.4的磷酸缓冲溶液2mL,充分混匀,滴加1.0mL浓度为7.5mmol/L的硫酸亚铁溶液,立即混匀,分别加入1mL各系列浓度为1,2,3,4,5mg/mL的样品溶液、BHT、抗坏血酸,最后加入1.0mL质量浓度为0.1%的H2O2启动反应。样品管用水补体积至10mL,损伤管中加H2O2不加样品溶液,未损伤管两者都不加,损伤管和未损伤管都用水补充体积至10mL,将各管均置于37℃水浴中1h,拿出后迅速在波长536nm处测定吸光度值[14]。根据公式(2)计算羟自由基的清除率:

式中:SC2为羟基自由基的清除率;A0为未损伤管的吸光度值;A1为损伤管的吸光度值;A2为样品管的吸光度值。

1.3.3 清除超氧阴离子自由基活性的测定

分别取1mL系列浓度为1,2,3,4,5mg/mL的样品溶液、BHT溶液、抗坏血酸溶液,加入6mL浓度为50mmol/L的 Tris-HCl(pH 8.2)缓冲溶液,25℃下水浴20min,取出后立即加入0.1mL 25℃下预热的10mmol/L邻苯三酚溶液,精确反应4min后,立即加入0.1mL浓度为6mol/L的盐酸停止反应,以蒸馏水为参比溶液,在325nm波长下测定吸光度值[15]。用等体积的10mmol/L盐酸代替邻苯三酚调零,每一个样品对应一个空白。根据公式(3)计算超氧阴离子自由基的清除率:

式中:SC3为超氧阴离子自由基的清除率;A0为对照组的吸光度值;A1为样品组的吸光度值。

1.3.4 采用重氮偶合比色法测定清除NO2-活性

分别取0.5mL浓度为1,2,3,4,5mg/mL的样品溶液、BHT、抗坏血酸样品液,分别加入1.0mL柠檬酸缓冲溶液(pH 3.0)和1.0mL 浓度为10μg/mL的亚硝酸钠标准溶液,在37℃恒温水浴中反应1h,取出后加入15mL蒸馏水,再加入1mL浓度为4mg/mL的对氨基苯磺酸溶液,摇匀,静置5min。加入0.5mL浓度为2mg/mL的盐酸萘乙二胺溶液,用蒸馏水定容到刻度线,摇匀,静置15min,在546nm波长下测得吸光度值[16]。通过标准曲线求出对应的亚硝酸钠含量,根据公式(4)计算超氧阴离子自由基的清除率:

式中:SC4为亚硝酸根自由基的清除率;m1为亚硝酸钠的加入量,μg;m2为亚硝酸钠的残留量,μg。

1.3.5 总还原能力的测定

分别取1mL浓度为1,2,3,4,5mg/mL的样品溶液、BHT、抗坏血酸样品液,加入2.5mL磷酸缓冲溶液(200mmol/L,pH 6.6)以及2.5mL 浓度为1g/dL的铁氰化钾溶液,混匀。50℃恒温水浴20min后,迅速冷却,加入2.5mL浓度为10g/dL的三氯乙酸溶液,离心。取2.5mL上清液,加入2.5mL蒸馏水和0.5mL浓度为0.1g/dL的三氯化铁溶液。静置10min后,在700nm波长下测量吸光度。每个样品都做对应的空白背景值测定(实验步骤中用蒸馏水代替铁氰化钾溶液)。还原能力用抗坏血酸当量AEE(ascorbic acid equivalents)表示,单位μg AEE/mL。

1.3.6 抑制黄嘌呤氧化酶活性的测定方法

精确吸取3.75mL浓度为50mmol/L的磷酸盐缓冲液加入50mL锥形瓶中,再加3mL 0.15mmol/mL的黄嘌呤溶液,混匀后立即在290nm下测定吸光度值,记为A0。调节水浴振荡的条件25℃,100r/min,将测完吸光度值的锥形瓶放入其中反应30min,最后加入1.25mL 1mol/L的 HCl终止反应,再次测定吸光度值,记为A30[17];体系中加入1mL 18mU/mL的黄嘌呤氧化酶,测定290nm下的吸光度值,按是否终止反应分别记为AE0和AE30;体系中加入1mL不同浓度梯度的各样品溶液,测定290nm下的吸光度值,按是否终止反应分别记为AS0和 AS30;体系中既加入1mL 18mU/mL黄嘌呤氧化酶,又加入1mL各样品溶液,测定290nm下的吸光度值,按是否终止反应分别记为 A(E+S)0和 A(E+S)30(以甲醇为对照组)。

根据公式(5)计算不同浓度梯度的各样品溶液抑制黄嘌呤氧化酶活性的抑制率:

2 结果与分析

2.1 清除DPPH自由基的能力

图1 各浓度样品清除DPPH自由基能力的变化曲线

由图1可知,柠檬叶精油在浓度2.0~10.0mg/mL的范围内,对DPPH自由基的清除率总体呈上升趋势(P<0.05)。Vc的清除率最大达到90%以上,但趋势较为平缓,BHT的增加幅度由急到缓,逐渐趋近Vc;鲜叶精油和干叶精油清除DPPH自由基的能力相较于同浓度的VC和BHT较弱,其中干叶精油清除DPPH自由基的能力比鲜叶精油的清除能力略强,二者上升趋势一致;萃取物的清除能力相较于同浓度的VC和BHT较弱,与柠檬精油基本相近。

表1 各样品清除DPPH自由基的IC50值

由表1中各实验样品的IC50值可以直观地看出所测试的样品清除DPPH自由基的能力,各样品的IC50值差别不大,可表示为:VC<BHT<干叶精油<鲜叶精油。可以看出BHT和VC的IC50值较小,清除能力较强,鲜叶精油和干叶精油的IC50值较大,清除效果一般,因此,柠檬叶精油在清除自由基方面均有清除作用,但清除作用相较于VC和BHT较弱。

2.2 清除羟基自由基的能力

图2 各浓度样品清除羟基自由基能力的变化曲线

由图2可知,各样品在浓度范围2.0~10.0mg/mL内,羟基自由基的清除率大体呈上升趋势(P<0.05)。VC和BHT清除羟基自由基的能力随着浓度的增大而增大,在浓度最大处,BHT清除率达到95.29%;相同条件下,鲜叶精油增加幅度较为平缓,与同浓度的干叶精油相比,清除羟基自由基的能力略强;同浓度梯度的柠檬精油的清除能力超过同浓度下的BHT和VC,其清除能力上升趋势缓慢,但在低浓度时二者就可以明显地清除羟基自由基,随着浓度的不断增加,二者清除率也呈现上升趋势。

表2 各样品清除羟基自由基的IC50值

表2中各实验样品的IC50值可以直观地看出所测试的样品清除羟基自由基的能力,各样品的IC50值差异较大,鲜叶精油<干叶精油<BHT<VC。可以得出,柠檬精油具有较强的清除羟基自由基能力,清除效果超过VC和BHT。

2.3 清除超氧阴离子自由基的能力

图3 各浓度样品清除超氧阴离子自由基能力的变化曲线

由图3可知,各样品在浓度范围2.0~10.0mg/mL内,超氧阴离子自由基的清除率无规律,多处出现转折点,大部分呈现缓慢下降趋势(P<0.05),VC和BHT清除率在44%~60%之间,清除超氧阴离子自由基的能力一般,但随着浓度的不断增大,清除率缓慢上升;鲜叶精油清除超氧阴离子自由基的能力较好,增加幅度较为平缓,且在中间出现最低点;干叶精油在8~10mg/mL时快速增加,最后超过VC和BHT;干叶精油和鲜叶精油均在较低浓度时就有较好的清除率,均超过同浓度的VC和BHT。

表3 各样品清除超氧阴离子自由基的IC50值

由表3可知,样品对超氧阴离子自由基清除能力的半数抑制浓度,实验样品的IC50值差异不大,鲜叶精油<BHT<干叶精油<VC。

2.4 清除亚硝酸盐活性的能力

图4 各浓度样品清除亚硝酸盐能力的变化曲线

由图4可知,鲜叶精油和干叶精油对亚硝酸盐的清除能力基本相同,上升趋势一致并且都在较低浓度时就呈现出良好的清除率,但相比VC和BHT,鲜叶精油和干叶精油的清除能力略弱于VC和BHT。

表4 各样品清除亚硝酸盐的IC50值

由表4可知,样品对亚硝酸盐清除能力的半数抑制浓度,实验样品的IC50值差异不大,BHT<VC<干叶精油=鲜叶精油。

2.5 总还原能力的测定

图5 各浓度样品总还原能力的变化曲线

由图5可知,各样品在浓度范围2.0~10.0mg/mL内,总还原能力总体呈上升趋势(P<0.05),个别点出现下降。VC的总还原能力较为平缓,BHT的上升幅度大且快速,浓度最大时达到最高点;干叶精油和鲜叶精油总还原能力较弱,远远低于BHT,二者趋势较为平稳且一致。发现柠檬鲜叶精油的清除能力较弱,其原因是柠檬鲜叶精油受pH值的影响较大,反应环境的pH值限制了其抗氧化活性。

2.6 抑制黄嘌呤氧化酶活性的测定

图6 各浓度样品抑制黄嘌呤氧化酶活性曲线

由图6可知,各样品在浓度范围2.0~10.0mg/mL内,抑制率曲线变化趋势无规律,多个测定点出现转折(P<0.05);VC在较低浓度时具有较好的抑制黄嘌呤氧化酶作用,随着浓度的增加而快速降低;BHT抑制黄嘌呤氧化酶的抑制率随着浓度的增加而增大,浓度越大,上升越缓慢;柠檬鲜叶精油和柠檬干叶精油抑制黄嘌呤氧化酶活性一般,最大抑制率约为45%,二者总体呈上升趋势,但个别点出现异常。因此,柠檬精油具有抑制黄嘌呤氧化酶活性的作用,但活性一般。

2.7 各活性指标的相关性分析

数据采用SPSS 19.0统计软件进行相关性分析,用Pearson进行显著性检验,以P<0.05为显著性检验标准,评价各种测定方法间的相关程度。柠檬叶精油及其萃取物的抗氧化性评价方法的相关性分析见表5和表6。

表5 干叶精油6种抗氧化性评价方法的相关性

由表5可知,干叶精油的6种测定抗氧化活性的评价方法中,羟基的清除能力与NO-2的清除能力的线性相关显著(P<0.05),其他活性指标间相关程度不明显。

表6 鲜叶精油6种抗氧化性评价方法的相关性

由表6可知,鲜叶精油的6种测定抗氧化活性的评价方法中,羟基自由基的清除能力与NO2-的清除能力的线性相关显著(P<0.05),总还原能力与NO2-的清除能力的线性相关非常显著(P<0.01),其他活性指标间相关程度不明显。

3 结论

采用水蒸气蒸馏法提取柠檬鲜叶和柠檬干叶中的精油,通过对柠檬叶精油清除DPPH自由基、羟基自由基、超氧阴离子自由基、亚硝酸钠、总还原能力以及抑制黄嘌呤氧化酶活性能力的测定,发现柠檬叶精油对各种自由基的清除效果有差异,鲜叶精油对羟基自由基和超氧阴离子自由基的清除能力较强,优于BHT和VC。干叶精油和鲜叶精油对羟基自由基的清除能力与NO2-的清除能力之间相关关系显著(P<0.05),且鲜叶精油的总还原能力与NO2-的清除能力之间的相关关系非常显著(P<0.01)。综上,柠檬叶精油具有较好的抗氧化活性,可对其活性加以利用。

猜你喜欢

鲜叶精油清除率
茶鲜叶嫩梢捏切组合式采摘器设计与试验
膀胱镜对泌尿系结石患者结石清除率和VAS评分的影响
板栗花精油提取研究
昆明市女性宫颈高危型HPV清除率相关因素分析
茶鲜叶保鲜贮运技术研究现状及其展望
酸橙精油GC-MS分析及其生物活性
豆清液不同超滤组分体外抗氧化活性研究
茶鲜叶反射光谱和色差特性及其应用初探
血乳酸清除率和血清降钙素原清除率对脓毒性休克患儿预后的预测价值
为自己调香,造一座精油芳香花园