4.0 mm空心螺钉与克氏针内固定联合足弓支撑垫治疗Lisfranc损伤的临床效果

王有福

[摘要]目的 探讨4.0 mm空心螺钉与克氏针内固定联合足弓支撑垫治疗Lisfranc损伤的临床效果。方法 选取2016年8月～2017年9月我院收治的120例Lisfranc损伤患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组各60例。对照组采用常规复位手术治疗，观察组采用4.0 mm空心螺钉与克氏针内固定联合治疗。比较两组患者的治疗效果、足功能恢复情况、术后骨折部位愈合时间以及生活质量。结果 观察组患者治疗的总有效率为93.33%，明显高于对照组80.00%，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的足功能恢复情况评分、生活质量评分均高于对照组，术后骨折部位愈合时间短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在Lisfranc损伤的治疗中，采用4.0 mm空心螺钉和克氏针内固定联合足弓支撑垫的效果较为理想，能够加速患者的愈合时间，提高患者功能的恢复，降低不良反应的发生率，提高患者的生活质量，保证患者健康，具有非常重要的临床意义。

[关键词]Lisfranc损伤;4.0 mm空心螺钉;克氏针内固定;足弓支撑垫;临床效果

[中图分类号] R687.3          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2019）1（a）-0116-03

Lisfranc损伤属于足部损伤，其临床发生率较高，占全身骨折的20%左右，并且由于骨折部位的关节不明显，同时影响因素较多[1]，在临床影像学检查中，很容易出现缩影或者重叠的情况，因此出现漏诊的现象[2]。针对于该损伤类型，如果不能及时有效的处理，则会导致骨折部位畸形，因此有效的治疗方式是保证患者恢复的关键[3]。本研究选取我院收治的120例Lisfranc损伤患者作为研究对象，旨在探讨Lisfranc损伤应用4.0 mm空心螺钉和克氏针内固定联合足弓支撑垫治疗的临床效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年8月～2017年9月我院收治的120例Lisfranc损伤患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组与对照组，每组各60例。观察组中，男35例，女25例;年龄23～72岁，平均（41.33±2.15）岁;左侧患者38例，右侧患者22例;致伤因素：交通致伤24例，高处坠伤20例，重物砸伤16例。对照组中，男34例，女26例;年龄22～73岁，平均（41.28±2.31）岁;左侧患者37例，右侧患者23例;致伤因素：交通致伤25例，高处坠伤21例，重物砸傷14例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究已经我院医学伦理委员会批准。

纳入标准：①患者均符合Lisfranc损伤的临床诊断标准[2];②均经临床影像学确诊;③均同意本次研究并签署知情同意书。排除标准：①严重肝肾功能障碍以及凝血功能障碍者;②不配合治疗者;③患有手术禁忌证者。

1.2方法

对照组患者采用常规复位手术治疗，根据患者的情况选择合适的手术方案，最后进行加压处理。

观察组患者采用4.0 mm空心螺钉和克氏针内固定联合足弓支撑垫治疗，根据趾骨的数量以及部位在第1、2以及3、4趾骨间进行切口，充分暴露的同时避免多软组织的暴露，减少术后并发症，在切口时，两个切口的距离应超过4.5 cm，在手术中应保护第1、2趾骨基底部位的足背动脉以及腓深神经，清理楔骨内侧以及跖骨内侧，先将第二跖跗关节进行复位，采用1.0 mm克氏针进行固定，随后以楔骨向第2跖骨基底进行平行进针，再复位第1跖跗关节，其克氏针均为临时固定，并在第1跖骨基底部内侧进行导针置入，复位第3跖骨，其方式与上述方式一致，经过第3跖骨基底外侧向楔骨置入导针，最后将第4、5跖跗关节进行复位，在透视下确认复位及情况，无异常后，在导针方向将4.0 mm的空心螺钉置入，完成固定，为了避免在拧入螺钉时造成的跖骨基底部骨折，需要对背侧的皮质进行埋头处理，而针对于楔骨骨折或者骰骨骨折的患者，可利用克氏针以及微型接骨板进行辅助固定，并且在固定的过程中，应在X线下确认固定情况，缝合切口。在手术2周后开始进行功能锻炼，术后8周将外侧的经皮克氏针拔除，术后12周将佩戴足弓支撑垫，进行行走锻炼，定期进行X线复查。

1.3观察指标

比较患者的治疗效果，同时对患者患足功能恢复情况进行分析，并观察患者术后骨折部位愈合时间。

1.4评价标准

①治疗效果分为显效、有效以及无效3个等级。患者治疗后关节功能恢复正常，肿胀消失，并且无不良反应则为显效;患者治疗后关节功能明显改善，肿胀缓解，疼痛不影响日常生活则为有效;患者的术后关节功能恢复不理想，愈合出现异常，出现并发症为无效。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%[4-6]。②患足功能恢复情况采用AOFAS评分表进行判定，总分为100分，包括疼痛、自主活动、支撑情况、最大步行距离以及后足活动等，分值越高表示患者恢复情况越好[7-8]。③生活质量采用SF-36生活质量表进行评价，共3个维度，分别为心理功能、社会功能以及躯体功能，分值为25分，评分越高表示患者的生活质量越高[9]。

1.5统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗效果的比较

观察组患者治疗的总有效率（93.33%）明显高于对照组（80.00%），差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

2.2两组患者患足功能恢复情况以及愈合时间的比较

观察组患者的患足功能恢复情况评分高于对照组，愈合时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.3两组患者治疗后生活质量评分的比较

观察组患者的生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。

3讨论

Lisfranc损伤属于较为严重的损伤类型，并且临床漏诊率和误诊率也较高，如果处理不当，则会导致患者足部残疾，因此需要有效的治疗措施[10]。现如今临床治疗以可靠固定、强调骨折和脱位解剖复位为治疗目的，治疗方式较多，最经典为3.5 mm皮质螺钉内固定，而克氏针内固定则是治疗Lisfranc损伤最简单的方式，其费用小，对患者损伤也较低，但是固定强度较差，很容易出现松动以及断裂的情况，造成复位异常[11]，因此单独使用克氏针固定的效果较差，相关文献报道显示，螺钉的固定强度要比克氏针高，但是其方向性较差，在反复植入下，会造成新的损伤，而接骨板固定较为牢靠，但是损伤较大，显露范围较大，因此单独使用的效果均达不到理想状态[12]。

本研究中，采用4.0 mm空心螺钉和克氏针内固定联合足弓支撑垫进行治疗，将螺钉、克氏针的优势相结合，该种方式的操作较为简单，在导针的引导下将螺钉植入，避免了反复植入的弊端，减少对患者的损伤，能够减少对软组织的损伤，并能及时对粘连组织进行清理，有利于患者术后的恢复。在术后采用足弓支撑垫治疗，能够分担局部应力，减少螺钉术后断裂的发生率，可以加速患者的恢复，保证患者健康[13]。本研究结果显示，观察组患者治疗的总有效率为93.33%，明显高于对照组80.00%（P<0.05），同时观察组患者足功能恢复情况评分、生活质量评分均高于对照组，术后骨折部位愈合时间短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。但是研究过程中发现，针对该方式的治疗要掌握适应证，对于第2跖骨基底部合并骨折的患者并不适用，同时在手术过程中应确认导针位置以及长度后，将螺钉植入，并且埋头处理是关键，能够避免拧螺钉时对患者的损伤，一旦患者出现并发症，可采用微型钢板进行辅助治疗，同时医护人员必须掌握手术过程中的重点以及难点，在手术后，应根据患者的情况进行功能锻炼，才能切实保证患者的恢复效果[14-15]。

综上所述，Lisfranc损伤采用4.0 mm空心螺钉和克氏针内固定联合足弓支撑垫治疗的效果较为理想，能够加速患者的愈合时间，提高患者功能的而恢复，降低不良反应的发生率，提高患者的生活质量，保证患者健康，具有非常重要的臨床意义。

[参考文献]

[1]秦佳军，蔡贤华，魏世隽.4.0 mm空心螺钉与克氏针内固定联合足弓支撑垫治疗Lisfranc损伤[J].生物骨科材料与临床研究，2015，12（1）：33-35.

[2]喻鹏.4.0 mm空心螺钉与克氏针内固定治疗Lisfranc损伤的临床疗效研究[J].中国医疗器械信息，2017，23（24）：136-137.

[3]吴其鹏，刘国辉，夏天，等.空芯螺钉联合克氏针治疗Lisfranc损伤的临床疗效分析[J].临床外科杂志，2016，24（2）：133-135.

[4]丁爱军，梁玮.Herbert螺钉固定与克氏针内固定治疗Lisfranc损伤对比探讨[J].中外医疗，2015，34（33）：88-89.

[5]张变生.改良Lisfranc空心螺钉结合克氏针内固定治疗Lisfranc关节损伤[J].山西医药杂志，2015，44（10）：1160-1161.

[6]寇荣善.探究空心螺钉内固定治疗Lisfranc关节损伤的临床效果[J].中国伤残医学，2017，25（24）：42-44.

[7]刘继超，李钰龙，周琴.闭合复位经皮空心钉结合克氏针内固定治疗Lisfranc损伤[J].国际医药卫生导报，2016，22（18）：2789-2792.

[8]黄标，古广彬，张宏.空心螺钉内固定治疗Lisfranc关节损伤的效果[J].河南外科学杂志，2016，22（3）：11-13.

[9]朱亚斌，李强，王剑.克氏针及螺钉手术治疗Lisfranc关节损伤[J].中国综合临床，2016，32（2）：164-167.

[10]陈家，蔡贤华，刘曦明，等.空心螺钉内固定治疗Lisfranc损伤的安全性探讨[J].中国矫形外科杂志，2014，22（14）：1332-1334.

[11]王瑞雄，刘志强，李铭雄，等.切开复位内固定治疗Lisfranc损伤疗效观察[J].中国骨与关节损伤杂志，2015，30（4）：438-439.

[12]戴季林，夏增兵，胡文林，等.Lisfranc中柱损伤的解剖学特征及与术后创伤性关节炎发生风险的相关性研究[J].中国现代医生，2018，56（18）：16-19.

[13]刘德华，唐吉平，林春阳，等.加压空心螺钉联合钢丝张力带固定治疗髌骨骨折的效果研究[J].中国当代医药，2018，25（13）：101-103.

[14]李雪松，邸薇宁，李景银，等.微型锁定加压钢板结合拉力螺钉及克氏针治疗A型Lisfranc损伤27例[J].中国中医骨伤科杂志，2017，25（6）：68-70.

[15]周欢斌.空心螺钉内固定治疗Lisfranc关节损伤患者的临床价值[J].医疗装备，2017，30（8）：150-151.

（收稿日期：2018-08-08  本文编辑：闫  佩）