黄河沿线河南段主要城市旅游竞争力评价研究

2019-03-13李想孙华迪

现代营销·信息版 2019年2期

李想孙华迪

摘要：以黄河沿线河南段7个主要城市作为研究对象，选取11个指标构建评价指标体系，运用SPSS19.0主成分分析和系统聚类分析法预测个城市的旅游竞争力得分、排名和系统聚类分析树状图，最终将7城市旅游竞争力分为3个等级，分别是强旅游竞争力城市（郑州、洛阳）;中等旅游竞争力城市（开封、焦作）;弱旅游竞争力城市（新乡、三门峡、濮阳）。对城市旅游竞争力结果进行分析，并结合城市旅游发展不足，提出旅游竞争力提升策略。

关键词：黄河沿线;城市旅游竞争力;主成分分析;河南段

基金项目：2017年度大学生“百农英才”创新项目（BNYC2017-3-31）。

黄河河南段自西向东流经三门峡、洛阳、焦作、郑州、新乡、开封共7个地级市，对黄河沿线河南段城市旅游竞争力分析便于明确流经城市旅游竞争力排序情况，从而有助于加强沿黄旅游城市之间的合作。城市旅游竞争力是旅游学术界研究热点之一，国内研究最早源于屈海林和邱汉琴在20世纪 90 年代对香港都市旅游的形象与竞争优势评价[1]，主要运用方法为主成分分析或因子分析，在21世纪得到迅速发展，研究角度也逐渐被拓展[2-5]。但研究区域集中在经济区、省域内城市、城市群、环湖海城市等，如中原经济区、各省域城市、珠三角城市群等[6-11]，对于黄河沿线城市旅游竞争力却鲜有研究，针对黄河沿线河南段城市旅游竞争力研究更是凤毛麟角。

一、评价方法、数据来源和评价指标体系

（一）评价方法和数据来源

主要采用主成分分析方法对研究区域内城市旅游竞争力进行评价。由于本文指标较多，遂选用主成分分析法对指标数据进行定量分析，并结合系统聚类分析法，利用其科学分类性质对研究区域内城市竞争力进行分类。为保证数据的客观性权威性和真实性，所收集各市数据均来自各市统计年鉴、各市统计公报、各市政府网站、各市旅游局网站等。

（二）指标体系构建

本文依据黄河沿线河南段主要城市的实际发展状况，遵循科学性、可比性、综合性和KMO可行性等原则的基础上，构建城市旅游竞争力评价指标体系。旅游外汇收入（X1）、旅游总收入（X2）、国内旅游接待人数（X3）、入境旅游接待人数（X4）、人均绿地面积（X5）、建成区绿化覆盖率（X6）、环境空气质量优良天数（X7）、国家A级景区数量（X8）、旅行社数量（X9）、星级饭店数量（X10）、旅客周转量（X11）。

二、黄河沿线河南段主要城市旅游竞争力主成分分析过程

第一步：以三级指标为基准采用标准差标准化方法对原始数据进行标准化处理，通过标准差标准化后形成数据矩阵。

第二步：城市旅游业绩竞争力标准化处理后指标数据输入SPSS19.0 软件经过检验原始变量的KMO值为0.630，巴特勒球形检验小于0.005，表明统计数据适合做因子分析。根据主成分法默认的特征值大于1的提取原则，获取3个公因子F1、F2、F3，且累计方差贡献率达到85.672%，表明3个公因子保留了原始数据的大部分信息。

第三步：采用回归法自动生成各主因子得分，以主因子方差贡献率与总方差贡献率之比作为权重，再与各主因子得分加权求和，得到中原城市群河南区7个城市旅游竞争力的综合得分及排序。郑州城市综合得分2.2（排名第一）、洛阳综合得分1.45（排名第二），开封综合得分0.17（排名第三），焦作综合得分-0.5（排名第四），三门峡综合得分-0.89（排名第五），新乡综合得分-1.11（排名第六），濮阳综合得分-1.31（排名第七）。

第四步：采用平方欧式距离测定类间距，使用平均组间连接距离的聚类方法进行系统聚类分析;最后产生的聚类谱系（图1）。最终将7城市旅游竞争力分为3个等级，分别是强旅游竞争力城市（郑州、洛阳）;中等旅游競争力城市（开封、焦作）;弱旅游竞争力城市（新乡、三门峡、濮阳）。

三、城市旅游竞争力评价

（一）高旅游竞争力。郑州、洛阳的城市旅游竞争力综合得分远超黄河沿线河南段其他城市，可归为强旅游竞争力城市。郑州作为河南省会，区位、资源、经济等优势得天独厚，城市旅游发展基础较好。2016年郑州市全年实现旅游总收入1053.9亿元，比上年增长13.7%;来郑旅游人数8933.6万人次，比上年增长13.1%。洛阳作为国务院首批公布的历史文化名城，拥有一批高品质旅游资源，如龙门石窟，且旅游基础设施完善;洛阳入境旅游者远高于郑州，但旅游外汇收入却低于郑州，应增加高品位旅游接待设施，增加旅游外汇收入，进而提升城市总体旅游竞争力。

（二）中等旅游竞争力。开封、焦作社会经济环境较好，旅游资源丰富，旅游产业和旅游设施不断壮大，属于中等旅游竞争力城市。开封、焦作旅游资源丰富，高品位旅游资源突出，如清明上河园、云台山国家地质公园等旅游品牌具有较强的市场竞争力，旅游总收入两者相当，但旅游外汇收入、旅行社数量焦作远高于开封，在发展的过程中，焦作不断提升其资源的品位度和垄断度，丰富陈氏太极拳等旅游品牌，不断提高旅游创汇能力，而开封单纯依靠“大宋文化”主题开展相关旅游活动，对于国际游客在文化接收时存在一定难度，应积极加大文化传播与推广，消除文化隔膜，进而提升国际知名度。

（三）弱旅游竞争力。新乡、三门峡、濮阳的旅游竞争力综合得分在-0.1左右，城市旅游综合实力较低，为弱旅游竞争力城市。新乡拥有较好的旅游资源，如八里沟、万仙山、郭亮等以太行山南部为依托的山水旅游资源，但由于旅游经济支持系统不完善、城市环境较差、资源品质较低，导致旅游竞争力较弱。三门峡、濮阳城市旅游资源存量较少，且受经济基础限制，旅游基础设施发展滞后，城市旅游总收入不足郑州1/3，城市旅游基础环境与发展潜力明显不足，今后应强化景区规划与开发的品质，对现有旅游资源进行深度开发，改善旅游基础设施与环境，进而提升城市旅游的整体水平。

参考文献：

[1]屈海林，邱汉琴.香港都市旅游的形象与竞争优势[J].旅游学刊，1996（1）：24 - 28.

[2]丁蕾，吴小根，丁洁.城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用[J]. 经济地理，2006，03：511-515.

[3]陈晓，李悦铮. 环渤海城市旅游竞争力差异及整合[J]. 地理与地理信息科学，2008，01：105-108.

[4]张河清，田晓辉，王蕾蕾.区域旅游业竞合发展实证研究——基于珠三角与长三角城市旅游竞争力的比较分析[J].经济地理，2010，30（5）：871-875.

[5]王琪延，刘志勇. 基于模糊一致矩阵的中国城市旅游竞争力研究——中国省会及以上城市旅游竞争力排名[J]. 经济问题探索，2012，05：7-13.

[6]闫翠丽，梁留科，刘晓静等.基于因子分析的城市旅游竞争力评价——以中原经济区 30 个省辖市为例[J].地域研究与开发，2014，33（1）：63-67.

[7]侯黎杰，晋新焕.中原城市群竞争力比较分析——基于因子分析和聚类分析方法[J].新乡师范高等专科学校学报，2007，21（3）：82-84.

[8]徐喆，张国坤，李悦铮.吉林省城市旅游环境竞争力及提升策略研究[J].世界地理研究，2009，18（2）：121-127.

[9]黄耀丽，李凡，郑坚强，李飞.珠江三角洲城市旅游竞争力空间结构体系初探 [J]. 地理研究，2006，04：730-740.

[10]李松柏.环太湖城市旅游竞争力与区域旅游合作研究[J].经济地理，2014，34（2）：180-186.

[11]岳川江，吴章文，郑天翔等.滨海城市旅游竞争力评价研究[J].自然资源学报，2010，25（5）：795-801.