以课程视野重建课堂

2019-03-11牛献礼

中国教师 2019年2期

【摘要】教师在具备教学意识的同时，还须具备课程意识，在关注教学效率的同时关注教学价值。教师需要回到课程的逻辑起点去反思三个基本性问题：为什么学、学什么和如何学。数学的教育价值在于培养理性思维与创新能力，而一般且有效的创新课程应来自教材内的基础知识内容，应把握数学本质，让学生体验数学思考的乐趣。教学应遵循的价值逻辑为：以学定教，先学后教；学为中心，相机诱导；素养导向，数学育人。

【关键词】小学数学课程意识核心素养教学价值

牛献礼

北京亦庄实验小学教师，北京市特级教师。曾获全国小学数学第四届优质课评比一等奖，应邀在全国小学数学第15届年会上执教观摩课，赴全国二十多个省、市、自治区做观摩课或专题讲座数百场，在省级以上教育刊物上发表教学论文、案例等近200篇，出版个人专著《让学习真正发生——我这样教小学数学》《我在小学教数学——素养导向下的深度教学》。

毋庸讳言，在课程改革深入推进的当下，众多一线教师不乏强烈的教学意识，但课程意识却仍然较为淡薄。所谓课程意识，指的是对课程的敏感性与自觉性程度。教学意识关注的重点是实现教学目标，认为实现了教学目标的教学就是有效教学；而课程意识关注的重点是前提性问题——教学目标合理吗？如果教学目标本身不合理，一节课即使实现了教学目标也不能被称作有效教学，而可能是低效或无效教学，有时甚至是负效教学！教学意识往往关心直接的教学效果，特别是考试成绩；课程意识也关注考试成绩，但它有一根底线，就是考试成绩的获得不能以牺牲学生的身心健康和全面发展为代价。总之，教学意识更多关注教学的效率问题，而课程意识更多关注教学的价值问题。

承担“立德树人”重任的一线教师尽管处于整个课程逻辑链条的最末端，但仍须具备课程視野，回到课程的逻辑起点去反思几个基本性问题：一是“为什么学”，即数学教育对人的发展的独特贡献是什么？数学教育应当坚持怎样的价值取向？二是“学什么”，即什么样的课程内容更能体现数学的教育价值、更能满足学生的发展需求？三是“如何学”，即怎样的教学才能让学生的深度学习真正发生？如何让学生的核心素养得以形成和发展？笔者结合自身实践与思考尝试做出如下回答，以求教于方家。

一、为什么学？

数学代表着理性。自然界的基本规律可以用数学来刻画，因此，学习数学的过程就是一个学习如何看待这个世界，理解这个世界，更好地感悟这个世界的过程。史宁中教授指出：“数学教育的终极目标是，一个人学习数学之后，即便这个人未来从事的工作和数学无关，也应当会用数学的眼光观察世界，会用数学的思维思考世界，会用数学的语言表达世界。”这就是数学课程的价值所在，也是为什么从小学一年级起人人都要学数学、都要获得良好数学教育的主要原因。

但是，反观当下的数学教育，教学中的现象值得我们深思与追问：学生能够背诵出“两个数相除又叫作两个数的比”就理解“比”的意义了吗？能够说出（甚至背诵出）“像100+2x=250，3x=2.4……这样，含有未知数的等式就是方程”就算认识了方程？能够“套用归纳出的关系式、分类解决几种类型的植树问题”就实现“植树问题”的教学价值了？……这是素养导向下的数学教学吗？如果我们培养的学生只会快速、准确地解答数学题，而从未体验过真正的“生活化”与“数学化”的过程，不知数学题目中所包含的思想方法和人文精神；只会机械地套用老师教给的固定方法，而不能领悟数学的思维方式，丧失了学习的主动性和思维的灵性；只会大量、重复性地“刷题”以提高数学成绩，而不能体会到数学课程的魅力与价值，体验不到数学学习的乐趣，数学又怎能给儿童以思维与生命的润泽？

数学的教育价值不仅仅停留在知识和技能上，不能只是单纯地让学生记住一些概念，掌握一些解题的技巧，还要“发挥数学教育在培养人的理性思维与创新能力方面的不可替代的作用”。教师需要不断追问和落实学习内容的教育价值，思考每节课、每个教学活动的教育价值，为理解而教，为促进思维发展而教，为核心素养的形成和提升而教。在课堂教学中，要让学生体会数学概念产生的必要性，引导他们去重历或者模拟数学知识的发生、发展过程，使学生在知识、技能的学习过程中学会思维，不断提升思维品质，在知识积累的同时亲身体验到探索、创新的快乐，并从前人研究问题的背景以及相应的方法中得到启发，感受到数学丰富而巧妙的方法、简洁而深邃的思想以及数学家严谨而科学的精神，领略到数学文明发展进程中豁然开朗的顿悟以及数学本身的文化内涵。

比如，笔者依托教材内容开发的“一题一课”课程，就是通过对一道题或一个材料的深入研究，挖掘其内在的学习资源与线索，进行适度的拓展延伸，并科学、有序地组织学生进行相关的数学探究活动，从而将这一道题（或一个材料）拓展成一节课，“小题大做”，让其承载更多的教育价值。举例来说，笔者将“北师大版”四年级上册“角的度量”中的一道习题开发成了一节“探秘三角板”的数学活动课。全课以“利用一副三角尺，你能画出哪些不同度数的角”这一启发性问题为引领，教师在关键处点拨：“把这些角从小到大排成一行，你有什么发现？”引导学生发现角度之间的规律——每个角度都是15的倍数、相邻两个角的度数总是相差15°，但有一个例外——150°和180°之间却相差30°。教师进一步引导：“看到这样的结果，你有什么想说的吗？”启发学生提出“可能我们漏掉了一个165°的角”的猜想。接着，验证猜想之后再引导学生回顾165°角的发现过程，归纳出“推理—猜想—验证”的思维方法，让学生增长了智慧。然后，又把学生的视野从数学课堂引向广袤的课外世界，“海王星的发现”和“数学史上的著名猜想”的介绍让学生看到上述数学思维方式在人类文明史上的应用价值，感受到数学思考的力量，让学生长了见识！

二、学什么？

当下，课程创新方兴未艾，数学绘本、数学魔术、数学步道、数学实验、数学游戏等各种课程内容形态不断涌现。笔者认为，上述“跨界”的创新内容只是数学课程的有益补充，更一般且有效的创新课程应当来自教材内的基础知识内容。数学的魅力在于冰冷的外表下蕴藏着火热的思考，体现在它的神奇和美妙上，人们能够从中得到智与美的满足。同时，核心素养的培育须依靠学生经由日常的课程教学长期习得，逐渐积淀，日积月累而成，因此，数学基础内容的课堂教学应当是核心素养培育的主渠道，深入挖掘基础知识内容的教育价值，让基础内容“常教常新”，“点亮”常态课堂更具现实意义。

教材是教师教学最重要的文本和依据，教师对教材的解读直接影响自己的教学行为，进一步影响学生的学习，并最终决定了学生在课堂上“实际体验到的课程”。因此，研究“学什么”首要的就是研读教材，弄清楚学科知识本身的结构体系，把握数学本质、融入数学思想、突出数学思考，让数学课堂焕发出应有的魅力，让学生感受数学的神奇和美妙，让学生体验数学思考的乐趣。比如，设计“冰雹猜想”的自主阅读单，让学生在富有启发性的问题驱动下进行整数加法练习；提出问题——“你能用‘可能性的知识来评价一下‘守株待兔里的人和事吗”，让学生体会数学知识在生活中的应用；设计“1亿张纸有多厚”的活动，让学生以小推大、以局部推算整体，直观感受“1亿有多大”；设置“用一副三角板能画出哪些不同度数的角”的探究性任务，组织学生寻找角度中的规律，并以此做出有价值的推测；让学生调查2016年和2017年北京的空气质量数据，再用统计表和统计图整理数据，并对数据进行对比分析，以现实性任务驱动学生进行实践性学习……凡此种种，课程内容还是以前的内容，只是载体换了模样，不同的载体所彰显出的数学课程魅力也大相径庭。

另外，对于当前大热的“课程整合”也须冷静看待，择善而从。课程整合绝非一件易事，不能只是形式上的简单组合，更不能随意“去学科化”或“泛学科化”。一方面，各门课程都有其独特的育人功能，任何课程综合都要以各学科内在教育价值的开发为前提；各门课程内容自身都有其发生、发展的逻辑，课程整合需要立足课程目标，基于学科特点，向学生展现学科本身的魅力，将核心素养的培养这一总体性教育目标很好地落实于学科课程之中。另一方面，也不能画地为牢，搞“学科主义”，以“学科价值”遮蔽“育人价值”。而应当以整体性教育目标为指导积极地进行学科融合。为此，教师要结合实际，因地制宜，创造更能满足学生发展需求的多元的课程内容、多样化的课堂形态和教学方式，真正实现“为素养而教，用学科育人”。当我们打开视野，会发现有很多的路径，但我们始终要提醒自己：不能因为走得太远，而忘记为什么而出发。

三、如何学？

研究与实践均表明，学生核心素养的形成和发展，在本质上，不是靠教师“教”出来的，而是靠学生“悟”出来的——不能单纯依赖记忆与模仿，而是需要依赖学生深度参与其中，在解决一系列问题的过程中形成理解与感悟。

为此，我们的数学课程与教学探索，应当遵循如下价值逻辑：

1.转变课堂结构，以学定教，先学后教

所谓“以学定教”，就是依据学情确定教学的起点、方法和策略。这里的学情包括学生的知识、能力基础，学生的身心特征和内在需要等学习主体的基本情况。而“定教”，就是确定教学的起点不能过低或过高，在恰当的起点上选择最优的教学方法，围绕着学生的学习展开教学。所谓“先学后教”，就是充分信任学生，鼓励学生大胆尝试、自主探索，让自学、质疑、争辩、补充、修正等充盈其间，教师在关键处点拨、引导，在指导学法、深化思维、提升学习力上下功夫。

例如，教学“长方形的面积”时，教师给学生提供长4cm、宽2cm；长5cm、宽3cm；长8cm、宽6cm；长30cm、宽20cm的四个长方形，引导学生借助手中的8个边长1cm的小正方形去探索长方形的面积公式。教师循序渐进地引导学生经历了如下的探究过程：对于第一个长方形，直接摆满8个小正方形就可以得到其面积，体会面积的本质是若干个面积单位之和。对于第二个长方形，手中的小正方形不够摆满，这是一次思维的跳跃，学生需要想到只沿着长方形的长和宽摆，这就实现了从形象到抽象的提升，部分学生可能还会依赖具体的操作，但一些学生可能会利用表象进行思考了。最后呈现的两个长方形，用小正方形摆太麻烦了，促使学生在抽象层面进行思考，长是多少就是一行摆多少个小正方形，宽是多少就是这样摆几行，从而经歷推理的过程，“创造”出长方形面积的计算公式。上述“具体操作—表象操作—抽象概括”的数学化的探究过程，引导学生逐步深刻地理解了长方形面积公式的本质意义，发展了学生的数学思维，增强了空间观念。

“以学定教，先学后教”的关键在于能够把握知识本质并准确为学生的学情“把脉”，正本清源，删繁就简，实施真正促进学生素养发展的针对性教学。

2.重建教学关系，学为中心，相机诱导

有效的教学活动是学生学与教师教的统一。一方面，上课是以实现每一个学生的“学习”为目的的，核心素养培养的过程也侧重学生的自主探究和自我体验，更多地依靠学生自身在实践中的摸索、积累和体悟。因此，教师要从“以教师讲授为主”转向“以学生学习活动为主”来组织教学，为学生提供充分的“悟”的时间与空间。另一方面，学生高质量的学习也离不开教师的组织、引导与点拨。尤其是数学教学有其特殊性——学生在数学上的发展主要依赖于后天的学习，并表现为教师指导下的不断“优化”。有些东西光靠学生“自悟”，达不到应有的高度。教师只有通过与学生的互动对话、点拨引导，才能真正促进思维（包括方法等）的优化。

教学中，应注重创设合适的教学情境，提出合适的问题，启发学生独立思考或与他人进行有价值的讨论，整堂课的核心问题要少而精，提的问题不能太小，教学环节不能太细。教师不能代替学生探究，代替学生分析，要提供充分的时间让学生去独立探究与分析。教师少说话，学生多活动。让学生经历知识创建过程中的思考与发现，体验知识形成过程中的曲折与智慧，在探索与体验中形成对知识的理解与感悟，进而形成和发展数学核心素养。比如，教学“人教版”六年级上册“工程问题”时，笔者着眼于数学模型思想的渗透，让学生经历了如下的数学建模过程。

出示例1：修一段420米长的路，甲队单独修需要10天完成，乙队单独修需要15天完成。如果两队合修，几天能够完成？

生：420÷（420÷10+420÷15）=6（天）

师：如果把这道题的条件改变一下，变成“210米”，猜猜看，多少天能够修完呢？（板书：猜想）

生：3天能够修完。因为工作总量少了一半，其他条件没有变，所以工作时间也会少一半。

师：听起来很有道理！这个猜想到底对不对呢？还需要——

生：验证。（板书：验证）

出示例2：修一段210米长的路，甲队单独修需要10天完成，乙队单独修需要15天完成。如果两队合修，几天能够完成？

学生开始都猜是“3天能完成”，但通过计算却发现：210÷（210÷10+210÷15）=6（天），感到很惊讶：“为什么修的路少了一半，时间却没有变化呢？”

教师顺势引导学生讨论、交流。

生：尽管工作总量缩小了一半，但是工作效率也变慢了，210÷10=21（米），比上题中的工作效率420÷10=42（米）慢了一半，所以工作时间还是6天。

接着，启发学生进一步提出新猜想：“无论修路长度怎样变化，只要甲、乙各自修完路的时间不变，合修的时间还会是6天。”

师：这又是一个听起来很有道理的猜想，我们再来验证一下。（板书：再猜想—再验证）