不同清洗方法对供应室器械清洗效果对比分析

沈翠华

（曲靖市妇幼保健院 云南 曲靖 655000）

医疗器械于临床使用后，往往会表现出分泌物、脓迹以及血迹粘附的现象，表现出的污染性以及传染性显著，对此针对供应室污染器械需要认真做好消毒清洁以及灭菌工作[1]。本次研究将针对供应室器械确定最佳的清洗方法，以此说明综合清洗法应用可行性。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015年01月—2018年03月300件供应室器械作为实验对象；采用随机数表法分组后，分别设为对照组以及观察组，所对应器械均为150件。对于医疗器械类型加以分析，主要包括止血钳、人流包器械以及医用器皿等。

1.2 方法

医疗人员针对供应室器械进行清洗方法的研究；对照组：选择传统单纯清洗法展开；观察组：选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开；对于对照组，针对管腔类器械，主要选择酶清洗法+常规超声波方法展开；针对常规器械，主要选择多酶浸泡手工清洗方法展开，利用棉布展开擦干处理，之后进行存放。对于观察组，针对管腔类器械，合理完成综合清洗法创建，于全效型多酶清洗液中，将器械合理放入进行浸泡，调整1:270浓度，保持5min静置后，对器械同多酶液接触的最大程度做出保证[2]，此外针对管腔内壁，利用专业毛刷进行抽刷，明确是否呈现出污迹以及血迹的情况，完成后，利用压力水枪展开冲洗操作，并且合理展开后续清洗操作，主要选择超声波完成，利用压力气枪将管腔内水分吹干后，合理放置于全自动清洗机中，调整90℃温度，控制20min时间，合理完成干燥处理。针对常规类器械，主要选择综合器法完成，将器械回收后，于供应室特设去污区进行放置，并且合理做好分类检查操作，合理打开器械各关节，利用多酶液进行浸泡，如果呈现出显著污迹以及血迹现象，则利用毛刷展开刷洗操作，直至肉眼观察污物全部消失，之后展开滤水冲洗操作，合理放置于台式超声波清洗机中，合理展开清洗操作[3]。通过此种方法，能够将多酶有效清除，并且可以将诸多附着细微污物进行去除。通过超声波完成清洗操作后，针对器械清洁度进行细致检查后，合理展开分装操作[4]。完成后于机器内防止，采用润滑干燥程序合理展开对应操作，将润滑剂喷上后，展开干燥处理，保证90℃温度以及20min时间[5]。

1.3 观察指标

观察对比两组供应室器械清洗合格率。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS20.0对两组供应室器械清洗结果展开数据分析，计数资料（器械清洗合格率）以[件（%）]形式合理展开χ2检验，最终P＜0.05为差异表现出统计学意义。

2.结果

对照组清洗合格率（70.00%），观察组为（96.67%），差异显著（P＜0.05），见表。

表 两组供应室器械清洗合格率临床对比[n（%）]

3.讨论

近几年，在公众健康意识逐渐增强的形式下，医院安全防范力度呈现出显著增加，尤其医疗器械清洗消毒环节受到显著关注，传统手工清洗方法的实施，针对器械齿缝以及各关节位置需要认真刷洗，呈现出用时长以及费力的特点，表现出较大工作量。针对器械锈斑在进行清洗期间，需要利用钢丝球展开反复搓洗，但是此种状态下往往会呈现出器械受损的现象，并且器械返锈风险率显著增加。并且在利用毛巾以及棉布擦干期间，较易呈现出毛絮粘附的现象，较易呈现出二次污染的现象。

在此种形式下，选择器械分类综合清洗方法展开，效果显著。其首先针对重复使用污染器械展开初步冲洗操作，之后利用多酶清洗液展开浸泡操作，并且需要控制时间大于5min，之后进行检查分类以及手工初步刷洗，最终顺利完成清洗。完成后，继续进行清洗，利用多酶清洗剂展开浸泡操作，能够将污染物有效软化，从而对于有机物的分解进行有效促进。

本次研究中，对照组：选择传统单纯清洗法展开；观察组：选择传统单纯清洗法+综合清洗法展开；最终就两组供应室器械清洗合格率展开对比发现，同对照组供应室器械清洗合格率（70.00%），观察组（96.67%），差异显著（P＜0.05），从而证明综合清洗法应用可行性。

综上所述，医院合理选择综合清洗法对供应室器械进行清洗，对于器械清洗合格率的提升能够显著促进，充分发挥综合清洗法的应用价值。