预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值

宋晓芬 辽宁省抚顺市顺城区宋晓芬口腔科诊所 （辽宁 抚顺 113006）

内容提要： 目的：评价选择采用预成纤维桩和可塑纤维桩在进行口腔修复中的应用价值，并且做出比较。方法：本研究所采用的研究方法为分组对照的方法，调查时间选自2017年1月～2018年1月，所有研究对象均为来本院进行口腔修复的患者，本研究选择50例作为对照组，所有对照组患者均选择采用可塑纤维桩进行治疗，同时选择50例作为观察组，观察组患者在治疗过程中选择采用预成纤维桩进行治疗，对于两组患者修复的效果进行比较并且予以评价。结果：评价观察组和对照组两组患者的临床治疗有效率，观察组明显要比对照组更优，两组之间的差异具有统计学意义，P＜0.05，差异明显。结论：在进行口腔修复的过程当中，为患者选择采用预成纤维桩进行修复的效果要明显比可塑纤维桩更好，其修复更加的美观，能够安全有效。

最近这些年人们对于生活质量的追求在不断地提升，这会导致很多新型的口腔修复也在不断地出现在临床上，这种修复方式能在一定程度上满足患者的心理和生理的需求。从以往角度而言，患者常常因为残缺根部和残缺冠面的情况需要进行口腔修复，为患者进行口腔修复的时候，主要应用的方式为拔除牙齿，虽然能够在一定程度上起到良好的效果，但是会给患者带来较大的痛苦，而且不能够保留患者的牙齿。本研究针对于此，主要比较预成纤维桩和可塑性伪装在口腔修复当中应用的价值，并且将主要研究情况报告如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本研究采用分组对照的方法进行调查研究，所有研究对象为本院在2017年1月～2018年1月所收治的进行口腔修复的患者，本研究选择50例患者作为对照组，对照组患者中年龄20～48岁，平均（35.9±11.4）岁，其中有男性患者23例，女性患者27例；观察组患者中，患者年龄21～49岁，平均（38.7±10.8）岁，其中有男性患者25例，女性患者25例。所有患者均经过临床检验，需要进行口腔修复治疗。在分组后，采用统计学软件评价两组患者的一般资料，并作比较，两组之间无差异性，可以进行比较。

1.2 方法

对于本研究对照组患者在进行治疗过程中，为患者选择采用可塑纤维桩进行修复治疗，为患者进行口腔修复手术之前，需要对患者进行牙周、牙槽等相关组织的检查工作。对患者口腔状态做好评估，并且在此基础之上，对患者进行义齿模型的制作，为患者选择有针对性的牙钻和配套的工具，为患者进行牙根管的暴露，手术之前为患者选择X射线片进行摄片，并采集相关的数据，之后对于口腔纤维桩进行具体的标记，根据患者的牙残留根的长短，为患者进行多余部位的修复，然后通过光滑性的处理完成整个修复的过程[1]。

对于本研究的观察组，患者在进行治疗的过程中为患者选择采用预成纤维桩进行修复治疗，在对患者进行口腔修复手术以前，同样需要做好对患者牙周牙槽以及相关口腔软组织检查工作，要充分的对于患者的牙根残留的整体情况进行了解，并且为患者准备纤维桩，根据患者的牙齿情况和宽度等，为患者在牙根区域保留大约3～5mm，然后做好对患者的修复工作。

1.3 判定标准

本研究主要通过对于《临床药学实践》进行应用，根据相关的评判标准对于效果进行判定，如果患者经过手术治疗之后，弹性最佳，而且具有一定的美观性，不存在有手术的痕迹，表示患者治疗显效；如果经过治疗以后，弹性相对较好，而且比较美观，患者没有明显的手术痕迹，表示患者治疗有效；如经过治疗以后，患者没有弹性，存在有较为明显的手术痕迹，临床治疗表示无效。

1.4 统计学分析

对于本研究当中所有涉及到的数据，需要调入统计学软件当中进行检验，本研究所有的计数资料选择采用χ2检验，两组数据之间的差异性检验选择P＜0.05表示。

2.结果

2.1 修复情况

对于本研究所有患者的修复效果做出比较可以看出，本研究观察组义齿修复率为20.00%，对照组患者义齿的修复率为8.00%，观察组和对照组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；本研究观察组患者的半口义齿为10.00%，对照组为6.00%，两组患者进行比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；本研究观察组患者全口义齿为6.00%，对照组为2.00%，两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；本研究观察组患者固定义齿修复率为14.00%，对照组患者为6.00%，两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；本研究观察组患者无咬合接触为16.00%，对照组为8.00%，两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。

2.2 治疗有效率

评价观察组和对照组两组患者的临床治疗有效率，观察组明显要比对照组更优，两组之间的差异具有统计学意义，P＜0.05，差异明显，见表1。

表1.两组患者的临床治疗效果比较(n=50,n/%)

3.讨论

在临床口腔的医疗过程当中，为患者选择采用新型的材料和新型技术已经趋于普遍。对于患者进行口腔的桩核冠的修复，一直以来都是为患者选择采用传统的金属装饰材料进行修复，在临床的治疗过程中金属装饰材料会存在有不良情况，导致产生一定的腐蚀情况，会使患者的牙龈染色，甚至会导致患者的牙根出现折裂[2]。金属桩在临床应用过程中会产生有较大的限制，所以在临床开始成为亟待解决的问题。随着时代不断的发展，新的材料也在不断的发展，纤维桩开始成为替代传统金属的一种非金属的复合材料。本研究选择预成纤维桩和可塑纤维桩两种纤维桩进行对照分析，结果证实选择采用预成纤维桩，能够更好的起到口腔修复的效果。

临床有大量的数据研究都能够证实，为患者在进行口腔修复的过程当中选择采用可塑纤维桩，具有不易折断和抗疲劳等多种特点，这种纤维桩受到外力传达较为均衡。预成纤维桩进行口腔修复可以在一定程度上增强口腔修复的强度，这种纤维桩具有良好的弹性，能够较好地应用在临床上。从临床研究结果可以看出预成纤维桩在进行口腔修复的时候，提升患者口腔修复率。有临床资料认为，临床口腔修复率能够超过90%，而这种结果和本研究也能够进行相互印证。

综上所述，在进行口腔修复的过程当中，为患者选择采用预成纤维桩进行修复的效果要明显比可塑纤维桩更好，其修复更加的美观，能够安全有效。