靠感染获得免疫力，可取吗?

文|孙美平 编辑|李华 美编|劳秋勤

有些家长提出是否可以让孩子通过自然感染获得免疫力，而代替提前接种疫苗?有些欧洲国家也正是这样做的，比如一些英国家庭通过搞一个“水痘派对”让孩子得水痘，也不会让孩子接种水痘疫苗。这样“反疫苗”的做法可取吗?

反疫苗做法与世界卫生组织提倡为儿童接种免疫规划疫苗相悖,不可取。

为了保证儿童健康成长,世界卫生组织提倡为儿童常规接种免疫规划疫苗,实施全球免疫战略,降低儿童因感染患病的死亡率,并提倡扩大免疫疫苗。随着疫苗数量的增加和接种率的大幅度提高,不良反应绝对数也会相应增加,以致人们误以为接种不安全,在局部地区或局部人群出现了反疫苗的做法,不带适龄儿童接种疫苗,其结果是这些地区的原已被控制甚至消除的疫苗可预防传染病的发病率回升,在欧美地区均发生过此种情况。所以为了孩子的健康,反疫苗做法是不可取的。

让孩子通过自然感染获得免疫力的做法,风险高,不可取。

确实,人体获得抵抗疾病的能力,可通过自然感染患病或隐性感染获得对应疾病的免疫力。但婴幼儿时期的自身免疫功能尚未发育完全,通过自然感染患病获得免疫的风险太高。目前,接种疫苗仍是婴幼儿预防传染病的安全、有效和便捷的首选措施。

也有些家长认为,既然大部分孩子都接种了疫苗,我的孩子不接种也不会被感染。如果每位家长都这样想,更多儿童不再接种疫苗,人群对疾病缺乏免疫屏障,疾病将会在人群易感者中传播,那谁也不能保障自己的孩子能幸免于难。孩子一旦发生传染病,可有并发症,严重会留有后遗症,甚至导致死亡。

家长们经常要面对科学与传言的对抗，不断产生该不该打疫苗的纠结，看事情不能只看一面，欧美一些国家反疫苗运动的背后也付出了惨痛的代价。家长们需要科学看待疫苗接种，为了孩子的健康，及时给孩子接种疫苗。

疫苗属于药品,是给健康人群预防疾病用的,安全性标准高于治疗性药品。

目前,全球人口越来越多,人群密集的环境使疾病更容易传播,家长关注疫苗安全是对的,但要理性看待疫苗,疫苗属于药品,因其是给健康人群预防疾病用的,其安全标准远高于治疗疾病所用的治疗性药物。所以,家长应当科学看待疫苗接种,遵照国家规定按时给孩子接种疫苗,保障儿童健康。

有些家长担心疫苗的安全,其实当代疫苗的安全性很好,异常反应发生率常低于百万分之一的水平,甚至更低。其发生与疫苗固有特性和受种者个体因素有关,主要有过敏反应、无菌性脓肿、热性惊厥等,绝大多数异常反应经过治疗后,不会遗留永久性损害。预防异常反应发生,家长配合医生掌握接种禁忌很重要。