面对霸座，我们该怎么办

2019-03-08

新传奇 2019年7期

近日，一段刘某“教训霸座男获刑”的视频引发网友纷纷“点赞”。然而，现代社会毕竟是一个法治社会，法律是禁止私刑的，法律也没赋予公民执法权，李某“霸座”可恶，可刘某以暴制暴也不合法。那么，面对霸座，我们该怎么办？

男子动手教训“霸座男”获刑

“教训霸座男获刑”的视频显示，男子刘某在北京到天津的动车上，看到持二等座无座票的男子李某执意坐在一等座，导致原本购买该座位的乘客无法入座。经列车员和乘警反复劝说，李某均不为所动，在一旁用手机录像的刘某站起来对李某搧了一个耳光并踢了一脚。李某经鉴定构成轻伤。最终刘某被判4个月拘役、罚款6万作为医疗费。

几天后，记者向该案审判机关天津铁路运输法院核实得知，此事件并非近期发生，事发及判决均在2015年。

虽然事情并非最近发生，但是依然引发了很多网友的不理解。他们认为霸座行为可恶至极，刘某愿意出面教训霸座的李某，是“见义勇为”。然而最终受罚的反而是刘某，岂不是伤害了“见义勇为”这种精神？

其实，法院给出的判处结果被部分人过分解读了。法院对刘某的处罚是基于刘某以暴制暴，最终伤害了李某，并非否认了刘某出面阻止李某霸座行为的想法。刘某“见义勇为”的精神没有错，是他以暴制暴的方式错了。

私刑不能僭越公权

其实，网友“点赞”刘某虽说不合法治精神，却恰恰是民间的一种价值取向，说明“霸座”行为不得人心。

但现代社会毕竟是一个法治社会，而不是以暴制暴的江湖，法律是禁止私刑的，法律也没赋予公民执法权，李某的“霸座”行为确实可恶，可刘某也不能以暴制暴。打人违法，这点毋庸置疑。法院的判决看起来似乎没有人情味，但却是合法的。

这里要弄清楚刘某殴打“霸座男”的两个问题：

第一，刘某是否属于见义勇为？根据相关规定，见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。刘某殴打“霸座男”，并非为了他人和社会利益，而只是为了一口气。他在法庭上也称，就是因为看不惯才动手。所以，刘某即便赢得一些人的喝彩，也改变不了违法的本质，更不是所谓的“见义勇为”。

第二，刘某获刑拘役4个月、赔偿李某6万元，量刑重不重？据悉，被打的“霸座男”被鉴定为轻伤一级。由此可见，刘某出手还是挺重的，其行为已经构成故意伤害罪。根据我国刑法第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照法律，刘某既要承担4个月的刑期，还要支付侵害他人身体造成的各项损失，因此该案量刑适当。

面对霸座，我们该怎么办

也有网友表示不服，将此事与此前一脚踹飞干扰公交车司机者的男子对比，质疑同样是“见义勇为”，为何该男子不仅没被处罚，还受到了奖励？

其实，这两个案例虽在形式上类似，但在实质上却有不同。由于两个案例中的不文明行为所产生的危害程度不同，其所要求的应对方式自然也不同。阻碍司机正常驾驶的行为，其所造成的危害性无疑是巨大的。如果男子不及时制止，极有可能就会再次发生类似重庆公交车坠江那样的惨剧。在这过程中，即便采取了一定的暴力行为，也是能够接受的。而“霸座”行为则不同，它并不会带来危及生命的后果，采用暴力制止，便超出了合理应对的范围。即便是“见义勇为”，也有其不可触犯的底线。

因此，刘某这一事件给我们带来了两点启示：其一，面对不文明行为，作为有正义感和责任心的公民，我们必须要有与不文明行为斗争的自觉和勇气，但同时也应把握好分寸，不能僭越法律底线；其二，要解决类似“霸座”行为，公权力必须及时介入，而不只是事后惩处。

那么，面对霸座，我们到底该怎么办？

法律专家指出，首先，我们应与“霸座”者进行沟通，若沟通无效，则联系列车乘务人员或乘警，维护自己的合法权益。除此之外，我们还可以拍摄视频留作证据，如果在这期间产生了肢体冲突，第一时间报警。目前这三种步骤，是最为稳妥的办法。即便出现“霸座男”“霸座女”都无视乘警、乘客劝说的情形，其扰乱公共秩序的行为在事后也会受到应有的处罚。