蒋劲夫家暴所告诉我们的......

谢际春

前一阵子，艺人蒋劲夫家暴日本女友一事登上了热搜榜，虽然我们不知道家暴的前因后果，但是，蒋劲夫本人已亲自在微博中承认家暴，并向女友及她的家人道歉，可见，家暴事实确凿无疑。不仅如此，鉴于女方已报警，蒋劲夫将面临法律追究，甚至可能会有牢狱之灾。

此事在演艺圈和大众之中掀起轩然大波。曾与蒋劲夫在同一家公司的胡歌在微博中发出感慨，大意是说，曾经记忆中的阳光少年怎么会这样？胡歌可能很难相信，于是还写了一句“等待真相”。这一句引起众怒，让人怀疑胡歌为蒋劲夫辩解。另一方面，胡歌不严谨的措辞也引发了一帮糊涂哥儿们出于“义气”而错误站队。

在这里，我们要明确指出，无论蒋劲夫和女友之间发生了什么，比如，一位号称是蒋劲夫的朋友发微博，声称女方好玩、贪钱，暗示蒋劲夫家暴事出有因。可不管怎样，蒋劲夫都应该采取非暴力的方式来解决问题，他可以讨论、摊牌、批评、吵架、分手，如有必要，例如涉及金钱、生意纠纷，也可以诉之法律。

除了正当防卫，任何原因所导致的伤害对方人身的行为都是家暴，也就是说，家暴没有“事出有因”一说。退一步说，即使事出有因，用家暴的方式处理问题，也只能说明蒋劲夫自我管理、控制冲动的能力太差，事出有因既不能成为原谅、辩解的理由，也不能以此规避法律的裁决。

另一个需要帮助大家澄清的事情是：不仅胡歌，一般大众，即非专业人士，对家暴及其背后的心理机制缺乏了解，因此很容易产生像胡歌那样的困惑，不相信曾经的阳光少年也会家暴。其实，人性极其复杂，难以简单用“好”与“坏”来概括，这是其一。其二，人都有多面性，好的一面和坏的一面完全有可能在一个人身上共存。其三，人不可貌相。长得英俊、漂亮的人会让人自动倾向于认为他是好人，但事实是，外貌好的人不一定没有残酷、阴暗的一面。

仍以蒋劲夫为例，我不会因为他家暴就认为他身上没有好的品质或优点，比如，他可能对待工作认真、执着，对待朋友、哥儿们真诚、讲义气，当认识他的人或朋友只有机会见到这些阳光、闪耀的一面时，就可能在心里做出他是好人的判断，以及推而广之，产生“他什么都好”的主觀偏颇论断，所以当见到他暴露出家暴的一面时，觉得难以置信。

在专业人员的从业经验中，类似的情形却屡见不鲜。例如：博学多才的大学教授，在外一派绅士风范，回到家摘下眼镜却变身冷血暴力、青面獠牙的魔鬼，动不动就因为一点儿小事打妻子，家暴在几年之内不断升级。

他的妻子跟我说，最开始连她自己都不相信，那么优秀的“男神”丈夫竟然会打女人，所以不断为他找借口原谅他，比如：他压力太大了，他不是故意的，也许是自己做得不够好等。但她的原谅以及他事后的乞求、发誓、承诺，都不能让他停止打人，反而家暴愈演愈烈。实在忍不了的她寄希望于家人的干预，她跟父母、公婆说，他们也不信，反而明里暗里说一定是她哪里做得不好，劝她忍耐、顾全大局，同时把他的家暴“最小化”为只是脾气不好。

通过此例，结合蒋劲夫事件，给大家介绍家暴的第4个知识点：家暴，尤其以施受虐心理机制为背景的、高功能家暴者，和普通暴力犯罪人相比有较强的隐蔽性，不易识别。如果施虐者的其他自我功能还不错，他会在普通人际关系和工作中表现（包括控制和伪装）得不错，其施虐性只有在高强度情绪体验的亲密关系中才会暴露出来。而普通的暴力犯罪人，可能从小就爱打架、粗鲁、冲动，很容易识别。

最后一点，也是公众不了解的，施虐和受虐是一体两面，在一个人身上会随时转换。有时候过度讨好的老好人、牺牲型、经常流露出委屈以及总认为自己是受害者的人，看起来无公害，其实可能是潜在的受虐狂，而他们一转身就会因过度补偿而变成施虐狂。