超声检查在乳腺癌诊断中的价值分析

贺 菊，李 霞（通讯作者），李 旭，王 晶

(重庆市璧山区人民医院 重庆 402760)

乳腺癌在临床中十分常见，为女性患者恶性肿瘤，近年来该疾病发病率不断增加[1]，易危害女性的安全，而早期治疗、早期诊断、早期发现十分重要，一般常见乳腺癌的诊断方式为乳腺X线摄影等，但是由于多种因素影响，导致上述诊断方式检出率不高，而采取一项安全、检出率高的诊断方式十分重要[2]。因此，我院对超声检查在乳腺癌诊断中的价值进行分析和研究，见本文研究详细描述。

1 资料和方法

1.1 资料

研究对象为乳腺癌患者，例数100例，采用抽签分组方式对研究对象100例进行分组，患者收取时间在2018年2月—2018年8月。经过病理检查确诊为乳腺癌、主要包括乳头状癌、原位癌、浸润性癌等。

观察组50例：年龄在21岁～42岁，平均年龄均为（31.15±1.15）岁。

对照组50例：年龄在21岁～41岁，平均年龄均为（31.45±1.26）岁。

两组乳腺癌患者的平均年龄等资料相比无显著差异性，采用P＞0.05代表具有可比性。

1.2 方法

对照组50例均使用乳腺X线摄影。

乳腺X线摄影：使用本院提供的数字化乳腺X线摄影机，患者进行侧斜位和头足位数字化摄影，使用全自动曝光系数，适当加压力，在必要情况下，患者进行局部点压摄片加拍。

观察组50例均使用超声检查。

超声检查：使用本院提供的超声诊断仪，探头频率是13MHZ，在检查时患者取仰卧位，将双侧乳房充分暴露，将乳头作为中心对患者实施放射性扫查，详细检查病变处，对于位于患者乳腺外侧肿块，在患者仰卧位探测不佳时，可让患者取侧卧位，观察肿块内部回声、大小、形态、皮下组织有无浸润情况[3]。

1.3 观察指标

对比对照组、观察组两组乳腺癌患者的检出率、误诊率以及漏诊率。

1.4 统计学处理

统计学数据处理采取SPSS25.0软件，本次研究检出率、误诊率以及漏诊率指标对比不同，可使用P＜0.05表示，具有差异。

2 结果

2.1 对比检出率

观察组乳腺癌患者的检出率94.00%（其中阴性患者3例、阳性患者47例)高于对照组检出率（P＜0.05），见表1所示。

表1 分析对照组、观察组两组乳腺癌患者的检出率[n(%)]

2.2 对比误诊率和漏诊率

观察组乳腺癌患者的误诊率4.00%以及漏诊率2.00%低于对照组患者（P＜0.05），见表2所示。

表2 分析对照组、观察组两组乳腺癌患者的误诊率以及漏诊率

3 讨论

乳腺癌发病率呈上升趋势，对于女性患者进行早期诊断，能早期明确鉴别女性患者疾病，为后期治疗方案提供依据[4]。

乳腺X线摄影、MRI为临床乳腺疾病筛查的常见方式，但是乳腺X线摄影检查方式易对人体造成损伤，MRI虽然对人体无不良反应，但是该项检查方式费用较高，使患者经济压力不断增加，而在各项检查中，超声检查为常用且便捷的方式。通过采用人体超声波反射作用进行检查，其操作十分简便，能动态显示图像，对人体无不良反应，该项检查方式能对患者病灶情况进行清晰观察，例如病灶大小、病灶形态、病灶部位等，根据血流信号提示从而掌握患者病情程度，在超声检查中部分患者易发生病灶边界钙化、腋窝淋巴肿大、病灶后衰弱等情况，能为乳腺癌患者临床特点提供有利依据。乳腺癌主要为导管内乳头状癌、导管内粘液癌、原位癌、浸润癌等，通过进行超声检查，能对上述疾病进行区分，能多方面提供诊断信息，从而提高检出率，降低误诊和漏诊情况发生[5]。

综上所述，超声检查在乳腺癌诊断中具有显著的应用价值，能提高检出率，避免误诊和漏诊情况发生，值得在临床中推广及运用。