感染控制中微生物检验的价值分析

谢晖 王鹏 陈晨

【关键词】感染控制;微生物检验;临床价值

在临床治疗中，医院感染为临床上一个重要的问题，对医院服务质量产生的影响较大，可一定程度上增加患者身体疼痛和医疗费用，易产生医疗纠纷，需提高对医院感染的重视。为研究分析感染控制中微生物检验的价值，选取我院2016年2月到2018年2月收治的200例感染患者为研究对象，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2016年2月到2018年2月收治的200例感染患者，随机分为2组各100例。对照组中，年龄范围为22岁到76岁，平均年龄为（43.21±4.32）岁，妇科患者为32例，内科患者为25例，外科患者为26例，其他科室患者为17例，女性患者为43例，男性患者为57例。实验组中，年龄范围为23岁到77岁，平均年龄为（43.09±4.20）岁，妇科患者为31例，内科患者为26例，外科患者为25例，其他科室患者为18例，女性患者为42例，男性患者为58例。两组患者一般资料并无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组不进行微生物检验，经验用药。实验组患者进行微生物检验后用药，收集感染患者的血或痰标本进行细菌培养和药敏鉴定，根据检验结果合理选择相应的药物进行治疗。比较分析实验组与对照组患者的感染控制情况。

1.3统计学方法本次研究统计学分析应用的软件为SPSSl8.0，感染控制率及感染情况为计数资料，应用t检验，P<0.05差异具有统计学意义。

2结果

2.1实验组与对照组患者感染控制情况对比实验组患者中，感染消失的患者为42例，所占比例为42.0%，感染控制的患者为50例，所占比例为50.0%，仍感染的患者为8例，所占比例为8.0%，感染控制率为92.0%。对照组患者中，感染消失的患者为22例，感染控制的患者为48例，所占比例为48.0%，仍感染的患者为30例，感染控制率为70.0%，两组差异具有统计学意义（P<0.05），如表1。

2.2实验组与对照组患者感染情况分析实验组患者中，轻度感染患者为60例，所占比例为60.00%，中度感染患者为30例，所占比例为30.00%，重度感染患者为10例，所占比例为10.00%。对照组中，轻度感染患者为36例，所占比例为36.00%，中度感染患者为38例，所占比例为38.00%，重度感染患者为26例，所占比例为26.00%，具有统计学差异（P<0.05）。

3讨论

相关研究表明，微生物检验在临床治疗具有重要的作用，能够为临床医护人员提供更加准确的治疗信息，能够有效控制医院感染发生。

在临床治疗中，医院感染发生的原因主要为放射治疗、抗生素滥用或化疗药物的应用。医院感染易对医院服务质量产生影响，增加患者身体疼痛和医疗费用，发生医疗纠纷。通过微生物检验，临床医生能够更加准确地了解到感染的原因，根据不同的原因针对性给予治疗对策。微生物检验在感染控制中的应用，首先需要收集患者血或痰标本，进行微生物培养，鉴定致病菌，药敏鉴定。若医生根据经验用药，易出現药物与病情不符的情况，加重患者病情或临床效果并不理想。抗生素为治疗感染的常用药物，种类较多，但长期服用易产生抗药性，需严格规范抗生素使用，避免耐药菌发生。在本次研究中，实验组患者应用微生物检验，感染控制率为92.0%，对照组未进行微生物检验，感染消失的患者为22例，感染控制的患者为48例，仍感染的患者为30例，感染控制率为70.0%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。由此可得，感染控制中微生物检验具有重要的临床价值，降低感染的发生率。

综上所述，感染控制中应用微生物检验能够有效提高临床治疗效果，控制感染，保证用药的有效率。