省调集中式网管建设方案研究

卢可可，王艳琦

（中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，昆明 650051）

通信传输设备网管是电力通信网络管理和运行维护的重要技术手段[1]。随着通信业务的发展，网络规模越来越大，现有网管系统在日常运营维护中存在无法集中监控、对新业务不支持和网元通信阻塞等问题[2]。

省调集中式网管的建设将进一步提升电力通信管理水平，实现传输网络设备的集中监控，告警信息的实时采集和监控。降低了运维成本，为实现网管系统的一体化管理、集中化建设、集约化运维提供了良好支撑，从而促进电力大数据深化运用，有效提高通信调度管理水平。

1 现有通信网存在问题分析

目前云南省调省干传输网络由云南省调统一集中管控，地区光传输网络由各供电局自行配置网管系统，实行“谁运行、谁管理”的原则。

存在以下问题：

（1）网管系统软、硬件配置差异，造成各地区网管水平的参差不齐，各地区网管缺乏统一的监控和管理，对供电局通信网络建设和运行情况缺乏监控手段。

（2）工程上应急业务的开通效率低。

（3）由于现网设备都由各地市网管直接管理，省公司网管无法实时获取网络配置更新，只能通过管控系统进行更新，网管的真实性和实时性得不到保证。

2 集中式网管建设技术方案

2.1 建设模式比较

根据南方电网公司统一建设要求，省地通信网集中监控可采用三种模式构建：

省集中监视模式：省集中监视运行模式是由各省中调通信调度负责地区通信网集中监视工作，不涉及地区网管控制操作。

省集中监视+应急控制模式：地区通信网故障情况下，中调通信调度操作地区网专业网管，按照“先抢通、后抢修”的原则，第一时间恢复重要业务通信通道。

省集中监控模式：由中调负责地区通信网常态化监控工作。

2.2 网络管理结构

电信管理网络TMN是ITU-T用于电信管理网络的一组标准协议规定的网络结构，通过标准的接口对电信网进行控制和操作

[3]。

采用在云南省调集中部署服务器及客户端，在各供电局部署网管客户端的模式。

2.3 网关网元接入分析

方案一：

网关网元的节点建议选择在供电局以及本地区核心220kV变电站。

各网段中主用网关网元通过MSTP通道汇接至地调，地调侧交换机通过DCN通道上联至云南省调；备用网关网元通过MSTP通道汇接至地区核心220kV变电站，利用传输设备上以太网板的汇聚功能，汇接各备用网关网元的网管信息，再通过DCN通道上联至云南省调。

最终形成每个网段的主用网关网元汇聚至地调交换机，备用网关网元汇聚至220kV变电站。

方案二：

网关网元的节点建议选择在供电局以及本地区核心220kV变电站。

各网段中主用网关网元和备用网关网

元均通过MSTP通道分别汇接至地调的2台汇聚交换机。主用汇聚交换机通过DCN主通道上联至云南省调，备用汇聚交换机通过DCN备通道上联至云南省调。

方案三：

网关网元的节点建议选择在供电局以及本地区核心220kV变电站。

各网段中主用网关网元通过MSTP通道汇接至地调，地调侧交换机通过DCN主通道上联至省调；备网关网元通过DCN备通道直接组织至省调。

各方案比较如下：

方案一：

优点：地调和220kV变电站作为本地区不同的汇聚节点，DCN 通道在本地区环网内组织，网络结构简单，可靠性高。缺点：对于作为DCN通道汇聚节点220kV变电站的可靠性要求更高，需要合理选择220kV变电站。

方案二：

优点：地调通过设备冗余配置实现本地区DCN 主备通道的汇聚，提高了地调网管的可靠性。缺点：DCN通道汇聚设备统一集中在地调侧，一旦地调出局光缆出现问题，将影响整个地区的网管通道。

方案三：

优点：地调和省调作为本地区主备DCN通道的汇聚节点，便于省调和地调对网络设备统一管理。缺点：DCN备用通道需要跨地区组织到省调，占用了大量省地之间的通道资源，加重了省调设备汇聚负荷。根据方案比选，结合云南省通信网络现状，方案一作为本项目总体建设方案更合适。

3 结束语

本项目通过对云南电网目前传输网络现状、运行网管现状进行调研分析后，梳理出各地区独立网管运行存在的问题，提出云南电网集中式网管建设的关键技术。通过对集中式网管的建设方案、建设模式、建设范围进行比较分析研究，提出适用于云南电网的集中式监控网管方案，实现集中化建设，集约化运维。