综合心理护理在不孕不育症患者护理中的应用体会

阳 琳

（广州市花都区炭步镇中心卫生院，广东 广州 510800）

不孕不育症是男女双方在正常性生活、未避孕的前提下，超过1年仍未出现妊娠的现象，包括不孕症、不育症，和精子成活率低、排卵异常和妊娠异常等因素存在相关性。孩子是家庭的希望，若家庭没有孩子则会加重机体痛苦，若除把控病因、人工授精外操作，还应做好其他因素的预防干预。例如：心理护理干预，能够在减轻机体焦虑和紧张的同时，提高再妊娠率[1]。随机抽取本院2017年10月～2019年10月诊疗的不孕不育症患者共60例，评估综合心理护理在不孕不育症患者护理中的应用价值。现将报道总结如下：

1 资料与方法

1.1 基本资料

随机抽取本院2017年10月～2019年10月诊疗的不孕不育症患者共60例，划分为传统组（30例）和综合组（30例）。即传统组年龄最高值为52岁，最低值为22岁，平均数为（30.00±5.14）岁。综合组年龄最高值为51岁，最低值为21岁，平均数为（29.60±4.94）岁。数据间比较无意义（P＞0.05）。

1.2 方法

传统组为常规护理，即精准评估生命体征进展；以病因为基础，合理使用对症药物，且保证定时定量服药；调整不良饮食结构，保证营养均衡，增加高维生素、微量元素的摄取；强调个人卫生清洁工作的必要性，特别为会阴部清洁工作，养成饭前洗手、饭后漱口的行为[2]。

综合组为常规护理联合心理护理，即在精准把控病情进展的同时，做好和患者沟通，以乐观平和的心态看待疾病，减轻机体心理负担；明确家属在患者情绪疏导、疾病治疗中的地位，鼓励患者增加户外运动，通过和大自然间的接触，体会生活中的美好，杜绝烦恼；精准把控患者病情进展，通过对不孕不育症基础的教育，纠正患者错误认识，以便可及时把控病情变化，预防不良事件[3]。除此之外，还应告知患者增加高蛋白、高营养类食物的摄取，保持睡眠和休息充足。

1.3 观察指标

对比患者焦虑和抑郁评分、再妊娠率。即焦虑和抑郁评分，是以焦虑自评量表、抑郁自评量表为准，分值越低表明患者心理状况越佳。

1.4 统计学处理

本课题数据资料均采用SPSS 21.0统计软件进行分析汇总。若为计量资料，以±s表示，组间数据施行t检验；若为计数资料以%表示，组间数据施行x2检验。P＜0.05时，数据间比较有意义。

2 结 果

2.1 对比患者焦虑和抑郁评分

护理后患者焦虑和抑郁评分显著优于护理前，但传统组改善幅度较低于综合组，数据间比较有意义（P＜0.05），见表1。

表1 对比患者焦虑和抑郁评分[n、±s]

表1 对比患者焦虑和抑郁评分[n、±s]

组别 焦虑评分 抑郁评分护理前 护理后 护理前 护理后传统组（n=30） 43.23±5.4638.14±4.3124.00±3.6720.13±3.57综合组（n=30） 44.10±4.3930.46±5.1025.61±4.0118.15±2.01 t 0.6801 6.2997 1.6222 2.6470 P 0.4991 ＜0.05 0.1102 ＜0.05

2.2 对比患者再妊娠率

综合组再妊娠率为80.00%（24/30），传统组再妊娠率为40.00%（12/30），数据间比较有意义（x2=10.0000，P=0.0015）。

3 讨 论

鉴于社会经济的持续性发展，人们压力也会随之增加，而各类污染问题的存在，也使各类疾病频繁发生。例如：不孕不育是妇产科常见病，和生活工作压力、空气污染、水污染等因素存在相关性，特别是在焦虑抑郁等情绪下，往往会加重不孕不育症。在此过程中，倡导综合心理护理，能够在有效疏导患者情绪的同时，提高再妊娠率[4]。本课题可知，护理后患者焦虑和抑郁评分显著优于护理前，但传统组改善幅度较低于综合组，数据间比较有意义（P＜0.05）。综合组再妊娠率为80.00%，传统组为40.00%，数据间比较有意义（P＜0.05）。

总之，针对不孕不育症患者，综合心理护理模式可在减轻机体焦虑抑郁程度的同时，提高再妊娠率，应引起重视。