米索前列醇在妇产科临床的应用分析

张 丽

（黑龙江省海伦市人民医院，黑龙江 绥化 152300）

为了分析针对妇产科的临床治疗工作，米索前列醇实际应用情况，本次临床观察实验研究选取于2017年5月-2018年6月本院妇产科所收治产后出血的产妇80例作为本次临床观察基本研究对象，针对一些产妇实施米索前列醇临床治疗方案，以下为本次临床观察研究的结果：

1 资料与方法

1.1 研究对象

选取于2017年5月-2018年6月本院妇产科所收治产后出血的产妇80例作为本次临床观察基本研究对象：干预组，年龄区间为：24-37岁，平均年龄为：（25.6±2.6）岁；常规组，年龄区间：25-34岁，平均年龄：（26.8±2.2）岁；所有产妇与家属已知情并同意本次试验，均签署知情的同意书。两组产妇基线资料差异无统计学基本意义，具有着一定可比性（P＞0.05）。

1.2 研究方法

常规组，实施缩宫素临床治疗方案，主要是针对产妇臀部肌肉与静脉，行注射治疗；干预组，则实施米索前列醇临床治疗方案，以下为具体治疗措施：针对产妇臀部肌肉与静脉部位，行10 U缩宫素注射治疗。待注射完毕后，给予产妇米索前列醇口服治疗，口服药剂量为400 ug。倘若产妇无法口服用药治疗，需采用直肠灌药方法来进行药物治疗。

1.3 观察指标

（1）对比两组产妇各项临床指标评分情况。

（2）对比两组产妇接受临床治疗前后血压指标变化情况。

1.4 统计法

本次实验所用系统软件为专业的spss 20.0统计学系统软件。资料计数检验分析法为x2，计量资料检验计算法为t值检验法。若P＜0.05，则组间的数据对比有统计学的差异性。

2 研究结果

2.1 两组产妇各项临床指标评分情况

两组产妇在接受临床治疗之后，干预组产妇各项临床指标评分结果为：产后的出血量指标（165.4±92.6）、第三产程的时间指标（7.8±3.3）；常规组产妇各项临床指标评分结果为：产后的出血量指标（270.3±107.6）、第三产程的时间指标（13.6±3.9）。通过对两组的数据做出对比，可以得出相对于常规组，干预组产妇产后的出血量、第三产程的时间等各项临床指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05。

2.2 两组产妇接受临床治疗前后血压指标变化情况

两组产妇在接受临床治疗前，干预组产妇血压指标评分结果为：舒张压（75.52±8.07）、收缩压（114.07±9.57）；常规组产妇血压指标评分结果为：舒张压（75.16±9.55）、收缩压（118.88±11.03）；两组产妇在接受临床治疗后，干预组产妇血压指标评分结果为：舒张压（72.79±8.46）、收缩压（114.37±10.25）；常规组产妇血压指标评分结果为：舒张压（67.44±9.57）、收缩压（115.35±10.22）。通过对两组的数据做出对比，可以得出相对于常规组，干预组产妇在接受临床治疗后，血压指标评分略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P＜0.05。

3 讨论

产后出血，是妇产科主治疾病范畴[1-3]。缩宫素，是产后出血症常见药物，对病患血压指标及各项临床指标的控制方面，控制效果不够理想。米索前列醇，属于类似于E1合成性前列素的一种药物，被广泛应用于产后出血症的治疗治疗方面。经过本次临床观察研究发现，与缩宫素临床治疗方案相比，实施米索前列醇临床治疗方案后，产妇各项临床指标及血压指标评分，均略占一定临床优势。这就更足以证明，妇产科的产后出血症状临床治疗，米索前列醇临床治疗方案，能够有效治疗产妇在产后的出血症状，且还可让产妇在产后的血压处于平稳状态，值得进一步推广及应用。