高分辨率CT靶扫描技术对肺磨玻璃密度结节的诊断价值分析
2019-02-04赵锦桥
赵锦桥
【摘要】目的 明确肺pGGN诊断中高分辨率CT靶扫描技术价值。方法 选择2017年10月～2018年10月在我院接受治疗的肺pGGN患者100例，均给予常规CT检查，给予高分辨率靶扫描，对比两种检查技术在结节方面检查情况。结果 在肺pGGN形态学特征诊断方面，在分叶和瘤肺界面清楚光整检查方面，高分辨率CT靶扫描技术检出数更多（P<0.05）;在诊断效能方面，肺pGGN诊断中，常规CT技术诊断率53.0%，高分辨率CT靶扫描技术诊断率90.0%，高分辨率CT靶扫描技术诊断率更高（P<0.05）。结论 肺pGGN诊断中高分辨率CT靶扫描技术诊断价值高，值得推广应用。
【关键词】高分辨率CT靶扫描技术;肺磨玻璃密度结节;诊断价值
【中图分类号】R44 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.33..01
在恶性肿瘤中，肺癌较为常见，患者往往难以取得理想治疗效果，存在较高病死率，对患者身心健康以及生命安全有严重影响和威胁，因此，早期肺癌的筛查和诊断十分关键。做好早期肺癌筛查和诊断，可改善患者预后，患者一般存在磨玻璃结节表现，肺内病灶位置密度升高，早期肺癌患者肺泡腔密度也会有升高表现，肺间质厚度增加，必须要做好鉴别诊断[1]。本文选择近年来在我院接受治疗的肺磨玻璃密度结节（pGGN）患者进行研究，明确肺pGGN诊断中高分辨率CT靶扫描技术价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017年10月～2018年10月在我院接受治疗的肺pGGN患者100例，男性64例，女性36例，年龄55～82岁，平均（64.7±3.6）岁，83例患者为单病灶，17例患者2～3病灶。纳入标准：（1）患者经手术切除确诊;（2）检查时肺磨玻璃样影持续3个月未发生变化;（3）不存在其他原发肿瘤。
1.2 方法
100例患者均给予常规CT检查，扫查肺尖至肺底区域，设置扫描参数：电压120 kV，电流250 mA，螺距1.08，扫描时间5～7 s，层厚5 mm。给予高分辨率靶扫描，电压不变，电流300 mA，层厚1 mm。获取图像后工作室重建，选择两名经验丰富影像学医师阅片，利用计算机记录结节大小、数量、特征等。
1.3 观察指标
对比两种检查技术在结节方面检查情况。
1.4 统计学方法
本次研究中所有试验数据均运用SPSS 20.0数据统计软件进行处理，其计量资料通过t来进行检验。P<0.05差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 两种检查技术在肺pGGN形态学特征诊断情况
常规CT技术与高分辨率CT靶扫描技术在毛刺和胸膜凹陷征检查方面对比差异不显著（P>0.05），在分叶和瘤肺界面清楚光整检查方面，高分辨率CT靶扫描技术检出数更多（P<0.05），具体情况见下表1：
2.2 两种诊断技术诊断效能
肺pGGN诊断中，常规CT技术诊断率53.0%，高分辨率CT靶扫描技术诊断率90.0%，高分辨率CT靶扫描技术诊断率更高（P<0.05）。
3 討 论
当前肺脏疾病诊断方面X线有广泛应用，但是在早期肺癌诊断方面还存在一定的限制，随着计算机辅助诊断技术的发展，利用辅助方式能够实现对肺磨玻璃结节的准确诊断，高分辨率CT靶扫描技术可在计算机技术辅助下提取患者病变特征，提高肺磨玻璃密度结节诊断有效性[2]。高分辨率CT靶扫描技术在实际应用中可通过对肺脏区域的分割，避免有伪影等问题出现，因为人体血管以及肺结节在灰度值方面存在一定的相似性，必须要注意影像特征的选择，做好肺结节与血管其他结构的有效区分[3]。还可以在CT层片利用边界跟踪方法去除背景干扰，缩短形态学检查时间，提高诊断效率，实现对患者病情的准确评价。
本次研究表明，在肺pGGN形态学特征诊断方面，常规CT技术与高分辨率CT靶扫描技术在毛刺和胸膜凹陷征检查方面对比差异不显著（P>0.05），在分叶和瘤肺界面清楚光整检查方面，高分辨率CT靶扫描技术检出数更多（P<0.05）;在诊断效能方面，肺pGGN诊断中，常规CT技术诊断率53.0%，高分辨率CT靶扫描技术诊断率90.0%，高分辨率CT靶扫描技术诊断率更高（P<0.05）。
综上所述，肺pGGN诊断中高分辨率CT靶扫描技术诊断价值高，值得推广应用。
参考文献
[1] 韩 静，刘亚洲.多层螺旋CT诊断肺局灶性磨玻璃密度结节意义分析[J].首都食品与医药，2019，26（5）：76-77.
[2] 孙炎冰，陶广昱，陈群慧，等.人工智能CT定量分析肺磨玻璃密度结节初探[J].中国医学计算机成像杂志，2018，24（5）：383-387.
[3] 朱甲鹤，史臣尧，王建福，等.多平面重建技术在MSCT诊断磨玻璃密度结节样肺癌中的应用[J].山东医药，2018，58（45）：86-88.
本文编辑：李 豆
