CNKI数据库中旅游产业链研究的CiteSpace知识图谱分析

庄静 鲁明勇

本文借助CiteSpace数据可视化软件，对CNKI数据库2000-2019年关于旅游产业链的603篇文献绘制共现知识图谱，研究发现：从关键词看，旅游产业链多从旅游产业集群、丝绸之路经济带、旅游资源、游客、旅游业、整合、旅游社和旅游扶贫的角度分析;从作者看，郭舒、蒋辉、赵承华、邓小海、曾亮、荆艳峰、孙慧和张海东针对旅游产业链的研究较多，但发文集中度不高，缺少具有影响力的领军人物;从研究机构看，辽宁大学亚澳商学院、桂林理工大学旅游学院、贵州省社会科学院、云南大学、上海师范大学旅游学院和湖南省经济地理研究所对旅游产业链较多，但是研究合作密度不高。本文揭示了国内旅游产业链研究的重要关注点、重要作者和学术共同体，为深化旅游产业链研究提供了依据。

引言

随着立体高速交通的建立、移动互联网技术的变革、国家推动“一带一路”建设的发展，中国已经进入大众化旅游新时代，传统旅游业链已经无法适应大众旅游新时代的要求。旅游产业作为战略性支柱产业，成为国民经济发展的一个重要目标，旅游业作为现代服务业的龙头，将获得充裕的发展空间。旅游产品是由旅游供应商提供的涵盖食、住、行、游、购、娱六大要素的一种服务产品。这决定了旅游产业是具有互补关系的一组企业组合，包括旅游产业中各个企业之间不仅仅是竞争关系，更是合作关系，这需要在旅游产业内各种不同类型的企业之间建立长期合作关系，即产业链关系。旅游产业链的构建与优化对提升旅游竞争力、促进旅游健康发展具有重要的战略意义。

本文以国内CNKI数据库中2000-2019年期刊为文献源，检索旅游产业链研究文献，再借助科学知识图谱绘制工具Cite Space软件，探索我国近19年旅游产业链研究的演化网络，对旅游产业链研究趋势与热点进行可视化呈现，从而明确旅游产业链研究的发展路径，呈现较为完整的旅游产业链研究的基本图景。

一、研究工具与数据来源

（一）研究工具

CiteSpace是一款着眼于分析科学文献中蕴含的潜在知识，并在科学计量学、数据和信息可视化背景下逐渐发展起来的一款多元、分时、动态的引文可视化分析软件，近来年不仅被广泛应用于引文空间挖掘，而且还提供其他知识单元之间的共现分析功能，如作者、机构、国家和地区的合作等，主要集中在圖书馆与档案管理、管理科学与工程以及教育学的研究应用领域，分析的数据源主要为WOS、CSSCI以及CNKI，分析的时间长度有一半以上超过了10年，在研究中主要使用CiteSpace的文献共被引、共词网络以及作者共被引功能，通过不同的颜色、节点的大小、节点的位置找出关键词、作者、机构研究频次的高与低，梳理学者研究的整体情况。赵慧莎（2016）以CSSCI数据库中1998-2014年419篇区域旅游文献为研究数据，利用CiteSpace科学计量工具绘制区域旅游研究学者及文献共被引知识图谱，剖析知识图谱还原区域旅游研究的发展历程;关晶、张朝枝（2017）论文选取2000-2015年Web of Science数据库的文献源，运用可视化引文计量分析软件Citespace4.0对遗产研究文献进行统计分析和引文内容挖掘。在对遗产旅游相关研究的国家（区域）合作、文献共被引分析、关键词分析、学科领域分析等基础上，对过去十几年遗产研究领域的趋势与热点进行可视化呈现，从而明确遗产研究的演进路径;安传艳（2018）借助CiteSpace V.5.0.R4对1992-2016年中国乡村旅游研究文献进行分析、挖掘、图形呈现来揭示其研究主题演变的过程，并通过阶段划分和关键文献的解读分析其研究内容演变特征，并预测研究趋势;谢伶（2019）拟以“Web of ScienceTM核心合集”为样本数据来源，借助科学计量工具CiteSpace绘制国际黑色旅游研究领域的知识图谱（Mapping Knowledge Domain），对其研究动态、发展规律进行可视化展示，揭示其研究的基本特征、研究力量、知识基础和研究热点等，以期把握国际学术界黑色旅游的研究进展。

（二）数据来源

数据来自于中国知网（CNKI）期刊数据库，点击高级检索并输入检索条件为“旅游产业链”，检索表明从2000年开始有关于旅游产业链的期刊发表在中国知网上，时间跨度设定为2000-2019年，找到603条结果，随着时间的不断更替，发现越来越多的学者加入研究旅游产业链的主题中来。

从CNKI中国知网上收集关于旅游产业链的期刊数量来看，国内对旅游产业链的研究是从2000年才开始被重视（除2019年度），分析发现：①2000-2006年、2007-2008年、2009-2012年、2013-2014年、2017-2018年各学者对旅游产业链的研究呈上升趋势;②2006-2007年、2015-2016年各学者对旅游产业链的研究呈平稳发展趋势;③2008-2009年、2012-2013年、2014-2015年、2016-2017年各学者对旅游产业链的研究呈下降趋势。

从2000-2019年旅游产业链研究领域发文量居前十的期刊来看，《旅游纵览（下半月）》作为旅游类期刊引领了旅游产业链领域的研究潮流。除此之外，《中国商论（贸）》《农业经济》《现代经济信息》《商场现代化》等期刊是旅游产业链研究发文的主要载体，一般复合影响因子越高代表着这个期刊相对来说更有影响力，比如《旅游学刊》《经济地理》《经济管理》，但是学者在这些具有影响力期刊上的发文量却相对较少。

二、结果与分析

（一）关键词共现分析

关键词是文献核心内容的精确表达，能够反映出研究领域的主题。本文使用CiteSpace数据可视化软件对CNKI内高级检索的期刊进行关键词共现分析，得到了国内关于旅游产业链研究领域的关键词共现知识图谱，见图1。

从图1的关键词共现知识图谱中不难看出，我国2000-2019年对旅游产业链的研究中心上主要表现在对旅游产业集群、丝绸之路经济带、旅游资源、游客、旅游业、旅游产业整合、旅游社和旅游扶贫等热点展开了讨论。

从表1中2000-2019年旅游产业链研究的高频关键词中我们可以得出以下结论：①2000-2019年，旅游产业链高頻关键词的文献研究总数由多到少依次为旅游产业链、产业链、旅游业、旅游产业、旅游、乡村旅游、游客、旅行社、旅游企业和旅游社;②从关键词中心性来看研究热点，中介中心性（Centrality）是测度节点在网络中的重要指标，陈超美认为“在可视化知识图谱中，中心性值大于0.1的词说明其具有较强的影响力，是一个研究热点转向另一个研究热点的重要拐点”，表中显示Centrality>0.1的关键词有6个（除开本文研究主题“旅游产业链”），其中产业链Centrality=0.44、旅游Centrality=0.41、旅游产业Centrality=0.30、旅游业Centrality=0.29、旅游社Centrality=0.12、乡村旅游Centrality=0.11，而其他的高频关键词的中心值较低，说明影响力不高;③2000-2019年旅游产业链高频关键词不同年份的研究热点（除本文研究主题“旅游产业链”）分别如下：2003年（3个）旅游业、旅游产业、旅游;2005年（3个）旅行社、旅游企业、旅游社;2007年（2个）产业链、乡村旅游;2010年（1个）游客。

（二）研究作者分析

用CiteSpace数据可视化软件对选取的603篇期刊的研究作者进行分析，得到图2的作者共现知识图谱，在图谱中可以看出：①年轮面积大的且年轮圈数多的，则表明该学者在旅游产业链的研究方面越多，发的期刊量也就越多，同时结合表2可以看出郭舒、蒋辉、赵承华、邓小海、曾亮、荆艳峰、孙慧、张海东学者在旅游产业链的研究方面比较多，其次就是唐红桃、方世巧等学者做出了相应的理论贡献;②作者之间的连线则表明在对旅游产业链研究过程中合作研究密度较大，主要体现在肖洪磊、邓小海和曾亮;孙继华、张海东和刘海清;刘超和曾克峰;杨主泉和吕华鲜。

由表2中各学者的Centrality值可知，除邓小海、张海东两位学者Centrality=0.01以外，其余学者的Centrality值都为零，但是邓小海、张海东两位学者的Centrality<0.1，这表明在旅游产业链的研究过程中，以邓小海、张海峰两位学者为中心，与其他学者之间的合作比较多，但还是不够密切，不具有一定的影响力。一方面，邓小海主要从旅游扶贫的角度对旅游产业链进行研究，邓小海、曾亮、罗明义（2014）从产业链的角度来看，我国旅游扶贫主要存在高附加值产业环节薄弱、核心旅游扶贫企业带动力不足、旅游扶贫合作不够、旅游扶贫产业功能单一、产业链短、旅游扶贫产业链本地化不足等问题，应积极培育核心旅游扶贫企业、加强旅游扶贫产业链整合、加快旅游扶贫产业链本地化、加强旅游扶贫区域合作;邓小海、曾亮、肖洪磊（2015）从产业链的概念出发，结合扶贫旅游的本质要求，给出扶贫旅游产业链的定义，并对其发展和演化规律进行分析并指出：与一般旅游产业链相比，扶贫旅游产业链更加强调价值分配和更加注重产业链本地化，其发展一般要经历从简单到复杂、从线性到网状的发展过程。在此基础上，基于我国扶贫旅游产业链存在的短窄化、脱节化、非本地化、同质化等问题，结合扶贫旅游产业链优化的内涵及意义分析，提出提升扶贫旅游产业链价值创造能力及价值分配功能的对策。另一方面，张海东则是从如何发展热带特色农业的角度，对旅游产业链进行研究，张海东、刘海清、江军、孙继华、叶露、赵军明（2016）在海南创建全域旅游示范省的大背景下，分析了热带特色现代农业拓展海南旅游产业链的必然性，介绍了热带特色现代农业对海南旅游产业链的拓展方法，从旅游带动、特色农业、美丽乡村和现代农民发展方面指出了热带特色农业禀赋拓展海南旅游产业链的价值。

（三）研究机构分布分析

图3是利用CiteSpace生成的研究机构分布知识图谱，反映旅游产业链研究领域中各机构之间合作情况。图3中，各研究机构发文数量的多少与字体的大小呈正相关，连线表示研究机构间的学术合作情况，由图3可以看出，红星覆盖的机构说明是在旅游产业链这一话题上的重要研究机构，其中辽宁大学亚澳商学院、桂林理工大学旅游学院、贵州省社会科学院、云南大学、上海师范大学旅游学院、湖南省经济地理研究所对旅游产业链发表的刊物数量最多，其次是北京第二外国语学院旅游管理学院、贵州财经大学经济学院、江苏旅游职业学院、四川旅游学校、黄冈师范学院旅游文化与地理科学学院等。但是各机构的连线数量极少，除了云南大学与贵州省社会科学院、贵州社会科学院与云南农业大学人文学院、吉首大学商学院与吉首大学政治与公共管理学院、北京联合大学旅游学院与北京师范大学经济与工商管理学院有明显的连线，这表明各机构间在旅游产业链的研究问题上合作关系不强，基本上是根据自己的研究方向与理论基础进行相关探索，尚未出现初具规模的合作网络。

三、结论与展望

本文使用CiteSpace数据可视化软件，对中国知网收录的我国2000-2019年的关于旅游产业链的期刊文献进行了可视化分析，绘制出关键词共现知识图谱、作者共现知识图谱、研究机构分布知识图谱。研究得出以下结论。

1.关键词共现知识图谱表明

旅游产业链研究的热点是“旅游产业集群”“丝绸之路经济带”“旅游资源”“游客”“旅游业”“整合”“旅游社”和“旅游扶贫”，关键词共现网络结构相对松散，未来需要研究者保持研究主题、研究内容的纵深研究，并提高关注度。目前，旅游产业链研究的核心以及研究前沿集中在全域旅游、研究全域旅游背景下如何延伸旅游产业链。

2.作者共现知识图谱表明

郭舒、蒋辉、赵承华、邓小海、曾亮、荆艳峰、孙慧和张海东学者对旅游产业链研究做出的贡献比较突出，然而这些学者之间合作不够密切，但对旅游产业链研究形成较为广泛的研究脉络与完整的研究体系，为以后的研究人员奠定了研究理论和实践基础。

3.研究机构分布知识图谱表明

参与旅游产业链研究的机构较少，随着国内对旅游产业链越来越重视，科研人员相对增多，队伍不断壮大，但是仍然缺少具有足够影响力的科研机构和领军人物，既有的研究机构各自为阵，合作较少，未来需要宏观引领，保障科研机构的研究关注度和科研机构之间的合作密度。

本文在用CiteSpace软件对旅游产业链的分析和总结方面存在一定的局限性，原因是：①CiteSpace软件在对中国知网上的文献和期刊做出分析时，并不能够分析文献、作者、期刊的共被引知识图谱，还有文献的耦合性，所以造成了本文在某些方面不能更进一步研究;②目前我国对旅游产业链的理论和实践研究都处于初步发展、探索运用阶段，但是21世纪以来，我国对旅游产业链的研究呈稳定发展趋势。旅游产业链必将成为新时代的重要议题和发展趋势，未来旅游产业链在旅游发展领域的运用将越来越广泛，也越来越深入。本文结合CiteSpace软件揭示了旅游产业链学术研究前沿、热点和主要关注点，希望有更多的学者朝着这些研究方向或者不同的研究方向，加强机构合作，深入研究。

（作者单位：吉首大学旅游与管理工程学院）