“弃领养老金”建议的三重谬误

文/张淳艺

6月27日，宜春市人社局网站公布了一网友“鼓励宜春市民主动申请放弃领取养老金的建议”，其中提出2020年1月起，要强制执行，对不主动申请放弃的个人列入黑名单。宜春市人社局回复认为，该建议不具可行性。（6月27日《新京报》）

养老金事关我们每个人的切身利益，“江西宜春市民提议鼓励市民申请放弃领取养老金”的消息被媒体报道后，立即引起关注，网友纷纷予以批评和驳斥。诚然，该建议言之凿凿“为国家减压，为国家分忧”，但鼓励“弃领养老金”的建议根本站不住脚，存在三重谬误。

谬误一：割裂了国家和个人的关系。“家是最小国，国是千万家。”国家和个人是休戚与共的命运共同体，国家利益和每个人的具体利益紧紧联系在一起，国泰则民安，民富则国强。习近平总书记多次强调，中国梦的本质是国家富强、民族振兴、人民幸福。这个梦想，把国家的追求、民族的向往、人民的期盼融为一体，体现了中华民族和中国人民的整体利益。可靠的社会保障是“中国梦”的应有之义，更是重要内容。“弃领养老金”看似舍小家顾大家，实则割裂了国家和个人的有机关系，不仅让老年人失去赖以生存的物质基础，而且有悖于“中国梦”，不利于国家的稳定发展。

谬误二：无视政府所做的努力。近年来，我国养老保险基金总体收支平衡，运行平稳，但由于人口抚养比差异等原因，省际之间基金不平衡的问题越来越突出，部分省份已经出现基金当期收不抵支的情况。鉴于此，党和政府已经采取一系列措施，自今年7月1日起建立养老保险基金中央调剂制度，从而均衡地区间企业职工基本养老保险基金负担。与此同时，划拨部分国有资本充实社保基金，加快养老金入市实现保值增值等工作也在稳步推进中。因此，我们应该对于基本养老保险制度可持续发展有足够信心，养老金缺口不应该也没必要通过市民放弃申领来解决。

谬误三：侵犯了公民的法定权利。养老金不仅是一项国家福利，更是一种法定权利。《社会保险法》第十六条明确规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”由此可见，依法发放基本养老保险的待遇，是政府的义务，政府必须依法履行这一义务。正如中国人民大学劳动人事学院副教授、社保专家鲁全指出：“你可以不领，但无权要求他人放弃，更不能要求政府不履行发放养老金的义务。”建议中提到的强制规定市民放弃领取养老金，显然于法无据，侵犯了公民的合法权益。

值得一提的是，对于这一谬误明显的建议，宜春市人社局依然认真进行了回复，在感谢建议人对社保工作的关心后，通过援引了相关法律规定，指出其不可行之处，可谓有礼有节、有理有据。这也为其他地方和部门树立了榜样。一些市民在给有关部门提建议时，由于种种原因或许会有失偏颇，甚至有些“恶搞”，但有关部门还应端正态度，正确对待，指出谬误所在，加以引导纠正，从而赢得理解，凝聚共识。