我国公共体育服务研究的计量学分析*

李 柏，金银哲，朱小涛

(1.大连理工大学体育教学部，辽宁 大连 116024;2.岭南师范学院,广东 湛江 524048)

公共体育服务又称体育公共服务是公共服务的下位概念，学术界早期对于公共体育服务与体育公共服务的概念进行了争论，普遍认为，公共体育服务与体育公共服务是同一事物的不同表达形式(在本研究中统称为公共体育服务)[1, 2]。其定义为公共组织为满足公共体育需要而提供的公共物品或服务行为的总和[3]，包括体育公共设施的建设、体育公共事业的发展、体育公共信息的发布等。在体育方面，公共体育服务的发展也越来越受政府与社会的重视。公共体育服务的提供能够促进群众身体健康、满足日益增长的体育文化需求[4]，可以为实现体育强国的目标、提升体育的综合实力贡献力量[5]，，可以促进政府体育职能转变，缩小城乡差距[6]等。近年来，随着政府转变职能的开展与社会经济的发展，公共体育服务的研究也逐渐深入和增多，从宏观上科学的分析公共体育服务的研究热点与前沿显得尤为重要。

把握公共体育服务的研究现状及热点前沿，有利于从整体上对公共体育服务的演进脉络进行把握，对研究者了解国内研究趋势与前沿热点，推动相关研究与实践具有重大意义。。本研究对CSSCI中收录的关于公共体育服务的相关文献进行研究，借助有效获取知识、发现知识和探测研究前沿的文献计量学的方法——知识图谱(CiteSpaceⅤ)对这一领域进行深入的研究。

1 研究方法

1.1 数据来源

以中文社会科学引文索引CSSCI及中国知网CNKI为来源数据库进行检索。如何准确的设置检索式，使检索结果尽可能多与尽可能准确的囊括公共体育服务的研究文献成为了首先要解决的问题。通过查阅相关资料，发现本研究这一概念存在着“公共体育服务”和“体育公共服务”两种表述。根据本文的研究目的，数据来源如表1所示。

表1 本研究数据来源一览

进入CSSCI数据库检索页面，检索主题词为“篇名(词)=公共体育服务 OR 体育公共服务”时间跨度与文件类型不限，语言为中文，共检索出相关索引文献246篇，检索日期为2017年5月16日。然后在中国知网CNKI中对246篇文献进行二次检索，并下载本研究需要数据。

1.2 研究工具

本文使用基于Java平台的CiteSpaceⅤ[版本号：5.1.R2.SE.6.2.2017 64bit，更新日期：2017-06-02]可视化工具绘制科学知识图谱(以下统称为CiteSpace)。CiteSpace是由美国德雷塞尔大学(Drexel University)信息科学与技术学院的计算机与情报学教授、大连理工大学长江学者讲座教授陈超美(Chaomei Chen)博士负责开发的，它是一款应用Java语言开发的信息可视化软件，能对特定领域文献进行计量，以求找出学科领域演化的关键路径及知识转折点，并可以通过绘制一系列可视化图谱来形成对科学演化的潜在动力分析和学科前沿的探测[7]。

本研究主要运用CiteSpace对所收集到246篇有关公共体育服务研究文献的研究机构、作者团队、关键词共现、文献共引方面的特征进行对比与分析。

1.3 研究流程

运用CiteSpace软件对文献进行分析的研究流程图如图1所示，具体分为了以下5个方面。

图1 本研究的技术流程图4

1.3.1 确定检索词。通过查阅相关资料，发现本研究这一概念存在着“公共体育服务”和“体育公共服务”两种表述，因此决定采取检索式“篇名(词)=公共体育服务 OR 体育公共服务”为本研究的检索词。

1.3.2 数据保存。首先通过对CSSCI数据库的检索，共检索出相关文献246篇，并进行下载，保存文本文档名称为download_N_CSSCI.txt(N为自然数)至事先建好的空白文件夹中。

1.3.3 二次检索。在CNKI中对246篇文献进行二次精确检索，选择Refworks进行导出，保存文本文档名称为download_N_CNKI.txt(N为自然数)与步骤2中下载的数据进行区分，并移动至相应的文件夹中。

1.3.4 参数设置。数据下载完成后首先需要在CiteSpace中进行格式转换，其次新建项目并进行相关设置，如时区分割、阈值设置等。经数据处理发现，公共体育服务研究的文献出现在2007年之后，且CSSCI仅收录至2016年，所以本研究时区分割中分析时间选择2007-2016，切片设置为每1年切一片。网络裁剪刚开始不进行裁剪(None)，直接运行GO！按钮生成图谱，依据实际情况选择寻径(Pathfinder)与最小生成树(MST)方法对网络进行优化。

1.3.5 图谱分析。得到可视化图谱之后，对图谱的内容与节点(Node)、聚类(Cluster)等信息进行分析与解读，并对高频关键词高被引文献进行阅读与总结，得出在该领域的研究前沿与热点。

2 结果与分析

2.1 公共体育服务研究年发文量分析

CSSCI数据库具有基本的分析功能，可以分析检索文献的出版年、机构、学科等属性，并能对此进行排序，这些功能对于检索结果的初步认识有很大的作用。

图2 2007-2016年CSSCI中公共体育服务研究文献时间分布

由图2中公共体育服务研究文献的时间分布图可以看出，文献数量整体呈现出上升的趋势，从2007年的4篇到2015年的43篇文献量增加了10倍，表明公共体育服务研究的热度不减，仍是国内的研究热点之一。此外，图2中依据文献数量自动生成的指数曲线充分证明了文献增长趋势与著名的普赖斯曲线(Place’s curve)相吻合，科学文献量的增长与时间成指数函数关系[8]。关于公共体育服务研究的文献数量越多，对该领域的研究也就越深入。

2.2 公共体育服务研究的高产机构计量学分析

在CiteSpace主面版中，时区分割(Time slicing)选择2007-2016，每1年切一片，设置条件(Selection Criteria)选择“Top N 50 per slice”，节点类型(Node types)选择机构(Institution)，运行软件，得出可视化图谱，并将相同机构不同部门的节点进行合并，结合Google Earth和Google Map实现数据的地理可视化，可以直观的看出各研究机构的分布情况以及机构之间的合作网络图谱(图3、图4)。经统计可知有关公共体育服务的研究文献来自于33个机构，表2列出了排名前10的机构，从表中可发现这些机构共发表论文78篇，占发文总量的31.7%以上，国内关于公共体育服务研究的机构类型除江苏省体育科学研究所之外均为高校，可见高校成为国内该研究的主力军。在这些机构中，上海体育学院在国内发文量最多(27篇)占发文总数的11.0%，其次是阜阳师范学院12篇、华中师范大学9篇、苏州大学6篇等。图中序号代表发文量的排名，其中11位以后为并列。表3则列出了各省市机构的数量及发文量，其中湖北省为高产机构最多的省份，安徽省与江苏省紧随其后为第2与第3位。

图3 2007-2016年公共体育服务研究机构地理可视化结果

序号机构名称发文量占总量百分比%所在省市1上海体育学院2711.0上海市2阜阳师范学院125.9安徽省3华中师范大学93.7湖北省4苏州大学62.4江苏省5温州大学52.0浙江省6上海师范大学41.6上海市7天津体育学院41.6天津市8武汉体育学院41.6湖北省9安徽师范大学41.6安徽省10西华师范大学31.2四川省

表3 2007-2016年公共体育服务研究机构所在省市分布表(机构数≥2)

综上所述，上海市(高产机构为上海体育学院、上海师范大学)为发文量最多的地区，安徽省(阜阳师范学院、安徽师范大学、安徽大学、安徽工程大学)总发文量排在了第2位，湖北省(华中师范大学、武汉体育学院、中南民族大学、湖北经济学院、三峡大学)位列第3，江苏省(苏州大学、南京师范大学、盐城工学院、江苏省体育科学研究所)第4位，对比表2表3可发现高产机构与高产地区相吻合。图3可知，研究机构主要分布在江浙沪地区和长江流域，呈现出南多北少的布局。深入挖掘其产生原因可以发现，这些机构位于经济发展水平较高的地区，公共服务起步较早，对公共体育服务的实践比较丰富，因此研究数量也位列前茅。其中比较有名的案例有上海市静安区、杨浦区政府购买公共体育服务的实践、安徽省体育服务均等化与农村服务发展的研究、湖北武汉市政府的游泳服务的尝试、江苏常州市政府的实践以及湖南长沙对场馆服务的购买等，取得了一定的研究成果。

图4 2007-2016年公共体育服务研究机构合作网络

图4为我国公共体育服务研究机构的合作网络图谱，可以看出，上海体育学院为我国公共体育服务的研究中心，并表现出了一定的区域合作趋势，但总体上，其他的节点比较孤立，说明我国体育研究机构之间的合作与交流还比较少，区域跨度并不突出，研究表现出一定的地域限制，机构之间缺少交流，多为独立的研究点，机构之间协同合作研究平台尚未形成，距离形成“点——线——面”相结合的研究网络仍存在很大的差距，不利于我国公共体育服务研究的长远发展。

2.3 公共体育服务研究的高产作者与团队分析

一般来说，作者的高质量论文数量与其科技成果成正比。因此，论文的发表量可以作为评价科学人才的一种依据[9]。在CiteSpace中，时区分割(Time slicing)选择2007-2016，每1年切一片，设置条件(Selection Criteria)选择“Top N 50 per slice”，剪切方式为寻径法(Pathfinder)，节点类型(Node types)选择作者(Author)与机构(Institution)，运行软件并进行统计，得出可视化图谱和高产作者一览表(图5、表4)。

由表4和图5可知，公共体育服务领域的知名学者有刘玉、戴健、樊炳有、胡庆山、王健等，作者合作网络现已主要形成了以刘玉、朱毅然为主的阜阳师范学院团队，以戴健、范冬云、郑家鲲、唐炎、郭修金、曹可强为主的上海体育学院团队，以樊炳有为主的温州大学团队，以王健、胡庆山、秦小平为主的华中师范大学团队，其中规模最大的当属上海体育学院团队、华中师范大学团队紧随其后，阜阳师范学院和温州大学体育学院位于第3和第4位。由此可见，研究者若想把握该研究领域的最新动态与先进的研究方法，可以多关注这些高产作者与优秀团队发表的论文，或者加强与他们的学术交流。

表4 2007-2016年公共体育服务研究高产作者信息一览表(发文量>3)

图5 2007-2016年公共体育服务研究高产作者合作网络

2.4 公共体育服务研究的主要来源期刊分析

进行期刊分析就能够确定一个学术领域的核心期刊分布情况[10]。本研究检索出的246篇文献分布于20种期刊中，表5列出了公共体育服务研究文献的主要载文期刊信息。

表5 2007-2016年公共体育服务研究主要来源期刊分析一览

注：期刊信息与数据来源于CSSCI与CNKI

从期刊载文量来看，上海体育学院学报刊登34篇排在第1位，体育与科学和武汉体育学院学位列第2和第3位，我国顶级体育期刊体育科学载文20篇位于第7位，从影响因子与收录来源上可知，这些期刊均为体育核心中排名较为靠前影响力较大的期刊。除了体育类期刊之外，非体育期刊的甘肃社会科学、贵州民族研究、河北学刊等8种期刊也收录了公共体育服务的研究。研究者可以根据各期刊的收录情况有选择的进行投稿。这一结果可为该领域的研究人员制定更加便捷及有针对性的投稿和期刊收藏方案，可使情报服务和文献采购策略的效益达到最大化，及时了解、把握该领域的前沿。

2.5 公共体育服务研究的热点分析

关键词是一篇文献核心内容的浓缩和提炼，其反复出现的程度则可以反映出该关键词是否为其所在领域的研究热点[11]。出现的频次越高，越能表达研究热点的所在，还能反映出该领域当前研究热点及过去产生过哪些热点研究[7]。

在CiteSpace中设置时间为2007-2016年，时间切片为1年，Note Type选择Keyword、Selection Criteria选择“Top N 50 per slice”即每个时间切片中频次最高的前50的关键词，网络裁剪选择Pathfinder，运行软件。并对表达意思相同或相近的词语进行规范合并与汇总，如“公共体育服务”和“体育公共服务”合并为“公共体育服务”一词。由于我们是利用“公共体育服务”与“体育公共服务”为主题词进行检索的，将两个词合并为“公共体育服务”之后，其必定是图谱中最大最重要的节点，而且所有节点都与它有共现关系，势必会导致该节点过大，且网络结构过于杂乱，为此我们将“公共体育服务”从数据中排除，再次运行CiteSpace，重新生成一张共词图谱(图6)，不仅布局合理，而且结构清晰。

图6 2007-2016年公共体育服务研究关键词共现网络图谱

在图6的图谱中，节点代表了关键词，出现频次越高，节点就越大，各节点之间的连线的粗细为共现关系的强度，颜色对应第一次共现出现时间[12]。依据CiteSpace分析内容进行整合，得出部分关键词如表6所示。词频分析法是利用能够解释或表达文献核心内容的关键词在某一研究领域文献中出现的频次高低来确定该领域研究热点和发展动向的文献计量方法[11]。而点的中介中心性是测量节点在网络中重要性的一个指标，高中心性的关键词或主题词是连接不同研究领域的关键点，往往位于两个不同聚类的连接路径上[13]。

表6 2007-2016年公共体育服务研究高频与高中心性关键词一览表(前10位)

从表6可见，“公共服务”出现频次与中心性第1位的高频关键词，由此可知，公共服务作为公共体育服务的上位概念受众多学者高度关注。研究发现，公共服务的研究主要集中在公共体育服务构建与完善方面的研究，对此学者们大都通过公共体育服务的概念、体系、产品供给与形态以及发展等反面的典型案例与成果，分析其中存在的问题与解决措施[14, 15]。肖林鹏(2007)指出，公共体育服务是满足公共体育需求的要素构成的有机整体，提出了我国公共体育服务体系的组成结构[16]。“体育社会组织”在高频关键词中虽然排名第10位，但却有着较高的中介中心性(0.26)，表明体育社会组织在公共体育服务的研究中有着重要的纽带作用。例如，王占坤(2014)对政府购买公共体育服务的案例研究[17]，郭修金(2014)对政府购买社会组织公共体育服务实践中的问题与措施的研究[18]，赵红娟(2015)对公共服务视域下体育社会组织的作用与制约因素的研究[19]等都是从社会组织的角度对公共体育服务进行的实践研究。把公共体育服务与其他方面联接在了一起。此外体育领域关于公共服务的研究还集中在老年人群对服务的需求与供给[20]、地方体育社团面临的问题与对策[21]、农村公共体育服务供给的价值与困境[22]等方面。总之，公共体育服务体系的构建与完善仍是当前研究争论的焦点，如何将公共体育服务达到预期社会价值、以带动大众运动参与仍是未来研究的热点与趋势所在，只是如何促进与提高，其方法与措施有待进一步挖掘与发展。

“均等化”和“中国”是出现频次排在第2、8位，中心性排在第3、7位的热点关键词，表现了我国公共体育服务乃至整个公共服务追求的一种趋势。研究主要集中在了我国公共体育服务均等化的现状分析与发展、实现路径、制度、理论研究等方面。刘玉(2010、2013)对发达国家公共体育服务均等化政策的[23]与我国改革开放后公共服务供给模式变化[24]的研究，张利[25](2010)、花楷[26](2014)、袁春梅[27](2014)对我国公共体育服务现状、资源配置与财政投入状况的研究，刘亮(2013、2015)对我国公共体育服务均等化的实证分析[28]与评价模型构建[29]的研究等，研究不断深入与具体化，对丰富我公共体育服务均等化实践，完善相关政策与均等化模型的构建有着重大的贡献。其中农村地区或城乡公共体育服务均等化及实现路径是当前研究的热点。

“政府购买”“体育管理”“政府”“路径”是出现频率第3、4、5、7位的关键词，政府在整个公共体育服务中有着无可替代的地位。对这些高频热点词进行解读可以了解政府与公共体育服务、体育管理及实施路径甚至是其他方面关系的所在。此类研究主要集中在了大众参与决策与评价、公共体育服务的购买以及公共体育服务经验借鉴与路径选择等方面。大众参与和评价方面，曹可强(2012)对公众参与政府公共体育服务决策的研究[30]，陈琦(2016)在公共体育服务评价的理论模型构建方面的研究[31]等；政府购买方面，冯欣欣(2014)对政府购买公共体育服务的模式进行了研究[32]，周建新(2014)分析了政府购买公共体育服务的困境与突破[33]，王占坤[17](2014)、李震[34](2014)对政府购买的包括体育指导、体育赛事及场馆服务等案例进行了挖掘等；经验借鉴与路径选择方面，“英国”作为中心性为0.23的关键词，联接着政府购买与体育管理等不同领域，马德浩(2016)对国外典型公共体育服务发展方式的研究，汪波(2014)和谢叶寿(2016)对国外政府购买公共体育服务经验借鉴及我国推进路径的研究[35, 36]等。近年来，此类研究逐渐增多，也逐渐成为了今后公共体育服务研究的趋势所在，如何转变政府体育管理方式实现公共体育服务的购买是未来研究的一个重要议题。

“农村体育”和“农村”是出现频次第6位和第10位的关键词，与其相关的还有中心性第10位的“以钱养事”。该方面的研究主要集中在了我国农村公共体育服务的改善上，如文烨(2012)对我国农村公共体育服务发展路径与模型构建的相关研究[37]，秦小平(2015)对农村公共体育服务中“以钱养事”机制的研究[38]，王睿(2015)关于农村公共体育服务满意度的研究[39]等，改善农村体育环境实现公共服务发展与均等也逐渐成为今后公共体育服务研究领域的趋势所在。

“体育社会学”是关键词排名第9位的高频词，也是高频关键词中唯一的学科用词，也充分说明了公共体育服务这一研究在体育社会学学科中的重要地位。以此为关键词的研究主要集中在了对公共体育服务概念的再认识[1]和市场化、社会化与分权化的发展趋势的总结[40]以及公民体育权利的地位在公共体育服务体系建设中的作用[41]方面，主要是对理论方面的构建的研究。

2.6 公共体育服务研究的演化分析

CiteSpace中，时间选择2007-2016，每1年切一片，节点设置选择被引文献(Cited Reference)，Selection Criteria选择“Top N 50 per slice”，网络不进行剪切(None)，运行软件，选择中心性视图显示关键性图谱，进行聚类(Find Clusters)，采用LLR(对数似然率算法)算法对施引文献的关键词提取聚类命名，并选择只显示最大的连接部分(Show the largest connected components only)，最终得到公共体育服务研究的文献共被引聚类图(图7)。从图的左上方的参数中可以看出，本次聚类的模块值(Modularity Q，又称Q值)=0.4638，平均轮廓值(Silhouette)=0.5114。当Q值大于0.3时，意味着划分出来的社团结构是显著的，当S值大于0.5时，可认为聚类结果合理的[42]。由此可见，本次聚类的结果是合适的。图7中每1个节点均代表1篇文献，节点颜色为黑色是本研究中为高中介中心性文献，此类节点反映了对公共体育服务研究的转折性意义及枢纽功能，它通常是连接两个不同领域的关键枢纽(转折点)[43]，带有#号的黑色名称为聚类命名，聚类的颜色表明公共体育服务研究在不同时间的演进，连线代表文献的被引关系。此从图中可见，公共体育服务的主要聚类有7个：#0 政府购买、#1 公共体育服务供给、#2 实践、#3 公共体育服务体系、#4 社会化改革、#5 社区、#6 美英日城市。

图7 2007-2016年公共体育服务研究文献共引网络图谱

文献信息来源中心性被引知识群G1易剑东中国体育公共服务研究体育学刊20120.2921周爱光从体育公共服务的概念审视政府的地位和作用体育科学20120.2116知识群G2肖林鹏等公共体育服务概念及其理论分析天津体育学院学报20070.4041王才兴构建完善的体育公共服务体系体育科研20080.2421肖林鹏等论我国公共体育服务的供给困境山东体育学院学报20080.089李丽等体育公共服务:体育事业发展对公共财政保障的需求体育科学20100.1414刘玉改革开放30年我国体育公共服务供给模式转型与现实选择体育科学20130.0910张利等我国体育公共服务均等化现状及发展对策研究西安体育学院学报201010刘亮我国体育公共服务的概念溯源与再认识体育学刊20110.0812刘玉发达国家体育公共服务均等化政策及启示上海体育学院学报20100.2612汤际澜等公共体育服务的公共性研究天津体育学院学报20100.08

注：表中仅列出中介中心性和被引量前10的文献，空白项表明该文献仅有一项排在前10位。

依据各聚类研究内容把聚类分为2个知识群，每个知识群聚类对应着公共体育服务研究领域的一个或多个研究方向。表7列出了与图7聚类中相关节点代表的高中心性值与高被引文献。本研究将对这些文献进行重点的分析，以求揭示公共体育服务研究的演进过程。

知识群G1：政府购买与公共体育服务相关研究

该知识群仅包括聚类#0，其中“中国体育公共服务研究”和“从体育公共服务的概念审视政府的地位和作用”两篇文章，被引量和中心性都很高，在公共体育服务研究中具有重要的影响力。该论文从我国经济社会转型、政府公共职能强化这一背景下的公共体育服务的重要性进行了研究，提出应坚持政府的主导作用，从社会体育、竞技体育、体育文化与产业几个方面进行了划分[44]，并对政府在公共体育服务中的重要作用与地位进行了阐述，强调了政府的核心地位[45]。为在政府角度进行公共体育服务分析奠定了基础。

研究发现，政府与公共体育服务的研究主要包括政府购买、公众满意度、体育社会组织、服务供给方式与机制、场馆服务、政府职能转变等等，如冯欣欣(2014)和王占坤(2015)对政府购买公共体育服务的模和实践进行的分析与研究[46]，其中，冯欣欣对近年来我国地方政府购买中采取的不同方式，借鉴国内外研究成果，总结出政府购买公共体育服务的模式，并有针对性的提出了建议[32]；姚继伟等(2013)提出了城市社区公共体育服务中的大众满意度量表，用以检验城市公共体育服务；此后，先后有研究者从政府公共体育服务视角对青少年健康权实现[47]、政府购买公共体育服务的行为[48]和对社会体育组织的发展[49]、服务型政府视域下公共体育服务的建设[50]等方面，以不同的视角对公共体育服务领域中政府与公共体育服务的关系进行后续研究。

综上所述，知识群G1的研究主要集中在了政府购买实践以及政府与公共体育服务的关系两大方面，此研究是公共体育服务研究领域新兴的一个方面，虽然不是该研究领域中最密集的部分，但却显示着很强的生命力与发展前景。

知识群G2：公共体育服务相关理论与实践研究

聚类#1、#3主要为公共体育服务体系与体育服务供给的研究，其中肖林鹏(2007)关于公共体育服务概念及其理论的研究开启了公共体育服务研究的先河，该研究中就公共体育服务的概念进行了总结，从理论上为深化我国公共体育服务相关问题研究进行了铺垫，发现公共组织是公共体育服务的供给主体、且供给模式多元[3]；在2008年又对公共体育服务供给困境进行了深入研究，发现供给存在着主体单一、对象有限、总量不足、结构失衡、制度缺位等问题[51]；同年，王才兴发表了“构建完善的体育公共服务体系”一文，在公共体育服务体系的基本特征、公共体育服务的基本职能和体系的基本架构的基础上，对公共体育服务体系的支持与保障系统及绩效评估方法进行了完善与构建[52]；郇昌店等(2009)和刘亮(2011)通过对我国公共体育服务进行了后续研究，打下了公共体育服务研究领域的理论基础。

聚类#2、#4、#5、#6主要集中在了公共体育服务均等化和体育权利的研究上，刘玉(2010)借鉴国外公共体育服务均等化政策经验，结合我国公共体育服务的实际情况，提出了相关的建议；张利等(2010)和刘玉(2013)对我国公共体育服务均等化的现状中存在的不足与产生原因进行了分析，认为服务总量严重不足、区域差异、城乡差异、阶层差异明显[25]，要促进我国公共体育服务的不断发展，必须坚持科学发展，发展的本质是为了人的发展，过程中不断进行改革创新，坚持体制创新、理念创新、方式创新[24]；。此外，李丽(2010)从体育事业和公共财政保障角度对公共体育服务型政府的构建进行了研究[53]，成为聚类#2与聚类#0的联接点。汤际澜等(2010)从公共性的角度对公共体育服务的本质特征进行了解读，指出公共体育服务的供给目标是和实现基础是具有体育权利的社会大众，应当向其普遍均等地供给公共体育服务[54]；刘亮(2013)从资源投入规模、政府供给效率与公平对体育服务均等化的内在机理进行了研究，提出公共体育服务均等化要完善财政供给体制、缩小城乡服务差距确保个体的体育权利。

综上所述，知识群G2是公共体育服务领域研究最集中的部分，研究贯穿了整个公共体育服务研究历程。公共体育服务这一研究框架下结合具体实例的公共体育服务供给、公共体育服务均等化、公共体育服务理念、城、乡、村公共体育服务的协调与发展、公共体育服务平台与模型构建、公共体育服务的改革与发展等具体化的研究日益突现，是公共体育服务这一领域逐渐完善与发展的表现形式，也是该领域能够保持活力的重要基础。这些研究的出现推动了公共体育服务理论与实践的结合与发展，也是未来相关的研究的着眼点。

3 小结

3.1 公共体育服务研究文献数量逐年上升，对该领域的研究也愈发深入，研究多分布与经济发展水平较高、公共体育服务开展较早的江浙沪地区与长江流域，我国其他地区也是未来研究中不可忽视的一部分。其中上海是我国公共体育服务的研究中心。

3.2 公共体育服务研究的作者与团队呈现出“各有所长”的特点，形成了以不同机构为单位的研究团队，掌握着国内公共体育服务的研究方向。公共体育服务的期刊来源中体育类期刊占绝对优势，其中上海体育学院学报载文最多，体育与科学和武汉体育学院学报紧随其后。

3.3 公共体育服务研究的热点紧紧围绕着公共体育服务的构建与完善展开，包括大众参与、预期社会价值的实现、农村与城乡体育服务均等化及改善、政府购买与管理的研究等。

3.4 公共体育服务的演化过程主要是由公共体育服务的理论研究逐渐过渡到公共体育服务的应用研究，在不同阶段侧重点有所不同。从公共体育服务的纯理论概念研究向着服务体系、服务均等化、服务供给等应用研究发展，并形成了以政府购买公共体育服务为代表的研究实践。

3.5 公共体育服务未来的研究趋势依旧是向着转变政府职能、促进大众参与、满足体育需求、提高体育设施水平等方面的具体化措施发展。研究热点趋向于公共体育服务购买与大众体育之间的研究、公共投入与社会价值的研究、区域差异与公共服务均等化的矛盾、大众需求与服务供给等方面。