武汉市解放公园植物配置模式与景观评价研究

何诗静

(武汉设计工程学院 环境设计学院，湖北 武汉 430200)

城市公园是城市生态系统和城市景观的重要组成部分.植物群落是绿地的基本构成单位,科学、合理的植物群落结构是绿地健康、稳定和高效发展的基础[1].现在针对植物景观的研究大多是在植物选择和配置方面，在植物群落的生态方面则普遍是关于多样性的研究，很少把多种因素进行综合考虑.层次分析法是运用多因素分级处理来确定因素权重的方法[2]，可以将复杂的问题分解成若干个层次，将原问题分解到简单的层次再逐步分析[3],该方法已经运用于多种绿地类型的植物景观评价,可结合生态、美学、功能3方面的因素综合对植物景观质量进行综合衡量[4-8].

解放公园是武汉市城市公园的典型代表，见证了城市公园的起源和发展.笔者选取了武汉市解放公园中的25个样地，从生态功能、美学功能、服务功能3方面选取评价指标，建立综合评价体系，从定量和定性的角度对样地进行评分和等级评定，最终得到样地植物的景观综合质量情况.在评价结果的基础上总结出优秀的植物群落配置模式，以期对城市公园的设计和发展起到一定的指导作用.

1 材料与方法

1.1 研究地概况

武汉位于我国中部内陆，长江中下游地区，解放公园位于武汉市汉口西北隅，南界解放公园路，东临解放大道，西邻建设大道，闹中取静.始建于1952年，2006年改造后再次对外开放，被国家住建部批准为国家重点公园.公园占地面积46 hm2，其中水面7.6 hm2，服务于武汉市居民，是集居民娱乐、休闲、科普、教育于一体的市级综合性公园.

1.2 研究方法

1.2.1 调查方法

解放公园一共有13个景色分区，每个景色分区内选取典型样地1～3个，各个样方之间的距离大于400 m.样地大小为20 m×20 m，共计25个样地，调查中采用生态学的典型样地法[9].选取的样方，在垂直结构上包括了乔灌草、灌草、乔草、草坪4种类型.25个样地中有4个为滨水样方，6个在建筑及小品旁，4个为密林样方，5个为疏林样方，6个为复层混交样方.为了保证样方的科学性和客观性，在样方的选择上，只注重类型，并不特定统一选取优秀或者差的植物群落[10].

1.2.2 建立评价模型

评价模型中对评价因子的选取直接影响着评价体系的准确性.评价体系必须能够兼顾目标的多个层次和整体性质，征求多名专家的意见并借鉴其他学者的研究成果[11-13]，建立以包括生态功能、美学功能、服务功能3方面为准则层的评价模型，涵盖的定量指标和定性指标列于表1.

表1 公园综合评价体系和评价标准

续表1

1.2.3 评分方法

该评价过程中涉及一定的专业知识，所以邀请了10名园林专业从事教学工作的教师，10名园林专业的研究生，40名本科生.每个评价因子分为4个等级，10分≥A>8分,8分≥B>6分，6分≥C>4分，D≤4分，并设置详细的评价标准，见表1.

1.2.4 确定评价因子权重

权重确定时,选用1～9比率标度法判断，构造判断矩阵，参照许树柏[5]的方法进行权重和一致性检验计算.经过计算,分别由判断矩阵求得评价各项目和因子对于该准则的相对权重,并进行判断矩阵的一致性、可靠性和精度检验,保证CR值(随机一致性比率)小于0.1，再进行层次总排序及一致性检验[14].所得出的解放公园植物景观综合评价体系各个因子所占的权重值列于表2.

2 结果与分析

2.1 权重值分析

评价体系包括了生态功能、美学功能、服务功能，生态功能权重值为0.540，其次为服务功能权重值为0.250，美学功能权重值为0.210，生态功能中生物多样性的权重值最高，为0.483，其次为植物群落乡土性、植物健康状况和养护管理、生活型结构多样性分别为0.121,0.085,0.073；美学功能中植物观赏特征权重值最高，为0.051；服务功能中可停留度权重值最高，为0.144.

2.2 景观评价结果

根据公园绿地景观质量指数，将解放公园绿地植物景观分为4个等级[15]，4个等级的分值分别为100%≥Ⅰ级>80%，表示景观质量非常好；80%≥Ⅱ级>60%，表示景观质量较好；60%≥Ⅲ级>40%，表示景观质量一般；Ⅳ级≤40%，表示景观质量较差.建立在解放公园植物景观质量综合评价体系的基础上，根据评价因子的权重和评分标准，得到25个植物群落的评分值，以及各个群落的结构和类型等信息，结果列于表3.

表3 综合评价打分和排序表

处于Ⅰ级的样方有7个，其中滨水1个、建筑及小品旁3个、密林1个、疏林1个、复层混交1个，占总样方数量的28%；处于Ⅱ级的样方有16个，占总样方数量的64%；处于Ⅲ级的样方有2个，占总样方数量的8%；无Ⅳ级样方.大部分样方为Ⅰ级Ⅱ级，说明解放公园整体景观质量处于优良水平.

基于评价结果，推荐6个评分较高，处于Ⅰ级的优秀样方，如图1～6所示.

滨水评分最高的为样方3(见图1)，位于游船码头，群落配置模式为：垂柳(Salixbabylonica)+复羽叶栾树(Koelreuteriabipinnata)+红枫(Acerpalmatum)—凤尾竹(Bambusamultiplex)+海桐(Pittosporumtobira)+山茶(Camelliajaponica)+油茶(Camelliaoleifera)+红叶石楠(Photiniaxfraseri)+云南黄馨(Jasminummesnyi)—结缕草(Zoysiajaponica)+白三叶(Trifoliumrepens).该样方以落叶和常绿乔木为主景，配置常绿灌木，形成半稳定的植物群落，四季季相变化明显，季季有景可赏，颜色丰富，在水边形成美丽的倒影.

复层混交评分最高的为样方23(见图2)，位于猴山，群落配置模式为樟树(Cinnamomumbodinieri)+枫杨(Pterocaryastenoptera)—杜鹃(Rhododendronsimsii)+金边黄杨(Euonymusjaponicus) +阔叶十大功劳(Mahoniabealei)+红叶石楠—麦冬(Ophiopogonjaponicus)+紫叶酢浆草(Oxalisviolacea).该群落以常绿植物为主，植物种类丰富，季相稳定，层次结构丰富，营造了一个幽静的环境.

图1 样方3 图2 样方23

建筑及小品旁评分最高的为样方7(见图3)，其次为样方11(见图4)，配置模式分别为枫杨+柳杉(Cryptomeriafortunei)+广玉兰(Magnoliagrandiflora)+红枫—海桐(Pittosporumtobira)+红花檵木(Loropetalumchinense)+鸡爪槭(Acerpalmatum)—白三叶+车前草(Plantagodepressa)+蒲公英(Taraxacummongolicum)，合欢(Albiziajulibrissin)—金边黄杨(Euonymusjaponicus)+亮绿忍冬(Loniceraligustrina)+红叶石楠+金丝桃(Hypericummonogynum)—麦冬+三色堇(Violatricolor)—紫藤(Wisteriasinensis).样方7位于中心建筑旁植物郁闭度高，颜色亮丽，引人注意.样方11位于广场，植物密度小，朝向周围的视野开阔，结合廊架，营造了一个开敞的空间，景观视线通透，给游人提供了一个休息观景的场所.

图3 样方7 图4 样方11

密林评分最高的为样方4(见图5)，位于桃花山，该群落配置模式为池杉(Taxodiumascendens)—八角金盘(Fatsiajaponica)+洒金桃叶珊瑚(Fatsiajaponica)+杜鹃(Rhododendronsimsii)—结缕草+八仙花(Hydrangeamacrophylla)+乌蔹莓(Cayratiajaponica)—花叶络石(Trachelospermumjasminoides‘Flame’)，该样方以常绿植物池杉为主景，郁闭度大，配以桌椅，能够给游人提供一个安静的休息环境.

疏林草地评分最高的为样方13(见图6)，位于留影坡，群落组成为朴树(Celtissinensis)+悬铃木(Platanusorientalis)+樟树+女贞(Ligustrumlucidum)+雪松(Cedrusdeodara)—桂花(Osmanthusfragrans)+海桐(Pittosporumtobira)—结缕草+白三叶，草坪中央孤植大型乔木朴树作为主景，再以常绿植物作为背景树，营造了开敞的视野空间，景观主次分明.

图5 样方4 图6 样方13

3 结果与讨论

公园绿地景观的科学化和定量化是园林科研的重点和难点，对于指导规划设计工作具有重要意义[10].笔者所建立的公园景观评价体系既有定量的指标，也包括了定性的指标，涵盖了生态功能、服务功能、美学功能3方面.研究结果表明：权重值最高的是生态功能，其次是服务功能和美学功能.说明人们越来越关注植物群落的生态效益，相对于视觉效果，人们更加注重的是景观体验和参与的感受.研究选取了公园不同景色分区的25个样方，依据已经建立的评价体系，得出景观质量优秀的样方6个作为推荐样方，可以在武汉市乃至长江中下游进行推广应用.从评分研究发现植物群落具有复层结构且是多树种的混交林评分较高，这与王菁黎[16]对风景林植物群落质量的综合评价结果一致.单一结构的群落在生态结构上，较复层结构不稳定；在景观设计上，易重复单调[17].植物群落结构设计建议复层结构由乔木层、灌木层、地被层组成，每个基本层选择不同规格或类型的植物形成2～3个层次[18].资料显示，乔灌草的高生物多样性的复杂绿化实体结构在净化空气、吸收有毒气体、改善气候、保护环境等生态效益效果最显著[19].

评价体系选取了11个指标，包括了定量指标和定性指标，考虑了主观和客观因素.根据每个指标的权重值，评估了这些评价指标的重要性，其中生态功能的权重值最高.多因素的评价方法避免了单一因素对评价结果产生主导作用.不同的季节景观的视觉效果往往会有一定的变化，考虑到季相变化对评分的影响，分别在春夏秋冬4个季节对样地进行了取样，增加了实验的科学性[20].研究也存在一定的不足，由于层次分析法应用的一个重要环节就是评价指标的确定，评价体系要根据被评价景观的特点进行选择.评价指标众多，每个指标的重要程度不同，如何才能让评价体系能够更加客观地、科学地对城市公园植物群落进行评价，还需要进一步的探讨.