MRl与乳腺钼靶对乳腺癌的临床诊断价值评价

张 进

（烟台市芝罘区妇幼保健院放射科 山东 烟台 264000）

本文所研究的全部乳腺癌患者均来自我院在2016年2月—2018年3月接诊治疗的70例对象，分析乳腺癌采用乳腺钼靶与MRI开展临床诊断的价值。

1 资料与方法

1.1 一般临床资料

本文所研究的全部乳腺癌患者均来自我院在2016年2月—2018年3月接诊治疗的70例对象，所有患者均经伦理委员会批准，患者及其家属同意并知情本次研究，将70例患者采用抽签法平均分为35例实施乳腺钼靶的参照组与实施MRI的35例实验组。

参照组患者中70岁为最大年龄，23岁为最小年龄，（46.2±1.9）为中位年龄；44mm为最大肿块，7mm为最小肿块，（20.11±0.12）为平均肿块大小；实验组患者中71岁为最大年龄，22岁为最小年龄，（47.2±1.1）为中位年龄；43mm为最大肿块，7mm为最小肿块，（21.11±0.12）为平均肿块大小。可见，实验组与参照组在肿块大小等临床普通资料而言P＞0.05，不具备数据对比统计学价值，可开展后续研究。

1.2 方法

予以35例参照组患者乳腺钼靶诊断：自动选择机器相关参数，同时按照患者身体实际情况调整曝光条件，通过内外斜位及轴位对患者局部开展电压放大摄影，继而便于观察患者病灶钙化、清晰度、大小、位置等情况。

对35例是实验组患者予以MRI诊断：采用本院核磁共振扫描仪，选择专用的乳腺圈，取俯卧位，在患者栓侧乳腺处放置线圈，开展动态增强、DWI、平扫等处理，完成冠状位、轴位等多方位检查工作，层间距为1mm，层厚为5mm；另外，采用马根危险静脉注射开展增强扫描造影，时间控制在10s，之后开展扫面方案，观察乳腺癌患者血管情况及病灶形态等内容。

1.3 评定指标

两组患者经不同方式诊断的准确率。

1.4 统计学分析

将本文70例来我院治疗的乳腺癌患者临床指标数据使用SPSS20.0软件进行分析，以%形式展开70例乳腺癌患者临床诊断效果，卡方检验，实验组与参照组一般临床资料的指标数据对比P＞0.05，可知，不具备统计学意义，无明显差异，可开展后续研究。

2 结果

实验组患者中诊断符合为30例，占比为85.71%，其中漏诊1例，占比2.85%，误诊4例，占比11.42%；参照组患者中诊断符合为20例，占比为57.14%，其中漏诊5例，占比14.2%，误诊10例，占比28.57%，可见，实验组患者临床诊断效果指标数据与参照组患者相比P＜0.05，两组数据存在统计学价值，详见表。

表 将两组患者临床诊断效果进行对比[n(%)]

3 讨论

由于乳腺癌疾病发病初期无明显临床表征，导致患者不能及时发现，一般情况下患者发现疾病时以处于进展期，治疗难度较大，因此，早期有效、及时准确的诊断方式对乳腺癌患者生命健康及后续治疗效果而言是非常重要的。一般情况下临床常采用MRI诊断与乳腺钼靶诊断，乳腺钼靶诊断虽然空间分辨率较高，对乳腺疾病具较高的特异性和敏感性，操作简单、经济，但较难显示乳后、腋窝淋巴结转移，对微小病灶、致密型乳腺中的早期病变发现尚有不足，而MRI诊断方式具备多角度成像、分辨率高、无辐射等优势，不受患者腺体密度影响，可清晰显示患者病灶情况，提高诊断正确率[1-5]。由此，将70例来我院治疗的乳腺癌患者当做本文所研究的目标，分析乳腺癌采用乳腺钼靶与MRI开展临床诊断的价值，经过本次研究结果可知，实验组患者临床诊断效果指标数据与参照组患者相比P＜0.05，两组数据存在统计学价值。综上所述，乳腺癌患者采用MRI诊断较乳腺钼靶诊断具备更高的临床价值，可提高临床诊断效果。