遵守安全管理规定，就是保证生命财产安全

虚构假证，应受处罚

案例：2015年，陶某使用虚假的安全生产许可证，以其名下的钢结构安装工程有限公司与某粮油工业有限公司签订《设备零修合同》，承接了粮油公司榨油二厂刮板机导轨板维修工作，并安排赵某招募施工人员。赵某明知上述维修工作需要气割作业，仍为陶某招募了无特种作业操作证的张某、李某等施工人员，到粮油公司进行上述维修工作。在动火作业前未能认真检查作业现场、清除易燃物，且在动火作业时违反规定擅自离开监火现场，致使施工人员在使用气割设备维修刮板机时，切割螺栓产生的高温熔渣坠落，引燃廊道下方的塑料托盘，引发火灾，损毁粮油公司的车间建筑物、设备及成品大豆油等，造成直接经济损失人民币920余万元。

孟祥律师解答：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项：“实施刑法第一百三十四条规定的犯罪行为，未依法取得安全许可证件或者安全许可证件过期、被暂扣、吊销、注销后从事生产经营活动的，从重处罚”。陶某、赵某在明知无安全证照的情况下，依然从事危险作业，在维修作业中违反有关安全管理的规定，引发火灾，造成特别严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，应当承担刑事责任。以上二人现均被法院判处有期徒刑。

玩忽职守，承担恶果

案例：2014年，某爆破公司与某冶金有限责任公司签订《爆破施工安全协议书》，由爆破公司承包了冶金公司3号硅铁炉炉膛内炉瘤爆破工程。后爆破公司又将该爆破工程交由无相关爆破作业资格证的曹某实施。曹某遂雇佣无相关爆破作业资格证的王某、刘某等人具体施工作业。曹某组织王某、刘某等人进入冶金公司实施爆破工程前，陈某作为爆破公司经理、项目总指挥及技术组负责人，未对施工人员曹某及王某、刘某等人是否具有相关爆破资格证进行审核。2014年4月，曹某等人在进入冶金公司实施爆破工程时，陈某没有依照爆破公司制定的《冶金有限责任公司3号冶炼炉硅铁炉瘤爆破施工组织设计》到爆破作业现场指导爆破工作，导致曹某违规操作，在没有确认王某、刘某等人从爆破区撤离到安全区的情况下，擅自进行引爆，造成王某死亡、刘某受伤的重大伤亡事故。

孟祥律师解答：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”陈某在施工作业中违反有关安全管理规定，未核实曹某等人的爆破作业资格，也未在现场指导爆破作业，存在重大疏忽，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成重大责任事故罪，应当承担刑事责任。以上二人现均被法院判处有期徒刑。

无证作业，害人害己

案例：2015年，某化工有限公司双氧水车间氧化塔试用时出现问题，化工公司车间主任陈某、技术专工魏某与供货单位科技公司经讨论分析，初步商定在氧化塔中塔的分配盘上加装筛板。3月18日上午，陈某安排人员对下塔上部空间进行测量，确定尺寸，以便加设中塔工作液进口分配设施，并请示了公司法定代表人刘某。陈某在更改设备未听取设备设计单位的意见，也未采取有效隔绝下塔与生产管线的连接、未充分置换塔内气体、未对塔内气体进行检测的情况下，陈某安排车间维修班班长李某、辅助主操作工王某开启下塔上部入孔。陈某、张某、邓某、吴某等人到装置三层平台查看测量情况。9时许，下塔内部发生爆炸；李某在下塔内死亡，王某在中塔与下塔裙座空间内死亡，陈某和吴某被爆炸气流冲出平台坠落地面死亡，邓某、张某被爆炸火焰灼伤。

孟祥律师解答：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定：“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”陈某在明知无受限空间作业证的情况下，安排人员进入受限空间，刘某作为对生产、作业负有组织、指挥、管理职责的管理人员在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，应当承担刑事责任。因陈某已经死亡，故仅刘某被法院判处有期徒刑。