煤炭物流基地项目环境影响分析

张盖 苏钰尧 王书明

摘要：指出了建设项目通常在区域经济和国家经济发展中发挥着重要的协同作用和拉动作用。但建设项目在项目建设期及运营期会或多或少地对项目周围环境造成影响。在我国，对项目环境影响的重视程度与日俱增，通过对拟建项目周围环境、项目施工期以及营运期环境的影响进行分析，得出了以下结论：只要采取相应措施，项目环境影响可控。

关键词：建设项目;环境影响;分析

中图分类号：F251

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2019）24-0139-04

l 拟建项目概况

江苏省某煤炭物流基地场址位于新港工业园区内，地块东依电厂、西靠政府公共内港池码头、南临长江岸线、北邻沿江高等级公路，规划用地面积约为459亩。项目建成后年经营煤炭600万t。项目定员200人，年工作350 d，每天工作21 h。煤炭进煤租用发电厂煤码头，出煤租用城市内港池码头。因此，本次评价内容仅为堆场部分，不包括进煤码头和出煤码头。根据建设内容、建设规模、建设标准和生产工艺，本项目建设内容为：煤炭储存区、辅助生产和公共办公区。各功能区具体情况如下[1]。

1.1 煤炭储存区

煤炭储存区设在国信靖江电厂和政府公共码头之间，由煤炭堆场和煤炭传输设施组成，呈南北长、东西宽布置[2]。

堆场垛位南北向布置，南北向设置4排，每排7个垛位;每排两侧布设堆料作业线或取料作业线，其中：由西向东第一排与第二排之间、第三排与第四排之间分别设置一条堆料作业线，其余为3条取料作业线。

煤炭传运输主要为进出煤传输线路，主要工程为煤炭输送栈桥和栈桥上皮带输送线，主要围绕着煤炭堆场设置，布置在储存区四边，以及堆场与进出煤码头的连接沿线，栈桥中间，以及与堆取作业线连接处设置转接塔[3]。

1.2 辅助生产和公共办公区

辅助生产和公共办公区设置在堆煤区的西北侧，地块呈梯形分布。辅助生产和公共办公区内主要设置采样楼、机修间、流机库、综合楼、侯工楼、食堂、变电所、给水泵房、污水处理間、污水调节池、回用水池等。建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地面水、地下水、声环境、辐射环境、生态环境等）[4]。

（1）大气环境质量现状。根据《2009年靖江市环境质量状况公报》表明：建设项目所在地大气环境质量良好，达到《环境空气质量标准》（ GB3095 - 1996）中二级标准。

（2）水环境质量现状。根据《2009年靖江市环境质量状况公报》表明：长江靖江段水质较好，水质达到《地表水环境质量标准》（GB3838- 2003）Ⅱ类标准要求[5]。

（3）声环境质量现状。根据《2009年靖江市环境质量状况公报》表明：本项目所在地昼夜间噪声值均达到其相应功能区的标准，该区域环境声环境质量满足《城市区域环境噪声》（GB3096- 93）中3类区标准，即昼≤65dB（ A）、夜≤55dB（A）[6].

（4）辐射环境和生态环境。建设项目所在地无不良辐射环境和生态环境影响。

（5）主要环境保护目标（列出名单及保护级别），见表1所示[7]。

2 施工期环境影响分析

2.1 环境空气影响分析

施工期土石方和建筑材料运输造成地面扬尘，由于扬尘的源强较低，根据类比调查，扬尘的影响范围主要在施工现场附近，100 m以内扬尘量占总扬尘量的57%左右。因此，本环评要求施工时应遵照建设部的有关施工规范，在工地四周设置一定高度的围墙，并定时对路面洒水，以控制扬尘对环境造成的影响。根据类比调查，采取有效防护措施后，施工期扬尘对环境的影响不大[8]。

2.2 水环境影响分析

施工期的废水排放主要来自建筑施工人员的生活污水和施工废水。施工废水主要为泥浆废水，来自浇水泥工段，其冲水量与天气状况有极大的关系，排放量较难估算。主要污染因子为SS[9-12]。

因此，应管理好施工队伍生活污水的排放，设置临时厕所、化粪池和食堂污水隔油池等，进行处理后纳入相应市政管网，不得直接排人附近水体。做好建筑材料和建筑废料的管理，建议在施工工地周界设置排水明沟，径流水经沉淀池沉淀后排放。

2.3 声环境影响分析

根据同类施工阶段的类比调查，一般施工机械的声功率级在95dB（ A）以上。施工噪声评价标准分别执行《城市区域环境噪声标准》GB3096 - 93和《建筑施工场界噪声限值》GB12523-90。

一般施工作业噪声达标距离昼间约为100 m，夜间约为300～400 m。施工期的噪声对环境影响主要表现为对南侧居民的影响。所以在施工期间，应严格执行《建筑施工噪声管理办法》。施工期噪声具有临时性、阶段性和不固定性等特点，随着施工的结束，项目施工期噪声对周围声环境环境的影响就会停止。

2.4 固体废弃物影响分析

施工期间需要挖土、运输弃土、运输各种建筑材料（如砂石、水泥、砖、木材等），工程完工后，会残留不少废建筑材料。建设单位应要求施工单位实行标准施工、规划运输，送至环保指定地点处理，不要随意倾倒建筑垃圾、制造新的“垃圾堆场”、造成水土流失，不然会对周围环境造成影响[13]。此外，施工人员的生活垃圾也要收集到指定的垃圾箱（筒）内，由环卫部门统一及时处理。

3 营运期环境影响分析

3.1 废水污染物影响分析

3.1.1 生活污水

本项目生活污水产生量为5600 t/年，污水中主要污染因子产生浓度为COD 400 mg/L、SS 300 mg/L、氨氮20 mg/L和总磷2 mg/L，产生量为COD 2.24 t/年、SS l.68 t/年、氨氮0.112 t/年和总磷0.0112 t/年，经化粪池收集后，排人企业自建的污水处理站集中处理，企业自建污水处理中采用接触氧化工艺，经处理后的出水水质为COD 100 mg/L、SS70 mg/L、氨氮15 mg/L和总磷0.5 mg/L，排放量为COD O.56 t/年、SS O.392 t/年、氨氮0. 084 t/年和总磷0.003 t/年。出水水质满足《污水综合排放标准》（GB8978-1996）-级标准，排入回用水池，用作煤场降尘用水14]。

3.1.2 运转站冲洗废水、道路降尘冲洗废水、机修废水、初期雨污水

本项目转运站冲洗废水产生量为5873 t/年，主要污染物SS浓度为1100 mg/L;本项目道路降尘冲洗水的产生量为7000 t/年，主要污染物SS浓度为1100 mg/L;机修废水1400 t/年，主要污染物SS浓度为200 mg/L;初期雨水产生量为62130 t/年，主要污染物SS浓度为1100 mg/L。以上三股废水经收集后，送至堆场沉淀池进行沉淀处理，经处理后废水中SS浓度约为20 mg/L，可满足本项目除尘用水水质要求，回用于堆场和皮带机除尘，不外排，对周围水体无影响。沉淀下来的煤渣送至煤堆场。因此，本项目产生的废水，在采取以上防治措施后，对周围水环境影响较小。本项目废水污染物产生及排放情况见表2所示。

3.2 废气污染物影响分析

3.2.1 汽车道路扬尘

根据估算，本项目产生的道路扬尘为3. 15 kg/d（1.1 t/年）。采取洒水措施减少道路扬尘，洒水降尘率约为85%，采取措施后，道路扬尘约为0.47 kg/d（o. 16t/年），为无组织排放，排放量较小，对周围大气环境不利影响较小。

车辆道路扬尘与车度、车辆载重量、道路表面积尘量有直接关系，不同的管理水平反应出的值也不同。要求企业在运行时加强管理，控制车速，要求运输车辆清洁进场，可大大减少扬尘的产生量。

3.2.2 煤粉尘污染

3.2.2.1 污染气象

本次评价中将充分利用近年来本建设项目所在地区20年以上的地面气象资料进行污染气象特征分析。主要气象参数见表3所示。

3.2.2.2 预测源强

根据工程分析，本项目在堆场储煤过程产生的粉尘源强见表4所示，均为无组织排放。

3.2.2.3 预测结果

（1）小时最大落地浓度。本次评价采用根据《环境影响评价技术导则》（ HJ/2.2 - 2008）的要求，采用估算模式进行预测，估算模式计算结果见表5所示。

根据表5可知，本项目堆场排放的粉尘浓度贡献值较小，最大落地浓度为0.0177 mg/m3，占标率均小于10%，对大气环境影响较小。

（2）无组织场界浓度。本次评价采用估算模式进行场界浓度预测，计算结果见表6所示。

由表6可知，在各厂界粉尘的浓度均满足相应的环境质量要求。

3.2.2.4 大气防护距离

采用《环境影响评价技术导则一大气环境》（HJ2.2-2008）中推荐的大气环境防护距离计算模式来预测，计算结果为无超标点，不需设置大气环境防护距离[15]。

3.2.2.5 卫生防护距离

卫生防护距离计算公式（选自《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》GB/T13201-91）。

式中：Cm：标准浓度限值，mg/m3;Qc：工业企业有害气体排放量可以达到的控制水平，Kg/h;L：工业企业所需卫生防护距离，m：γ：有害气体排放源所在生产单元的等效半径，m;A、B、C、D：计算系数。

本项目无组织粉尘主要是煤炭装卸和堆场粉尘。根据卫生防护距离计算公式计算的无组织排放单元的卫生防护距离列于表7。

根据以上计算结果，提级后确定本项目卫生防护距离为：场界外50 m范围。

本次评价参照《石灰厂卫生防护距离标准》（GB18076-2000）设定卫生防护距离。

石灰厂的卫生防护距离，按其所在地区近五年平均风速规定为：风速2～4 m/s，L=200 m。

本项目位于靖江市，年平均风速3.3 m/s，因此，最终确定本项目卫生防护距离为：场界外200 m范围。，

目前卫生防护距离内现有居民等敏感保护目标在项目投产前需搬迁完毕，否则本项目不得投入运行。下一步规划建设中，卫生防护距离范围内禁止建设学校、医院、居住区等环境敏感目标，也不得建设对外环境质量要求较高的食品加工、药品等类企业。

3.3 固体废弃物影响分析

本项目产生的固废主要为：陆域职工生活垃圾、沉淀池产生的煤渣和含油废水处理系统产生的废油。本项目固废产生及排放情况如表8所示。

（l）陆域职工生活垃圾交环卫部门统一收集处理;废水处理产生的煤渣送至煤堆场。

（2）含油废水处理系统产生的废油属于危险固废，出售给有资质单位处理。

本项目产生的固废在采取以上处理或处置措施后均妥善处理，不外排。对周围环境不利影响较小。

3.4 噪声影响分析

本项目主要噪声源及排放情况如表9所示。

在高噪源设备上加装减震垫，可以降噪5 dB（ A），建筑物隔声可降噪5dB（ A），噪声设备距离厂界最近距离为30m，经距离衰减可衰减23.5 dB（A），再经厂界绿化降噪，经预测，本项目厂界噪声可以满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348- 2008）中3类标准昼≤65 dB（ A），夜间≤55 dB（A）。对周围声环境的影响较小[4]。

4 结语

（1）随着施工期的结束，项目周围空气、水、声、固体废弃物等以上环境影响将逐渐消失。

（2）项目投产后，虽然产生废气、噪声及固体废物等污染物，但是只要采取相应措施后，对周围环境的影响较小。

参考文献：

[l]赵宇，王艺颖，杜文汉，等，基于全寿命周期的光伏发电项目环境影响分析[J].资源節约与环保，2019（9）：137-138.

[2]李亮辉.深厚软土地区锤击管桩施工对周边环境影响分析及处理措施[J].土木工程与管理学报，2013（6）：114-118.

[3]王君红.混凝土搅拌站营运期环境影响分析[J].决策探索（中），2019（7）：42-43.

[4]陈作昌.工程项目建设环境影响因素分析及其控制措施[J].重庆建筑大学学报，2002（24）：93～97.

[5]杨文婷，朱泽聪，曾维丁.走马塘拓浚延伸工程对区域河网水环境影响调查[J].绿色科技，2019（18）：87-89。

[6]田 丰，高鹏程，陶涛，等.工业污染场地修复环境影响研究[J].绿色科技，2019（16）：165-167.

[7]夏友超.规划环境影响评价制度的改革探讨[J].绿色科技，2018（12）：122～123.

[8]梁兵，基于环境影响评价的环境监测问题与对策[J].绿色科技，2018（8）：145～146.

[9]宋雁辉，王金风，马丽，等，新形势下建设项目竣工环境保护验收常见问题与对策[J].绿色科技，2019（4）：70-72.

[10]骆夏丹.环境影响评价工作中存在的问题及解决方法[J].绿色科技，2019（2）：104-105.

[11]葛耀，李汉卿，娄云，等.驷马山滁河四级站干渠工程环境问题及对策[J].绿色科技，2019（20）：70-71，74.

[12]刘永胜，典型城市片区规划环境影响评价中优化调整建议要点——以广州市某片区规划为例[J].绿色科技，2019 （6）：135 —137.

[13]王一竹，杨爱英.水电站工程的生态环境影响研究[J].绿色科技，2018（6）：101-102.

[14]徐殿木.试论环境监测与环境影响评价的耦合关系[J].绿色科技，2019（12）：168-169。

[15]刘巍巍，任东锋，大连市光明路延伸工程建设对生态环境影响分析[J].绿色科技，2019（14）：169—170，175.

收稿日期：2019-11-12

基金项目：江苏省教育科学“十三五”规划课题（编号：B- a/2018/01/23）

作者简介：张盖（1985-），男，硕士，高级工程师，研究方向为工程造价管理与工程安全管理。