在斗争中前进——《谭政报告》

杨傲群

(齐鲁医药学院，山东 淄博 255300)

《报告》是在延安整风深入发展的形势下，谭政同志受毛泽东同志的委托，经过调查和准备，起草了“军队政治工作报告”，并要求毛泽东同志对其进行审查和修改。

一、优良传统与不良传统的斗争

《报告》指出，应该“发扬优良作风，改变不良作风”。要有批判的态度。因为政治工作中的优良和不良传统经常共存和交织在一起。政治工作的所有传统都是优秀的，并且不可避免地将一些不适合我们当时军队状况的不良传统或事物推广为所谓的优良传统。

对于政治工作，我们应该分两部分来看传统中的精华与糟粕。只有在进行分析时我们才能判断，并且知道要坚持什么以及放弃什么，然后再谈论进一步的继承和发展。在继承发展中，继承是发展的前提和基础，发展是继承的目的和要求。《报告》认为，“它应该专注于总结历史经验和思考未来的工作。还应该知道，我们的军事工作和军事政治工作总是向前发展。“[1]

二、实事求是和主观教条主义

主观教条主义是一种与具体实践的分离，它通过抽象的空洞呼喊和形式的整洁来满足。主要表现为“只依靠主观妄想，无视中国革命的现实和当时的军事现实，机械地承载着国外的经验，当时非常强调军队的正规化，切断了我军的斗争历史。”[2]实事求是一直是谭政政治工作的原则。为了克服教条主义的领导方式，部队采取了党中央指示的正确领导方法。在动员过程中，根据每个旅的情况，确定每个旅的总体规划。然后，根据旅的计划和每个单位的情况，更具体地定义营地的计划。在实施过程中，根据实际经验来检查这些计划，并修改这些计划。

三、发动群众与孤立主义的斗争

《报告》分析了军队政治工作中脱离群众、重号召不重组织等毛病，具体表现就是“爱好空谈，脱离实际；重视形式，轻视内容；团结少数，脱离多数”[3]，从群众的角度来看，不遵循群众路线，不组织群众行动，把政治工作锁定在一个狭窄的圈子里。在领导工作中，忽视团结活动家，巩固中间人，提高落后者的重要性，而不是关注倡导工作和组织工作的问题。在军队的政治工作中，要坚持实事求是，与群众联系，开展学习英雄，劳动英雄，模范军队的运动。人民的热情和创造力是无限的。

四、一般与具体相结合与形式主义的斗争

《报告》指出：“当一些同志参与工作计划时，他们的计划通常是常规的，可用的。他们只知道他们习惯了一个旧的公式，不知道如何根据情况的变化进行改变。这是一种形式主义。”[4]在政治教育问题上，存在空谈不合实际的国内外大势，却没有更多的谈论与本军本连有关的大势；在支部工作中，固定的会议与汇报制度的执行，使支部忙于开会，党员忙于到会。党群关系受到破坏，士兵群众的积极性和创造性受到威胁；在填报表格制度上，生硬地要求下级填报上级机关规定的表格，徒费精力，无所用之；以军事组织的形式，许多不切实际需要的组织形式。《报告》认为，应根据情况和任务的变化，灵活处理军队的政治工作中的问题，在政治教育问题上，应将“自己所最清楚的同事又是战士群众最需要最欢迎的具体事物”教授给战士和群众。应将“最清楚的同事是士兵和群众最需要的最重要的东西。”[5]

五、区别对待与平均主义的斗争

《报告》指出：“平等的工作方法，初衷是做好一切，但结果并不好。”这种平等主义的方法，如形式主义，本质上是主观的，因为它从主观妄想开始。“报告”分析了平等主义在政治工作中的主要表现，主要是因为它在生活中是僵化的。有些同志在做工作计划时不知道抓住中心；检查工作时，不知道找典型；在解决问题时，不知道如何从某个关键开始。与平等主义和完全迫切的劳动形式相比，采用不同的内容和不同的劳动水平，就会更为广大群众所欢迎。

“报告”总结了我军政治工作的教训。充分分析了我军政治工作、军事工作与后勤工作的关系，勇于正视问题，特别批判了在工作中出现的军阀主义偏向和主观主义偏向，并具体说明如何与这些不正确的思想作“斗争”，并提出了具体的军队组织形式与工作制度的规定。“报告”提出了实事求是的工作作风，采取了群众路线的工作作风，并结合了原则和灵活性。除了思想政治工作中语言和艺术的独特方法外，它对我军政治工作的发展仍具有借鉴意义。