韵尾鼻音的消变实证——以林州和长垣方言为例

牛卉慧

(河南大学 民生学院 人文学院，河南 开封 475000)

一、研究背景

韵尾鼻音的消变现象早在先秦文献中就已有记载。清代音韵学家依靠眼睛、耳朵对这种现象感性地的记录。20世纪五六十年代，实验语音学开始利用仪器， 软件等科学技术，对其进行定量精确分析研究。Barale.C (1982)对北京方言中韵尾鼻音的消失做出了定量考察，并提出韵尾鼻音消变的三个阶段：1)前接元音鼻音化；2)韵尾鼻音消失；3)前接元音去鼻音化。就韵尾鼻音消变的原因研究， 我国早在清代学者戴震便提出了阴阳对转理论，即，上古汉语三种韵尾，阴声韵， 阳声韵，入声韵相互转化的现象，并将韵转分为四类：正转，旁转，旁对转和递转。之后的实验语音学派利用实验数据进行了解释，林茂灿、颜景助(1992) 在对普通话带鼻尾零声母音节中出现的协同发音现象， 利用方差分析法(ANOVA)进行了的探究并指出，鼻音韵母中 V 的位置及声调对 V 的时长有很大的影响。

观察各种方言可知，韵尾鼻音的消变形式多样，消失只是其中一种鼻音韵尾的发展方向，因以往对方言的考察十分稀缺，且大多源于语感方面的结论，本文将用实验的方法实证方言中韵尾鼻音的其他发展方向，并探索其消变原因。

二、实验材料

根据王珂《林州方言语音调查研究》，陈松亚《林州方言语音研究》和王青峰《长垣方言志语音篇》对林州方言与长垣方言的语音调查研究的基础上，设计制定包含各受试方言的所有韵母的字表和调型字表，字表中所选例字均保证日常化，避免选用生僻，专用字等。

三、实验对象

以保证实验数据的精确性与有效性，本实验在林州和长垣县请了 30 位听力、发音正常的土著居民作为受试对象。受试者均从未长期离开当地，日常交流对象基本只对当地居民。发音者的性别均为女性，年龄均在 45-55 岁之间。发音者均识字，但受教育水平普遍偏低，在小学或初中文化程度之间。

四、实验过程

本次实验，实验员在隔音室里对受试者进行单独录音，每位受试者在录音前留有 5 分钟熟悉实验材料的时间。实验时，要求受试者对实验材料循环重复五遍。在每个词语录入的过程中，均留有一秒的停顿时间。每位受试者的实验记录单上均有以下信息：1)受试者代码；2)受试字序号；3)受试字。

五、实验结果

(一)林州方言：

1.韵尾鼻音

观察所有受试字 Spectrogram 图可得：在林州方言韵尾-n 已经彻底消失，如该方言里的“竿”字，在普通话中是前鼻音-n，由图 1“竿”字在 Praat 中所显示出的Spectrogram 可以观察出，林州方言里“竿”字的 Formants 韵尾鼻音的特征已经不见，显示的均为元音的图像特征。

因此可得，林州方言中前鼻音-n 的消变方向有两个，即 Vn>V 或 Vn>V。

图 1 林州方言中的“竿”字

图 2 林州方言中的“文”字

2.鼻尾前接元音

图 3 林州方言韵尾鼻音前接元音声学舌位图

3.声调型

收集并分析 Praat 中对受试字的声调显示的数据可得表 1。观察表 1 可得： 首先，林州方言中缺失阳平和上声两种声调类型，只有阴平、去声和入声三种调型。其次，阴平的调值为(44)，去声与入声的调值差分别为两个度和一个度。

表 1 林州方言声调型及调值[注]调值的划分标准是根据朱晓农《语音学》,第九章：声调 分域四度,商务印书馆，2010.277-297.

(二)长垣方言

1.韵尾鼻音

观察所有受试字Spectrogram 图像可得：在长垣方言韵尾-n 已经彻底消失， 如该方言里的“敢”字，在普通话中是前鼻音-n，而图 4 是“敢”字在 Praat 中所显示出的 Spectrogram 可观察出，长垣方言里“敢”字的韵尾鼻音的痕迹已经完全不见，音能很大，Formant1 下降，Formant2 上升，即舌位是由一个前低元音向一个更靠前且高元音的位置滑动的过程，因此可得，这个字的韵母而是由两个元音组成，观察第二个元音 Formants 的数值可知，此为元音/i/的 Spectrogram 的图像。

因此，长垣方言中韵尾鼻音-n 的消变过程为 Vn>Vi。

图 4 长垣方言“敢”字

图 5 长垣方言“抗”字

2.鼻尾前接元音

3.声调型

收集并分析 Praat 中对受试字的声调显示的数据可得表 2。观察表 2 可得： 长垣方言的调型为阴平，阳平，上声和去声。首先，该方言阴平声调值为 44； 其次，长垣方言中阳平的调值差为 3 个调值差；再次，该方言中上声调值差为213，最低音与最高音调值间隔度为 2；最后，该方言中去声的调值差为 3。

图 6 长垣方言韵尾鼻音前接元音声学舌位图

调名平声上声去声入声阴平阳平长垣方言441421352———

六、鼻尾弱化的因素分析

(一)分析前接元音对韵尾鼻音消变的影响

1. 鼻尾消变与其前接元音种类数量的关系

各方言中鼻尾的消变与鼻尾前接的元音的种类数量之间的关系，如下表 3所示：

表3 各方言鼻尾数量对比表

由表 3 可得，林州方言、长垣方言中前接元音种类数量较少，只有两个，方言中存在的韵尾鼻音只有//一种；普通话中前接元音种类数量为 5 个，韵尾鼻音存留有两种/n/, //;英语前接元音种类数量为 11 个，韵尾鼻音有三种/n/, /m/, //。由此可得，鼻音前接元音种类数量与鼻尾种类数量成正比，前接元音种类数量越多，鼻尾越稳定，留存的鼻尾种类数量越多。

2. 鼻尾消变与其前接元音位置的关系

图7 林州方言元音声学舌位图

图8 长垣方言元音声学舌位图

图9 英语元音声学舌位图

由图 6-图 8 观察可得，首先，林州方言、长垣方言中的元音系统呈三角形分布，英语元音系统呈倒梯形分布，因此舌位的涉及面积较大；其次，两种方言中元音位置较英语中元音的平均位置均较为偏低，因此二种方言中的口腔开口度较大。

吴宗济等(1989:207)指出，前接元音的开口度越小，鼻尾时长也就越长； 前接元音越靠后，鼻尾时长就越长；而鼻尾时长越长，鼻尾就越不容易脱落。因此，由于林州方言和长垣方言中元音的开口度较大，导致鼻尾时长较短，因此， 两种方言里的韵尾鼻音均更容易发生消变。

其中，由于林州方言中/a/过于偏低(如图 6 所示)，为该方言中与/ɑ/相临的齿龈鼻音/n/发生直接脱落提供了条件；长垣方言中/i/的位置偏低，与/a/之间的数值差较小,为与/a/相临的齿龈鼻音/n/转化为高元音/i/提供了条件。

(二)分析音调对韵尾鼻音的消变的影响

表4 各方言调性对比表

通过表 4 对林州方言、长垣方言与普通话的调型对比分析可得，林州方言存在以下两种特点：1)在类型上，多了入声，少了阳平和上声；2)在调值上，调值较低，调值差较小。长垣方言存在的特点为：与普通话在调值方面，上声和去声的调值差较大。

林、颜(1992)对普通话的研究中指出，不同声调对鼻尾/n/和//时长存在显著影响：/n/和//自身时长在上声和阳平中较长，去声中最短。由此可得，林州方言中，因为上声和阳平的声调型的缺失，却多了入声的声调型，导致语言中鼻尾时长较短，更易发生脱落；长垣方言中，因为阳平调值差较大，从而引起前接元音时长延长，鼻尾时长缩短，而后发生变异。

七、结论

经实验验证，林州方言与长垣方言中韵尾鼻音/n/均已消失。林州方言中，因为前接元音的数量较少，阳平、上声的缺失，以及入声的留存，使得韵尾鼻音易发生脱落，又由于方言中的韵尾鼻音的前接元音位置相对偏低，所以鼻尾/n/产生了两种去向的可能，即，Vn>V(V=//[注]括号内为前接元音的取值范围，即在前接元音分别为[?]时，两种消变过程才会发生。),或 Vn>V(V=//[注]括号内为前接元音的取值范围，即在前接元音分别为[]时，两种消变过程才会发生。)。长垣方言中，因为前接元音的数量较少，阳平和去声的调值差较大，使得韵尾鼻音产生脱落的趋势， 又由于方言中/i/与/a/之间的数值差偏小，所以鼻尾/n/消变为高元音/i/,即/Vn>Vi。