不同新药剂防控小麦赤霉病的田间药效试验

夏敏 季林章 姜兴余

摘要    为进一步明确几种新药剂对小麦赤霉病的防效，为大面积推广提供依据，本文开展了氰烯菌酯、氰烯·戊唑、丙唑·戊唑醇、戊唑醇、多菌·戊唑、戊唑·噻酶酮（勇护）、戊唑·咪鲜胺（+助剂，金品）对小麦赤霉病的防效试验。结果表明，无论是病穗防效还是病指防效，复配剂效果明显优于单剂效果，特别是48%氰烯·戊唑750 mL/hm2与15%丙唑·戊唑醇900 g/hm2这2种复配剂药后19 d病穗防效均在85%左右，病指防效均在90%左右，是极具推广前景的2个复配药种。

关键词    小麦赤霉病;新药剂;防效

中图分类号    S435.121.45;S481+.9        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）23-0100-01                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

小麦赤霉病在全世界普遍发生，潮湿和半潮湿区域，尤其气候湿润多雨的温带地区受害严重[1-2]。为进一步明确几种新药剂对小麦赤霉病的防效而开展了本试验。现将试验结果总结如下。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验设在江苏现代农业（稻麦）产业技术体系泗阳推广示范基地，该基地为稻麦轮作区，土壤类型为淤土，基础地力情况：有机质19.6 g/kg、全氮90 mg/kg、有效磷10.4 mg/kg、速效钾90 mg/kg。

1.2    试验材料

供试小麦品种为新科麦169。供试药剂为氰烯菌酯[3-4]、氰烯·戊唑、丙唑·戊唑醇、戊唑醇、多菌·戊唑、戊唑·噻酶酮[5]（勇护）、戊唑咪鲜胺[6]（+助剂，金品）。

1.3    试验设计

试验设8个处理，分别为25%氰烯菊酯1 500 mL/hm2（A）、48%氰烯·戊唑750 mL/hm2（B）、15%丙唑·戊唑醇900 g/hm2（C）、43%戊唑醇450 mL/hm2（D）、80%多菌·戊唑600 g/hm2（E）、27%戊唑·噻酶酮450 mL/hm2（勇护）（F）、戊唑·咪鲜胺750 g/hm2（+助剂，金品）（G）、清水对照（CK）。小麦于2017年10月30日播种，3次重复，小区分布采用随机排列，小区面积为100 m2。

1.4    试验方法

依据泗阳县2018年小麦生育期具体情况及天气条件，确定第1次用药时间为4月24日下午，小麦处于扬花初期，第2次用药时间为4月29日，小麦处于扬花盛末期。药剂喷雾使用，用水量为450 kg/hm2，药剂采取二次稀释，利用工农-16型静电喷雾器进行均匀喷雾，最大工作压力5 kg/cm2，喷射速度约700 mL/min。于2018年6月10日收割。

1.5    试验期间气象情况

4月24日第1次用药时当日平均气温为16.4 ℃，相对湿度为63%，东北风，平均风速2.2 m/s;4月29日第2次用药时当日平均气温为22.8 ℃，相对湿度为60%，东南风，平均风速1.7 m/s;2次用药48 h内均无降水。

1.6    调查内容与方法

防病效果调查：药后19 d即5月18日（显症高峰）第1 次调查，每个小区随机选3个点，每个点0.25 m2进行调查，记录总穗数、病穗数及严重度。药后32 d即5月31日（症状定型）第2次调查，每个小区对角线5点取样，每点随机选取20穗，记录总穗数、病穗数及严重度。计算公式如下：

2    结果与分析

從表1、表2可以看出，在病穗防效、病指防效中，复配剂效果明显优于单剂效果，特别是48%氰烯·戊唑750 mL/hm2与15%丙唑·戊唑醇900 g/hm2这2种复配剂第1次（药后19 d）调查病穗防效均在85%左右，病指防效在90%左右，是极具推广前景的2个复配药种。5月31日第2次（药后32 d）调查防效明显下降，除了与药种、配方关系外，与期间气象条件也极具相关性。

在5月18日第1次调查后的5月20—25日6 d时间内，泗阳县有明显的3次降水过程，总降水量为29.2 mm，且平均气温都在20～25 ℃之间，十分有利于赤霉病的发生发展，导致泗阳县多数品种在5月下旬较常年多了一个明显的显症期。泗阳县部分种植大户在5月下旬补用1次药剂都取得了良好的防治效果，不考虑化学农药减量目标，单从防治小麦赤霉病效果和降低DON毒素来说，第2次用药后如遇连续阴雨天气，部分小麦品种可酌情考虑第3次用药。

3    结论与讨论

试验结果表明，复配剂效果明显优于单剂效果，特别是48%氰烯·戊唑750 mL/hm2与15%丙唑·戊唑醇900 g/hm2这2种复配剂药后19 d病穗防效均在85%左右，病指防效在 90%左右，是极具推广前景的2个复配药剂。由于本试验只进行了1年，上述结论与讨论是从田间调查结果与生产实际综合分析得出，可能与药剂的实际防效有出入，有待进一步试验示范[7-8]。

4    参考文献

[1] 李立亮，尹维松，姚骏.不同药剂防治小麦赤霉病田间药效试验[J].安徽农学通报，2018，24（20）：83.

[2] 李金叶，刘玉坤，陈茂娟，等.不同药剂防治小麦赤霉病田间药效试验[J].现代农业科技，2018（13）：103.

[3] 高攀，王涛，李婷.25%氰烯菌酯SC防治小麦赤霉病田间药效试验[J].现代农药，2018，17（6）：52-53.

[4] 朱志成，孙兆留，吴素琴，等.25%氰烯菌酯SC防治小麦赤霉病田间药效试验[J].农业科技通讯，2017（11）：103-105.

[5] 唐洪，潘勇，郭林永，等.27%戊唑·噻霉酮EW防治小麦赤霉病田间药效试验[J].上海农业科技，2017（1）：111-112.

[6] 吴伟，吴重言，马勇，等.45%戊唑·咪鲜胺EW防治小麦赤霉病田间药效试验初报[J].上海农业科技，2017（1）：109.

[7] 范东晟，许烨，冯安荣，等.六种药剂对小麦赤霉病防治效果试验[J].陕西农业科学，2015，61（3）：4-5.

[8] 李恒奎，周明国，王建新，等.氰烯菌酯防治小麦赤霉病及治理多菌灵抗药性研究[J].农药，2006，45（2）：24-26.