以政府治理创新引导“后真相时代”的新媒体政治发展

2019-01-13洒卫东

魅力中国 2019年41期

洒卫东

（沈阳市肉鸡示范场，辽宁沈阳 110000）

一、“后真相时代”与新媒体政治发展的关系

媒体政治就是新闻媒体对于政治现象的传播，通过媒体舆论让民众参与政治生活。新媒体政治传播方式与传统媒体也大有区别，其中网络的传播起到了主导的作用，无线、互动式的信息传播已经成为现代媒体政治发展的趋势。新媒体政治打破了时间和空间的限制，让人们随时随地都能接触到信息，并且因为信息的及时性，让人们能够更快掌握当下最新信息。但要知道“后真相”也同样是新媒体网络发达的产物，新媒体政治的发展也必然会遭遇“后真相时代”，新媒体政治会和“后真相时代”共同发展。“后真相”带来的后认识性，让新媒体政治反战出现了更多消极因素。如何去控制，还需政府能够根据新媒体政治的发展现状况，创新治理方案，来引导新媒体政治健康发展[1]。

二、“后真相时代”新媒体政治的发展现状

（一）新媒体政治发展的积极影响

1.促进了新公共领域的发展

新媒体政治的发展让民众更多的参与到政治生活中来，公民的互动让公民的利益与国家利益之间的公共领域出现了新的发展，公民的利益凸现出来，加上与国家利益的均衡，就产生了这个新的公共领域。新媒体也将全球化的政治影响推向了各个国家，民族、宗教和地域的打破，让各国之间的新闻政治传播也产生了互动，也出现了新的公共领域，让整个世界的维系变得更加紧密。

2.改善了媒体政治供求关系

与新媒体政治相比，传统政治媒体政府占主导地位，对于媒体政治的传播有着绝对的权威发言权，但媒体是商业化操作的传播介质，在很大程度上与政府的权威有着不平衡的供求关系。如今，政府不在主导媒体政治的传播，换言之公众的发言权被解放了，改善了媒体政治供求关系，让媒体政治能够自由发展。

3.推动了政府治理的新发展

一般媒体政治的传播，代表着政府治理社会事务的主体，政府的职能机构处理公共事务的态度在媒体政治的传播过程中体现。但因为信息的及时性和公众参与的互动性，让社会舆论起到了更重要的导向作用，政府对社会公众事物的处理不再通过单一的思考方式，需要经过通盘考虑，进一步提高政府职能机构的工作能力，将民意纳入治理的指导方针中[2]。

（二）新媒体政治发展的消极影响

1.挑战新闻专业主义

新媒体政治的传播时代有碎片化的信息传播，如果不能对信息的真实和公平有保障，就使得新媒体政治信息的传播没有任何意义。但对于“后真实时代”而言，新闻信息的传播出现了信息的压缩和碎片化，由于时效性极强，必然会让信息先传播，经过实践的论证之后，才能发现事件的真实性，社会公众对信息认知出现混乱，弱化了新闻传播的可靠性，给新闻专业带来了危机[3]。

2.冲击新闻舆论生态

新媒体政治的发展伴随着“后真相时代”，对于新闻信息的曝光的太过迅速，让新闻信息难辨真假，舆论的导向出现不确定性，舆论出现了非理性，导致了错误的社会效应。人们容易对某些事件带入自我感情的评价，用到的去衡量事件的过失，陷入了情感审判的怪圈，公平正义的法律制度受到了社会舆论的干扰，会给社会发展带来不好的影响。

3.重构政治媒体关系

在新媒体政治的发展过程中，“后真实时代”让信息的流通成为首位，大众的需求是新媒体政治传播的关键，媒体传播的商业化性质被解放，所以不可否认的社会公众慢慢加重了媒体的力量，媒体的力量逐渐加强，政治媒体关系出现重构，在国家利益面前，商业利益和民众利益的获取要考虑国家发展的大局[4]。

三、以政府治理创新引导新媒体政治发展

（一）注重新媒体政治新闻平台的时效性与权威性

国家应该鼓励新闻平台融入新媒体技术，进行共同联合发展。依靠新媒体更先进的技术，让信息传播更有效，通过其的公正和准确的信息形成公信力，让新闻传播更具专业性，让新媒体政治在公众传播形成示范效应，逐渐建立权威性[5]。

（二）新媒体政治公民参与的制度规范化

要加强公民参与媒体政治的管理，规范管理制度，在信息的传播中，要以真实数据为准，不能肆意传播虚假信息，公民应从客观的态度对信息进行评价，以个人或者不正当利益为需求的评论应该得到相应的警告，如有对社会舆论造成错误影响或者对社会和国家利益造成影响的，应该通过有关部门予以监督采取惩治措施。

（三）突出新媒体政治发展政府治理的现代化与法治化

新媒体政治是时代发展的新兴产物，所以政府治理应该引进新的时代思潮，通过现代化的管理手段，进行新媒体健康发展的保障，在进行国家政治建设的同时也要考虑新媒体政治的发展，利用法律规范新媒体政治的传播，惩治谋取暴力和危害社会公众利益的行为，将新媒体政治的发展拉入正确的轨道，让政府职能机构形成有效的监督机制，保证新媒体政治的发展正常运行[6]。