日本影视作品《人证》中的焦尼与恭平爱的比较研究

姜华

（湖州师范学院 外国语学院，浙江 湖州 313000）

一、序言

《人证》是改编自日本的社会派推理作家森村诚一最著名的小说『人間の証明』。其历史背景是二战后，驻日美军及其延续的故事。关于该作品，研究者们研究最多的是那个社会，那个背景下的那个人性。

笔者在此要论述的是焦尼和恭平的爱的比较研究。他们是两个极端：一个穷一个富有；一个有爱，一个充满恐惧；一个亲生母亲杀死，一个亲生母亲想保护；一个利他，一个自私。这些皆可以归结于一个字：“爱”。

二、焦尼与恭平，富有与贫穷

焦尼物质上非常贫穷，内心却充满了爱，每一个熟悉他的人都说，他是一个好孩子，就算说他做了坏事，也没有人相信，包括住在黑人区的日本女摄影师在内。而他离开美国时，多付两个月的房租给房东，也可以看得出他内心富有的爱。这种爱让他积极向上，充满活力，虽然物质上贫穷，但他没有染上任何恶习（当时很流行的毒品），努力工作（他在服装店工作）。

恭平是一个议员爸爸和大设计师妈妈的儿子，只要他愿意，跟父母怎么要钱，就怎么有钱。不过，他不仅无所事事，甚至需要钱的时候，把家里的东西偷偷拿出去换钱用不说，听到爸爸的指责之后，还抱怨爸爸是坏人，妈妈是脏的（无所事事，爱惹是生非，爱抱怨）。他的物质世界，也许富有（他有富有的父母），但他的精神世界非常贫乏，这使他越来越消沉、堕落，甚至使他走向死亡。

三、焦尼的爱与恭平的恐惧

焦尼觉得母亲爱自己，自己爱母亲是天经地义的事情，对恭子说：“妈妈，我是你的儿子，你不爱我了吗？”他看到妈妈就开心得欢天喜地。

当恭子给焦尼钱的时候，他不要，他苦苦向妈妈诉说他对妈妈的爱，他只要妈妈的爱。影片中，那么一瞬与此交替出现另一个场景，恭平气呼呼地从床上坐起来抱怨说：“何もわかってねじゃないか”恭平的抱怨、偷窃、杀人，跟妈妈要钱的言行，与焦尼无私的爱，形成戏剧性的对比。

焦尼的爱的至高点就在他被恭子刺死的场景上描述得淋漓尽致：“妈妈，我那么讨厌吗？”（请注意，他说，我那么讨厌吗？而没说，妈妈你为什么这么讨厌我？前者充满爱，后者充满抱怨，而焦尼说的是前者。）然后，他把恭子已经刺到他腹部不深的刀握在自己手中，深深地刺进去。为了他爱的妈妈，他宁愿牺牲自己，也要成全妈妈，从妈妈的生活中消失，他教会妈妈爱的使命，就此完成了。

而在同一时刻，恭平开车撞死人，畏罪扔到大海。在接下来的日子里，不分昼夜地在恐惧中度过。再他的女朋友，把大量报纸随便扔马路，跟他去美国避难时，到处寻欢作乐，没有些许的负罪感，这也是恭平的一个投射。恭平因恐惧而在美国购买枪械，而又因这枪械，被警察当场击毙。可以毫无夸张地说，恭平是被自己的恐惧吓死的。

焦尼的表情丰富，快乐、惊讶、难过、眼泪，都那么真实地表露出来。而恭平却永远都是那一副别人欠了他一样的狗屎表情。

焦尼的角色与台词，充满了欢乐或爱。如果焦尼有无奈等这种负面情绪，那只是因为出于对妈妈的爱。而恭平的台词，充满抱怨、恐惧。焦尼因为内心富有爱，所以，他可以包容一切的发生，包括亲生母亲杀他。恭平内心贫穷，充满了恐惧、抱怨，无法接纳自己最亲的人-父母。在他眼里，爸爸是大盗，妈妈是脏的，这都是恭平自己的投射，而自己又是一个杀人都不敢承担负责的家伙。

四、结论

正如John Heywood所说：“The loss of wealth is loss of dirt, As sages in all times assert; The happy man’s without a shirt.”,一个人的快乐与否，一个人的富有与否，跟他的物质多寡，没有正比关系。一个内心充满爱的人，如焦尼，心中充满快乐、希望、积极、主动，就算最后被妈妈刺死，他也没有因此讨厌或抱怨什么，他只有惋惜、成全。一个内心充满匮乏感的人，同时也充满恐惧，如恭平，连死都是畏罪逃避中被警察击毙的下场。

这部影片中，真正代表爱的是那个“草帽”，谁拥有草帽，谁就有爱，焦尼是草帽的拥有者，“草帽”是爱的承载物。在人类高度进化的这个年代，关于爱的作品与研究，将会越来越丰富多彩地呈现。