评述性微写作:观点鲜明,条理清晰
2019-01-11温岭中学林晓滨
文 温岭中学 林晓滨
现在,高考语文卷中“微写作”型语言文字运用题越来越多。 这类题目,常常选用新鲜的、充满思辨性的语料,要求大家对某件事、某个话题展开思考,让同学们在观照世间百态中体察世界、社会和人生,在表达中培养辨真假、识美丑的能力。
比如2019—2020 学年第一学期浙江省名校协作体高三年级语文测试第6 题。
阅读下面的文字,完成题目。
当地时间2019年4月15日,法国巴黎著名地标——拥有800年历史的巴黎圣母院起火,93 米的塔尖在大火中坍塌,值得庆幸的是主体结构和两座标志性的塔楼幸免于难。 《每日经济新闻》报道称,现场的法国人民目睹如此惨状,忍不住痛哭流涕,甚至有人唱起了祈祷歌曲,为巴黎圣母院祷告。 法国当地电视主持人在现场直播中表示,预计圣母院重修至少需要8—10年,在此期间不会对外开放。
部分网友在面对巴黎圣母院火灾事件时,想起了一百多年前的圆明园被英法联军烧毁一事,表达了类似“因果循环,报应不爽”的观点,如某网友说“天道有轮回,苍天饶过谁”。请针对这个观点,写一段评述性文字。不超过100 字。 (4 分)
“写一段评述性文字”,首先要做到紧扣事件,观点明确,态度鲜明。
来看下面这个答案。
对于这场世界闻名的火灾,我们应对此深感意外与惋惜。针对这一事件,每个人都有不同的想法,但我认为世界上很多火灾,并非别人故意放火的,是消防没有做到位才导致惨重的损失。所以,我们要做到防微杜渐。
虽然有观点“我们应对此深感意外与惋惜”,但整个回答没有针对材料中的具体事件和观点展开评述, 属于泛泛而谈,偏离题意。
还有的同学这样回答:
巴黎圣母院是法国著名地标,其历史文化价值自然不可忽视。诚然,中国曾被英法联军烧毁圆明园,但也有法国人民(作家雨果)站出来为圆明园发声。现如今是21 世纪, 我们该不该将从前的仇恨施加到如今的巴黎圣母院火灾事件上来?
这位同学肯定了巴黎圣母院的历史文化价值,也提出了法国人民为圆明园被烧毁发声,最后却提出一个问题:“我们该不该将从前的仇恨施加到如今的巴黎圣母院火灾事件上来?”让人不知道他对网友“因果循环,报应不爽”的观点是认同的还是否定的。
观点还要符合社会价值取向。
巴黎圣母院不仅是巴黎的地标,它在建筑史、艺术史上也具有重要地位,是人类文明的结晶,是属于全人类的财富。大部分同学都认为,圆明园毁于战乱是历史的伤痕,巴黎圣母院起火坍塌是和平时期的遗憾,它们的消失都是全人类的损失,认为这场火灾是“因果循环,报应不爽”,显然是狭隘的,应该被批判。但却有同学对此持赞同态度。
对于网友的观点,我是认可的。这场大火烧得好,世间皆有因果,不是不报,只是时候未到。英法联军火烧圆明园,道歉了吗?八国联军侵略中国,道歉了吗?日本对南京三十万的冤魂,道歉了吗?所以,牢记历史,提高警惕。
尽管“牢记历史,提高警惕”的结论值得肯定,但对网友的观点持赞同态度,是思想认识出现了严重的偏差。
提出观点后阐述理由,争取做到多角度思考,有条有理,脉络清晰。
这种观点是偏激的。从爱国角度来看,网友们是在为中国打抱不平,但从道德层面来看,该观点有幸灾乐祸的意味,有损国人形象,违背了中国和平共处的原则。再者,巴黎圣母院也是璀璨的珍宝,其遭遇不幸也是世界的损失。
这个答案首先指出网友的观点“是偏激的”,然后从道德层面“有损国人形象,违背了中国和平共处的原则”及从全球视角这是“世界的损失”两方面阐述理由,具有说服力。
再来看下面这个答案,该答案观点明确——“这种说法是不可取的”,并从全球视角出发阐述理由,态度鲜明,立意高,但因为理由分析只有一个层面,得分会受一点影响。
我认为这种说法是不可取的。巴黎圣母院同圆明园一样不仅仅是本国的珍宝,更是世界文化史上浓墨重彩的一笔,都是世界上所有人共享的财富,我们应该正视历史,对这场大火深表遗憾、痛惜而不是幸灾乐祸。
总之,想要写好这类评述性短文(新闻短评),就要多关注新闻短评的内涵、特点和写作要求。多思考,多训练,做到理性思考、观点鲜明、语言精练、说服力强。