巩义市吴沟村田园综合体规划中居住社区改造设计

王红

摘 要 在田园综合体规划中，居住社区的建筑改造能够表现出居住产品形式及其服务水平，具体包括生活条件设施和农作物产品，也包括这些农作物的生产、工艺和技术体验。民宿所依赖的建筑形态最能体现乡土文化特色，吴沟村的石窑建筑是河南省民居特色的典型代表。运用乡村传统器具和耕作用具等元素，挖掘旧器物所表达的故事和文化内涵，唤起人们记忆中几近消失的农耕文化基因。

关键词 乡村振兴;田园综合体;石窑民居;农耕文化;巩义市吴沟村

中图分类号：F323.4 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.27.054

吴沟村位于巩义市涉村镇，距河南省会郑州市车程1 h左右，具有良好的区位优势。吴沟村自然环境宁静、生态环境优美，在其田园综合体规划中的居住区设计旨在打造一个具有传统河南民居特色的休闲体验居住空间。居住区环境包括内部和外部的生活环境，内部居住环境主要是指居住内部空间和居住范围内的公共部空间，如客卧房间、客厅、卫生间、厨房、餐厅、阳台、书房等功能区;外部生活环境主要是指各类公共服务设施、公共绿化、环境景观、室外活动场地等与居民日常生活相关的外部空间环境，如空间因素、空气因素、卫生因素、视觉审美因素、生态因素、社会治安因素等。因此，吴沟村的居住区改造主要是对不同人群的居住空间进行改造设计。

1 吴沟村田园综合体居住区规划设计条件

1.1 吳沟村田园综合体建设的政策环境

党的十九大提出乡村振兴战略，随着河南省城镇化的建设步伐越来越快，城镇和农村的地域化特色也急需保护和传承。河南省城乡融合发展过程中以“田园综合体”建设为主导的乡村旅游不仅促进了美丽乡村的建设，同时改善了农民的生活水平和居住环境，引发了人们对城乡关系、乡村经济价值的重新评估，对城市和乡村关系的重新定位。

我国传统乡村是富有特色的、地方性社会群体，具有自身的社会属性和形态[1]。巩义市吴沟村田园综合体方案设计就是要保留乡村原有生态风情，并在此基础上对传统民居窑洞进行设计改造，既能保存原有的民风民俗，又能促进经济产业的形成。

1.2 吴沟村田园综合体建设的生态环境

巩义市吴沟村位于涉村镇的东南部，东南与登封为邻，北与西沟村接壤，四周群山环抱，村内自然资源丰富。村内地形地貌特殊，有桑葚、桃花等丰富的植物资源。其中窑洞建筑资源丰富，村域总面积170 hm2。其周边旅游资源丰富，有杜甫故里、北魏石窟、康百万庄园等旅游区。吴沟村居住区的设计基址是石券窑洞，主要是对石窑进行改造空间的设计与修缮工作，对窑洞顶部和门洞、耳洞等保护设计是一项很有必要的工作，并且要运用建筑本身的特点，设计出与众不同的趣味空间。这样对于吴沟村传统特色窑洞建筑也起到了一定的保护作用。对窑洞的外立面部进行改造，维持建筑原有的材质和风貌，并加以修缮与装饰。对室外平台进行修整和规划，利用建筑与建筑间的互通连接通道空间，将外部空间进行休闲区的规划。

2 吴沟村田园综合体居住区规划设计定位

2.1 原住居民——传统居住空间传承

随着社会生产力水平的提高，人们进行农业耕作已经不仅局限于传统的劳作模式，现代农村人口对于居住位置的选择也由对自然资源的依赖转变为对交通便利、环境舒适位置的选择[2]。传统的农业生产、生活方式等生产力条件很大程度影响着农户的居住形式和居住位置。村民的劳动范围决定了其居住空间的分布状态，居民点聚集周围分布有一定耕作的土地。在吴沟村这种特殊的地形条件下，村民一般是一大户为一排窑洞，兄弟姊妹在这里聚居。

随着经济社会发展、村民就业方式的转变和思想观念的变化，乡村居民对于居住环境的要求越来越高。农户对住宅的要求不再局限于对外观的追求，对居住环境、居住条件的改善越来越渴求，对其居住位置的选择也越来越偏向城镇化[3]。越来越多的乡村居民更希望去交通便利、基础设施完善的城镇居住。因此，希望通过此次项目设计，改善吴沟村原住居民的居住条件，完善基础设施，召回村里劳动力，为村民带来经济收入，真正实现乡村振兴中人口的复兴。

2.2 服务人员——配套服务居住空间

针对村落服务人员的住房需求，应结合村内服务产业就近安排居住，方便他们平时上下班。根据服务人员群体居住特点和人群的特性进行空间改造和装饰，打造田园社区服务人员创新居住模式。服务人员的主要居住方式有4种：独住、与同事合租、男女朋友同住、与家人孩子同住。根据他们居住的特性，在设计方案中将以不同居住的组合方式设计居住空间。其数量比例按实际调研的数据进行匹配。在居住空间设计中，房间应以基本的睡眠和储藏功能为主，日常起居所需要的卫生间、厨房应设计为公共使用但是挨近居住区。同时，服务人员住房也可容纳其他社区服务人员的居住，提高其使用效率。

微型改造，即见缝插针，寻找村落内可以利用的用地进行修建。1）多功能，结合社区需要的各项服务功能，靠近工作场地，提高使用效率。2）少影响，减少改造空间时对原居住区景观和建筑的影响，同时美化社区环境，融入乡村环境。3）易推广，采用普通的装饰材料和家居，降低装修成本，便于施工。4）群体使用，采用公共厕所、卫生间、厨房等，提高空间使用效率。

2.3 游客体验——休闲体验的居住空间

休闲体验的居住空间应突显农耕文化的魅力，让游客体验传统乡村风貌和非物质文化民风民俗的魅力。

从环境设计学的角度理解，民宿所依赖的建筑形态最能体现乡土文化特色，吴沟村的石窑建筑是河南民居特色的典型代表。同时，民宿所表达的乡村农耕文化也体现在村民日常农用器具和农作物等装饰要素上。民宿设计中体现乡土传统文化应该运用乡村传统器具和耕作用具等元素，以旧做旧，挖掘旧器物所表达的故事和文化内涵，唤起人们记忆中几近消失的农耕文化基因[4]。

与一些将当地民居窑洞推倒重建现代建筑的红砖房不同，巩义市吴沟村的民宿设计多源自当地原有的石窑，是土生土长的乡村物质文化代表，保留着厚重的时间与空间感。巩义市一家叫作“石居部落”的民宿居住区以原生态的黄泥、溪石、老木为材料，打造突出地域特点的窑洞民宿，刻意将蓑衣、打农产物和农活器具作为民宿内的装饰，并结合现代化的设施与屋外富有特色的田园风光。

3 吴沟村田园综合体居住区规划设计展开

3.1 明确规划设计定位

设计方案中将融合生态环境、高效农业、休闲旅游、休养居住于一体，在改变人们生活方式，提高村民生活水平，改善村内基础设施，充分挖掘乡土文化、村落特色的同时秉承“以人为本”为理念。在空间布局上秉承曲径通幽的理念，打造一种新的入住方式。让人们在习以为常的住宿空间中，体验到另一种住宿方式，从而沉醉在这种空间带来的舒适感的同时，又能体会到富有变化的空间形态带来的新奇和不可预测性。

3.2 合理划分功能区域

在功能的布局上应考虑不同组合的入住方式，设计各自需要的入住类型。对室外公共空间进行设计改造时，要让入住的人有相互交流的平台，将整个区域划分成农耕体验区、民宿居住区、野外游戏区、商业购物区、原居民居住区、服务人员居住区、村民活动中心等功能分区。

3.3 完善室内空间设施

吴沟村田园综合体内的居住区设计按照不同居住者对空间体验的不同需求进行多层次设计。室内设有主卧、次卧、客卧、厨房、餐厅、卫生间等现代化布局功能分区布局，将现代化家具和现代化家电设备带入到村民居住空间中。服务人员居住空间，将设计成上下铺或同一房间多张床铺，并在旁边设置公共衣柜、储物柜和置物桌，房间外是公共的卫生间和厨房。墙面采用白色乳胶漆粉刷，家具等陈设都采用木质材料，地铺采用统一的木色地板或淡黄色地毯，运用一系列现代化元素来打造服务人员居住场所。

3.4 使用原生態装饰材料

民宿空间将采用窑洞原有的建筑装饰材料（石材、木材）。在墙壁处理上采用白色或黄色硅藻泥来粉刷。在少量墙面部分可以用木材或其他装饰材料进行装饰，并将窗户扩大并采用全透明玻璃，以扩大采光和通风。室内竖直墙壁部分运用原始石块来堆砌，弧形顶部用白色或泥土色乳胶漆来粉刷以防止墙顶灰尘掉落，洞内脊梁上用木条装饰，木条上可以用来装吊灯或射灯等装饰物，地板用原始的青色石砖来铺装。室内前半部分设置成两张床，床底用木板做成一个抬高;后半部分为休闲茶几，从耳洞内部往外延伸成沙发，底座用透明灯带装饰。另外窑洞顶用原始的木纹来装饰，和客房空间一样用木条作为横梁，墙壁用暖黄色墙布装饰，整个空间用暖色灯光，并且灯光强度较弱，给人一种静谧的感觉。每个居住空间的设计依据各个空间的功能需求而设定，为服务不同类别的人群而设计，以满足不同人群的需求。

4 结语

乡村旅游可以推动旅游目的地的经济、社会、文化和生态共同发展。田园综合体的建设，可以为乡村发展提供一些解决方案[5]。1）生产方面，村民可向游览者销售自家农产品或者开办农家乐，从而实现提高收入水平、改善生活水平的目的。2）生活方面，生活方式向积极方向转变、重视生活私密空间、区分生活公共空间、维持合理的生活成本、落实老人孩童的保护政策等。3）生态方面，合理的居住区规划设计有利于对原有自然生态环境的保护和修复，同时也会对当地人们的居住生活环境进行改善和提升。特色民宿文化能够促进增加当地村民的收入，使人们回归农村，让民风民俗得以传承，从而修复当地的人文生态环境。所以，田园综合体规划设计中居住区的改造设计是实现乡村振兴和文化振兴的重要环节。

参考文献：

[1] 张泉，王晖，陈浩东，等.城乡统筹下的乡村重构[M].北京：中国建筑工程出版社，2006.

[2] 黄建生.农村社区发展的可持续性研究——以云南省独家村为例[M].北京：人民出版社，2011.

[3] 王华.居住社区中的“邻里交往”与“空间环境”分析[J].建筑知识，2004（3）：51-53.

[4] 隋朋贤.浅谈民宿景观营造[J].中国林业产业，2016（11）：270.

[5] 杨柳.田园综合体理论探索及发展实践[J].中外建筑，2017（5）：128-131.

（责任编辑：赵中正）