APP下载

分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果

2019-01-08

中国医药指南 2019年15期
关键词:硬核晶状体乳化

李 森

(辽宁省铁岭市银州区医院,辽宁 铁岭 112000)

白内障在临床上较为常见,属于高发性眼科疾病,其中以硬核白内障最为常见,其病症程度较深,容易引发多种并发症,影响视网膜成像,多见于老年患者,如视觉模糊、视力衰退,严重情况下将导致失明,严重威胁患者日常生活[1]。常规治疗方式具有一定局限性,因此选择一种更加有效的治疗方式,在改善临床疗效,降低患者失明率等方面具有十分重要的意义。本次研究选择小切口非超声乳化白内障手术方式对比常规治疗方式,进行疗效分析,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选取我院2015年1月至2018年1月我院收治的100硬核白内障患者为研究对象,随机分为两组,对照组接受传统治疗方式,共50例,男性25例,女性25例,年龄60~80岁,平均年龄(70.5±3.5)岁;观察组接受小切口非超声乳化白内障手术治疗方式,男性26例,女24例,年龄61~81岁,平均年龄(74.5±3.5)岁;两组患者均已通过相关检测,符合硬核白内障诊断标准,排除青光眼、眼外伤等病史,术前检查无其他传染性疾病,其性别、年龄等方面经统计学分析,无显著性差异,P>0.05,有可比性。

1.2 治疗方法:术前3 d给予患者氟氧沙星,滴入眼内,给予常规检测,包括眼压、视力等,对照组接受常规治疗方式,对照组接受小切口非超声乳化白内障手术方式,具体方法如下。

1.2.1 对照组:打开患者眼睑,在透明角膜处设置切口,刺入前房,注入黏弹剂,执行超声碎核,清理残留皮质,在囊袋内部置入人工晶体,给予地塞米露,保持涂抹均匀。

1.2.2 观察组:术前执行常规消毒与表面麻醉,建造巩膜隧道小切口,借助开睑器开睑,注入黏弹剂,连续环形撕囊,扩大内切口,在前囊口下进行水分离,拨动晶状体核,进入前房,随后再次注入黏弹剂,娩出晶状体核,清理残留皮质,在囊中置入人工晶状体并注水,检查患者切口情况,观察其是否闭合,保持前房压力正常,缝合伤口,给予地塞米露及包扎。

1.3 观察指标:观察两组患者临床疗效,分为显效、有效、无效等指标。其中显效:患者视力完全恢复,眼部无不良习惯。有效:患者视力恢复情况显著,无不良习惯。无效:视力恢复情况无明显改善,或进一步恶化。同时观察两组患者散光度,观察两组患者满意度情况,分为非常满意、满意、不满意等指标,其中0~59分为不满意,60~89分为满意,90~100分为非常满意。

1.4 统计学方法:本研究数据均采用SPSS18.0软件进行统计学分析,数据描述采用%表示,计数资料对比采用χ2检验,(P<0.05),差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床疗效对比:观察组中显效38例,有效10例,无效2例,综合有效率为96.0%,对照组中显效30例,有效12例,无效8例,有效率为84.0%,(χ2=7.454,P=0.006),观察组显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。

2.2 两组患者散光度对比:观察组治疗后患者散光度为(0.96±0.13)度,对照组为(1.57±0.29)度,组间计算t值为11.264,P值为0.000,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05,差异有统计学意义。

2.3 两组患者满意度对比:观察组中38例非常满意,10例满意,2例不满意,综合满意度为96.0%;对照组中30例非常满意,10例满意,10例不满意,满意度为80.0%,(χ2=8.799,P=0.003),观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.4 两组患者不良反应对比:观察组中眼部出血1例,角膜失代偿1例,头晕1例,不良反应率为6.0%;对照组眼部出血2例,角膜失代偿3例,头晕3例,不良反应率为16.0%,(χ2=6.549,P=0.008),观察组显著低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。

3 讨 论

硬核白内障在临床上较为常见,多见于老年患者,容易导致多种并发症,为患者带来一定的生理痛苦及经济负担,临床治疗方式以囊外摘除术、超声乳化术等,临床治疗方式并不理想吗,具有一定局限性。因此选择一种更加有效的治疗方式具有十分积极的临床意义。

白内障是一种高发性眼科综合征,多由老化、遗传、局部营养障碍、免疫与代谢异常等所致,晶状体蛋白质变性发生混浊,光线受混浊晶状体阻扰,导致其无法投射在视网膜上,造成视物模糊,且随年龄增长而发病率增多,可分先天性和后天性[2]。硬核白内障是其中的常见症状,导致视力进行性减退,因晶体皮质混浊,晶状体不同部位屈光力存在一定差异, 增高近视度数。本次研究发现,小切口非超声乳化白内障手术是针对硬核白内障有效手术方式,具有切口较小、手术创伤低、术后散光少等优势,手术费用低,操作简捷[3]。除晶状体核摘除方式与超声乳化方式不同外,其余步骤均无明显差异,能够有效避免前房反复操作,降低膜内皮细胞损伤,达到保护角膜的效果。可有效维持前房稳定,降低不良反应,有效控制患者散光情况,在治疗硬核白内障的过程中具有较高的应用价值,同时其患者满意度高,有利于进一步改善医患关系,提升治疗依从性,具有十分积极的临床研究价值。综上所述,小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效显著,能够有效提升治疗有效率,降低不良反应,控制散光情况,满意度高,值得进一步推广研究。

猜你喜欢

硬核晶状体乳化
突然视物清晰 未必是好事
硬核爷爷炼成记
疫战中的“硬核”
“硬核”举措下的暖心举动
陕西制造需要“硬核”
白内障手术,该选哪种晶状体
玻璃体切除联合晶状体超声粉碎在合并晶状体脱位眼外伤中的应用
绞股蓝总皂苷自微乳化给药系统的制备
乳化沥青厂拌冷再生在干线公路的应用
儿童先天性晶状体半脱位术后房水中细胞因子的连续观察和临床分析