经济法视域中惩罚性赔偿法律问题研究

柳春祥

（湖北职业技术学院财经学院，湖北孝感 432000）

从2017年起国务院为全国的市场监管定制了规划，首先为了深化改革制度、推动市场的监管改革、还有惩罚和赔偿力度等等方面都进行了一定程度的完善，特别是对于《“十三五”市场监管规划》的深入推广，这跟国家目前推行的改革策略方针不谋而合。这样的一种方式简单的来说就是惩罚性赔偿，通过这种方式来为经营者提供更好的服务，为国内市场的发展提供一定的动力，为我国目前的经济转型升级都提供了一定的动力。这也说明了这样一种法律的定制对于我国目前的市场经营和运行提供了很重要的帮助，但是从很多种不同的角度来说其实这样的一种法律在本身也存在着一定的问题，经过长时间的经验积累逐步的完善达到更好的效果。

1 经济法视域中我国惩罚性赔偿存在的问题

随着人们法律意识的加强，象打假之类的行为也日益增多，国家对于这一方面的法律也必须要进一步的完善，相对于发达国家来说，我国的惩罚性赔偿实施时间并不长，而且还存在着一定的问题，不足够的完善。

1.1 立法中赔偿数额小、构成要件宽泛

在我国，目前法律系统还存在着一定的问题，总体的方向是没有问题的都是为了国家的平稳和安定，是更多的为了人民生活的更好而创建的，其中一些小的问题，我们也必须要用合理、客观的方式来分析，后期再进行一定的改正。目前我们从客观的角度下看起来惩罚性赔偿的金额对于生产者得到的不法利益来说，实在是太过于九牛一毛丝毫的起不到威慑性作用，也不会得到应有的惩罚，而当商品本身比较昂贵的情况下，这个赔偿力度又会引起新一轮的争议，所以在这个方面，法鲁更应该优化对于每一项不同的商品应该有指定的赔偿力度[1]。

我国关于赔偿的物品多数都是商品类，更多的则是日用品，很多的人因为价格比较的低廉所以也懒得去纠结这个事情，让很多的不法分子钻了空子。比如一条毛巾是假的就算给予十倍的赔偿那么也不过一到两百元，金额和力度都不够的大，很多都是三倍或者是十倍这种赔偿模式，也有很多是千元以内的赔偿，金额较小而现在人们的时间安排比较的满，为了着而浪费很多的时间也不太划算。且司法力度不够大，经常都无法追踪到真正获得不法利益的人，很多时候难以认定责任的归属。无法保障消费者和售卖者的利益，其中很多的东西按目前的法律都很难以实现人们心中所想要的公平，和所谓的平衡[2]。对于经济秩序来说也会造成一定的混乱，对于社会的稳定也造成了一定的影响。

1.2 适用中局限于“私人争议”

我国的集体诉讼体制不够的完善，很多都只是担任诉讼，而单人诉讼就有着“私人争议”，很多的此类情况都是一对一式进行赔偿，起不到决定性的因素，也没有办法让在其中牟利的人得到真正的惩罚，甚至于很多的同样的受害者根本就不知道还能够得到赔偿。更多的都是采取了私下解决的办法，而且国家对于这方面的宣传力度也不足够，没有让更多的人知道可以通过法律来维护自己的权益。“一对一赔偿”这样一种模式，其实对于维权的人来说并没有什么有益的地方，最多只是心理得到了一个安慰，感觉正义还是能够得到伸张。其实不然，这样一来，不法牟利者就会觉得在只需要付出很小的惩罚就能够不断的牟利，这样不仅没有起到惩罚的作用，更多的是给不法分子提供了转空子的机会。其实在很多的学者中都存在着一个疑惑，关于赔偿金额的设定是否真正的合理，能不能对于受害者有着绝对的帮助。还有在高额的赔偿金上，将这样一笔钱直接给予受害者个人是否有失偏颇。还有关于我国立法中的赔偿金额是否比较的低，相信大多数的人在这个层面也存在着一定的疑惑。

2 经济法视域下完善我国惩罚性赔偿解决措施

《“十三五”市场监管规划》中国家提出了很多的很多关于赔偿方面的文件，例如“探索惩罚性的巨额赔偿力度，对于假冒伪劣产品加大打击力度，增强维权力度等等。”这些问题虽然被提出了，但是还有很大的优化空间，应该加大力度对于人民的利益问题上，我们不能够有任何一点让步。

2.1 以实际损失作为计算基数

梁慧星教授对于我国的《消费者权益保护法》中的一条“假一赔一”条款提出了自己的看法，关于这条条款的定制，最初是参考的美国。但是美国对于这一条款基于美国当时的社会环境，更多的是鼓励消费者对于经营者的欺诈行为提出抗议，而不是沉默不发言，这也是符合了当时美国刚刚开放的社会环境，对于目前为止的中国并不适用，特别是对于九十年代初的中国，人民的法律意志比较的薄弱，对于维权这种事情来说更是没有这个意识[3]。所以法律中其实室友很多的问题来等待我们发现并提出，然后定制一些解决方案让国家过的更好。随着社会的进步人命对于法律意识和文化的提升，越来越多的人愿意为了自己的权力而去维护，也愿意为了中国梦的建设而努力奋斗，那些不法分子就像是一个个社会主义的蛀虫，是我们需要团结协作老破除的困难。将实际损失作为基数来计算惩罚的方式在目前更加的实用，而且不仅是对小商品，房子、汽车等等也可以用这种方式来计算。让惩罚性赔偿的范围更加的广阔，对人民来说能够维权的范围也更加的大。

2.2 将逃脱责任的可能性纳入赔偿金计算

站在施害者的角度上看，如果收到的利益大于被惩罚的金额很多，那么做这件事情就会给自己带来极大的利益，那么就会有更多的人去做这个事情。着对于维护大众消费者的权益非常的不利。但是反之，如果施害者发现做这件事情得到的利益远远小于收到的惩罚，那么就将不会有人再去触犯。所以将这样一种法律加入并且宣传，让人们都知道就将大大降低犯罪的可能性。综合考虑降低了逃避责任、被发现到处罚等等问题，再将这一系列的问题严肃处理，更大的维护消费者的利益，将有意逃避责任计算到赔偿范围之内。

3 总结

结合上面所有的问题来看，赔偿性惩罚在我国出现了很多的问题。比如说赔偿金额较小、范围较大没法追责、惩罚性不够等等问题都还没有得到解决。而这些问题不仅影响到我国群众的生活，更多的是会让中国在全球经济贸易上处于劣势，毁坏我国的大国形象影响国际地位。必须要做到惩罚和赔偿是对等的，不仅能够满足受害者的需求还要能够给予施害者一个沉重的打击。将这些问题尽快的向上提交给政府，让政府从中选取初合理的角度进行改善制度，更好的为公民牟取权益，完善法律上的细节任何一点都不能够放过。维护社会的平衡稳定和福利最大化、维护共鸣的权益是目前最重要的事情，也是为了我国经济的平稳向上发展所必须的。